¿Cuántos euros me cuesta la calefacción eléctrica por radiadores, emisores térmicos...etc.?

Un lector, que firma PBRO. JACOBO, me pregunta cuántos euros le cuesta por cada hora de funcionamiento cada aparato de calefacción eléctrica de 500 W, 1.000, 1.500, 2.000 y 2.500 vatios, y otras preguntas como qué aparato es mejor para calentar una habitación de 12 m2, cómo funciona el termostato de un radiador y por último me pide las características de un radiador de aceite. Podéis leer el comentario completo aquí , aunque iré repitiendo las distintas preguntas añadiendo las respuestas. 

Comenzaré por contestar a la primera pregunta, que es cuánto consumen los aparatos de calefacción eléctrica y cuántos euros cuesta la hora de funcionamiento. 

Para ello he preparado esta tabla que espero os sea útil

CÁLCULO DEL COSTE EN EUROS POR CADA HORA DE FUNCIONAMIENTO
POTENCIA (VATIOS)	CONSUMO EN KWh	COSTE CADA KWh	COSTE EN EUROS 1 HORA
500 W	0,5	0,19 €	0,5XO,19= 0,095 € por hora
1.000 W	1	0,19 €	¡1X0,19= 0,19 € por hora
1.500 W	1,5	0,19 €	1,5X0,19= 0,285€ por hora
2.000 W	2	0,19 €	2X0,19= 0,38 € por hora
2.500 W	2,5	0,19 €	2,5X0,19= 0,475 € por hora

Analicemos la tabla. En la primera columna se han puesto las potencias en vatios de diferentes aparatos, desde 500 W a 2.500 W. En la segunda columna se ha convertido en Kilovatios (KW) la potencia, simplemente dividiendo por 1.000 los W de la primera. 

En la tercera columna he puesto el coste de electricidad, en este caso, calculado en mi casa, con la última factura de la luz recibida. Cada uno deberá calcular su propio coste, pues depende de muchos factores, como su potencia contratada, compañía suministradora, descuentos, tipo de contrato, etc. No variara mucho del precio calcinado por mí, pero si se quiere ajustar por el de cada uno exactamente, debe tomar el TOTAL de la factura, en euros, y dividirlo por la cantidad de KWh que figuran como consumidos en la misma factura. El coste serán los euros por KWh, o lo que es lo mismo, cuantos euros (o fracción de euro, como es el caso) nos cuesta mantener encendido un aparato de calefacción durante una hora. En mi caso, como he dicho, es de 0,19 €. 

En la tercera columna se ha puesto el coste en euros (fracción) que se obtiene multiplicando los Kilovatios (KW) consumidos en 1 hora (KWh) por su coste, en mi caso, 0,19 € por KWh. De esta manera, si queréis un precio aproximado (mi precio), ya lo tenéis. Si queréis ajustar más, ya os he dicho cómo calcularlo exactamente en cada caso. 

Otra conservación: Habréis visto que hablo de POTENCIA de los aparatos. La potencia es la cantidad de energía que (en este caso) puede consumir el apararte por unidad de tiempo. 

Ese dato lo lleva el aparato en la plaquita de características. Ya sabemos qué potencia tiene, pero eso no basta, pues lo que pagamos a la compañía eléctrica no es la potencia del aparato, sino lo que CONSUME durante el tiempo en que se encuentra consumiendo electricidad. Y eso se mide el KW consumidos por cada hora (KWh), que es la energía consumida. (que es la potencia multiplicada por el tiempo de funcionamiento). 

Resumiendo: la potencia del aparato es lo que nos indica en vatios lo que puede consumir, y la energía eléctrica consumida se mide en Kilovatios (mil vatios) consumidos durante una hora). que es lo que nos cobra la compañía. 

Una observación muy importante sobre este asunto: hemos dicho que el consumo en KWh es la energía consumida durante UNA HORA. Parece entonces que si un aparato está conectado durante 3 horas, para conocer su consumo debemos multiplicar el precio del KWh por el número de horas conectado. PUES NO ES ASÍ. No os asustéis, todo lo que he dicho antes es válido, pero debemos tener en cuenta esta observación importante: Si la habitación, por ejemplo, está a 10 ºC cuando conectamos el calefactor y ponemos el termostato para que alcance los 21 ºC, estará funcionando el aparato hasta llegar a esa temperatura, todo el tiempo que necesite. Pero a partir del momento de alcanzar la temperatura programada, se desconcerta el calefactor Y DEJARÁ DE CONSUMIR. ¿Hasta cuándo estará sin consumir? Pues hasta que el termostato baje unas décimas de grado con lo que el calefactor volverá a ponerse en marcha hasta que se alcance de nuevo la temperatura prevista. Y seguirá desconectando y funcionando de esa manera, con tiempos de funcionamiento y tiempos de paro, el aparato irá manteniendo la temperatura de la habitación. 

Como veis, es muy importante tener en cuenta esta observación si queremos calcular el tiempo real de funcionamiento. No podemos decir alegremente que ha estado, por ejemplo, 5 horas funcionando. Ha estado 5 horas conectado, pero puede ser que haya estado solo dos o tres consumiendo... Normalmente una luz piloto en el aparato nos indica si está o no consumiendo. 

Otra observación muy importante también es que os habréis dado cuenta de que en ningún momento he hablado del tipo de calefactor, y más de uno se preguntará por qué. Pues se debe, nada más y nada menos, a lo que he repetido muchas veces: todos los calefactores, sean radiadores de aceite, de vino, de piedras, de lo que sea y se llamen radiadores, emisores térmicos, calefactores, convectores, o como sea, TODOS CONSUMEN IGUAL: La misma cantidad de energía eléctrica a igualdad de potencia y dan todos la misma cantidad de calor. Ya sé que algunos no lo creen, que la publicidad engañosa de muchos fabricantes lleva a pensar que rinden unos aparatos más que otros. Y eso es FALSO. Voy a preparar uno de estos días un nuevo artículo insistiendo, explicando y DEMOSTRANDO que todos los aparatos consumen lo mismo y dan la misma cantidad de calor a igualdad de potencia.. 

Otra pregunta de este lector: dice que tiene un radiador de tres potencias y que pone 1.000 vatios. Lo lógico es que los mil vatios los tenga a la máxima potencia. Respecto al funcionamiento del termostato, acabo de explicarlo antes: el calefactor puede estar conectado pero puede estar consumiendo o no. Funciona hasta alcanzar la temperatura programada, luego no calienta (no consume) y cuando baja un poco la temperatura, el termostato vuelve a poner en marcha el aparato. El clik que oyes puede ser al conectar o desconectar el aparato. Pero debería haber un piloto encendido cuando está funcionando-consumiendo. 

Respecto al termostato que tienes, donde dice LOW quiere decir suave, baja, y donde dice HIGH, quiere decir alto. O sea, baja temperatura y alta temperatura. Pero eso no tiene que ver con la potencia del aparato solo es la temperatura a la que conectará y desconectará el calefactor. Si tiene más potencia, desconectará antes, y si tiene menos, después. 

Para calentar una habitación de 12 m2 no te aconsejo la estufa de butano, pues consume oxígeno y en habitaciones pequeñas hay que dejar la puerta abierta para que se renueve el aire. Creo que en este caso es preferible un calefactor eléctrico, sea el que sea. El QUE MÁS TE GUSTE, EL MÁS BARATO, CON ACEITE, SIN ACEITE…Todos te calentarán lo mismo. Si quieres un calor rápido, pon un convector con ventilador. Se nota enseguida. Pero cuando apagues, también cesa de calentar inmediatamente. Dependiendo de la temperatura exterior y del aislamiento de la casa, puede ser de 1.000, 1.500 ó 2.000 vatios. Ten en cuenta, que si pones, por ejemplo, uno de 1.000 y te tarda 1 hora en calentarte la habitación, te consumirá 1 KWh, y si lo pones de 2.000, te consumiría en una hora 2 KWh, pero resulta que como da el doble de calor, alcanzaría la temperatura adecuada a la media hora, por lo que su consumo sería, para producir el mismo calor, idéntico al de 1.000 vatios... Puedes poner un radiador eléctrico, sea el que sea. Por ejemplo, ese que dices de CARREFOUR, que tiene tres potencias, termostato regularle y un precio excelente (40 €) 

Espero haber aclarado todas tus dudas (o casi todas) 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →Calefacción (40)

             Emisores Térmicos (calefacción) (34)

             Eficiencia Energética (127)

¿Ahorraré dinero si conecto el agua caliente de la caldera a gas al lavavajillas y la lavadora?

Interesantes preguntas de un lector, JOSÉ LUIS, que me dice tener conectada una lavadora bitérmica LG a la toma de agua caliente y un lavavajillas NO BITÉRMICO, pero que lo tiene conectado a la toma de agua caliente que viene del calentador a gas. Y pregunta si ambos aparatos llevan “una sonda” para detectar la temperatura del agua que entra y si no fuera suficiente, si el aparato seguirá calentando hasta la temperatura adecuada. Como ambas preguntas pueden ser de interés no solo para JOSÉ LUIS, sino también para otros lectores, he preparado este artículo para aclararlo. 

Te diré en primer lugar que con los consumos de agua actuales de ambos aparatos, y muy especialmente el lavavajillas, al que le entran en total, en cuatro entradas, solo  10 litros de agua, repartidos entre prelavado, lavado y dos aclarados. Resulta que de promedio entran dos litros y medio de agua por fase del programa. Esos 2,5 litros los está metiendo del agua caliente de la caldera a gas, que cuesta un 42 % menos que calentarla con electricidad. 

Veamos cuánto cuesta calentar 2,5 litros por la resistencia del lavavajillas. Partiremos de 15 ºC de temperatura del agua y la vamos a elevar a 60 ºC. Hay que subir 45 ºC. Para subir un grado la temperatura de un litro de agua se necesitan 1.000 calorías, o sea, 1 Kilocaloría (Kcal.). Como tenernos 2,5 litros, consumiremos 2,5 Kcal. Por subir 1 grado el agua del 1 ciclo, por ejemplo, de LAVADO. Como son 45 ºC los que hay que elevar, necesitaremos las 2,5 Kcal. De la entrada de agua multiplicadas por los 45 grados, y nos dan 2,5 kcal. X 45 ºC = 112,5 Kcal.

Como cada KWh consumido nos da 860 Kcal., para calentar esa fase del lavado necesitaremos 112,5 Kcal. / 860 = 0,13 KWh. Como cada KWh de electricidad cuesta 0,19 €, ese ciclo de lavado de 2,5 litros costaría calentarlo de 15 a 60 ºC los 0,13 KWh x 0,19 € = 0,02 €. Como las entrada de agua caliente en el lavavajillas son 2 (lavado y aclarado caliente) el coste total de calentar las dos entradas será de 0,02 x 2 = 0,04 € por cada ciclo completo de lavado. Si el lavavajillas se pone cada día una vez, al mes nos costará el calentamiento del agua 0,04 € x 30 días = 1,23 € 

Veamos ahora lo que sucede si hacemos entrar agua caliente directamente al lavavajillas. entrará en todas los ciclos si conectamos el aparato, como hace JOSÉ LUIS, todo en la toma de agua caliente, o sea prelavado, lavado, aclarado frío y aclarado caliente. O sea 4 veces x 2,5 litros cada vez, son los 10 litros de agua totales que usan hoy los lavavajillas para hacer un lavado completo. Vamos a imaginar que el agua le llegara caliente a 60’ ºC procedente del calentador a gas. Por lo tanto, no debería funcionar la resistencia del lavavajillas para seguir calentando como sería el cado de que llegara a menos temperatura. Se producirán esas cuatro entradas de agua caliente con un total de 10 litros. 

El coste para producir un calor equivalente a 1 KWh en calor, es como ya he dicho, de 0,19 €. Si se obtiene el mismo calor a través de calentamiento por caldera de gas, el coste es de 0,11 € el KWh equivalente. O sea un 42 % más económico el gas que la electricidad. Apliquemos este coste a los 10 litros de AGUA CALIENTE de nuestro amigo JOSÉ LUIS. Para calentar 1 litro de agua los 45 ºC de diferencia desde la temperatura de entrada, 15 ºC, hasta los 40 ºC, Habíamos calculado que 2,5 litros del lavado más los 2,5 litros del aclarado caliente (total 5 litros) gastaban 0,04 KWh equivalentes de calor. Como la cantidad ahora es del doble, 10 litros, el coste de calentar por gas será 0,26 KWh x 0,11 = 0,0286 €, redondeando, 0,03 €. O sea que nos ahorramos 0,01 € por lavado, y al mes, 0,3 €. (30 céntimos de euro de ahorro al mes) 

Pero tampoco es así, pues como sabemos, si el lavavajillas está conectado al grifo del agua caliente, cuando se abra la entrada, lo primero que entrará en el lavavajillas es el total del agua sin calentar (fría) que hay en ese momento en la tubería, y luego seguirla entrando a baja temperatura, pues la caldera, desde el momento que a se abre el grifo del agua caliente hasta que empieza a fluir caliente a 60 ºC, pueden pasar muchos segundos, durante los que el agua que irá entrando no estará a esos 60 ºC del cálculo, sino que estará más fría. 

¿Qué sucede entonces si el agua no llega a la temperatura de 60 ºC? Pues que el termostato del lavavajillas, como se tiene previsto que en el lavado y el aclarado caliente hasta que se alcance una temperatura de esos 60 ºC, al detectar una temperatura más baja de la programada para ese ciclo, se pondrá en marcha la resistencia o calefactor, que seguirá calentando, esta vez con electricidad, hasta que detecte los 60 º C, que será el momento de desconectar la resistencia. 

Queda contestada la duda de JOSÉ LUIS: si el agua caliente procedente del calentador a gas no llega a la temperatura precisa en el ciclo del lavavajillas (hemos supuesto 60 ºC en el ejemplo) el calefactor del aparato seguirá calentándola hasta llegar a la temperatura programada. 

Veamos ahora el mismo caso pero en la lavadora. En este aparato actualmente se necesitan unos 10 litros de agua solo para el ciclo de lavado (total en todos los ciclos unos 45 litros). También es cierto que la temperatura de lavado, con los modernos detergentes y la alta eficiencia de la configuración de los tambores, de sus agujeros y de los arrastradores, permiten hacer un buen lavado a 40 ºC en la mayoría de los casos. Debemos pues elevar 10 litros de agua desde unos 15 ºC de entrada hasta 40 ºC. Total a subir: 25 ºC. Necesitaríamos para 10 litros x 25 Kcal = 250 Kcal. Como cada KWh produce 860 Kcal., necesitaremos 250 / 860 = 0,3 KWh. Su coste es de 0,19 x 0,3 = 0,05 € cada lavado. Hemos dicho antes que calentar por gas era un 42 % más económico que por electricidad, por lo que el ahorro sería en ese caso de 0,3 € menos el 42 %, o sea, 0,17 € de ahorro por cada lavado. 

Eso sería en el supuesto caso que no hubiera agua fría en la tubería del agua caliente, que no sería así, sino que entrará una cantidad de agua fría hasta que llegue a la lavadora la calentada a 40 ºC por la caldera. Pero en el mejor de los casos el ahorro por lavado seria de 0,17 €, y si lavamos cada dos días, al mes tendremos un ahorro máximo de 0,17 x 15 días = 2,55 €, y al año, 30 €. ¿Cuántos años se necesitarían para amortizar el coste de las tuberías de agua caliente, grifo, etc, además del mayor coste de aparato “bitérmico”?. NO VALE LA PENA. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Ahorro energético (127)

             Lavadoras (36)

             Lavavajillas (21)    

Emisores térmicos ROINTE, insisten: ahorran un 40 % de energía eléctrica

ROINTE, el fabricante de emisores térmicos “de bajo consumo” insisten en un comentario que me han dejado, que sus aparatos ahorran un 40 % de electricidad por lo que tienen una eficiencia energética del 140 %. Hasta el día de hoy NADIE había discutido esta verdad de la física y de la electricidad de que el rendimiento máximo de un aparato eléctrico podía ser hasta del 100 %. Pero los señores de ROINTE, por medio de su portavoz que firma LAKOBSEN, insiste en ello, me pone a caer de un burro, dice que tengo que demostrar lo que digo con datos, que es mi palabra "desnuda" contra "la palabra de un fabricante avalada por el mayor o menor prestigio de un laboratorio, en este caso Ceis,” Para terminar me dice: “pero si quieres que la gente que te sigue lo haga por convicción y no por devoción, no te quedes en la burda charlatanería” 

Dicen que soy un charlatán. me tildan a mí de lo que son ellos, como se verá. pues quizá han pensado los señores de ROINTE y el Sr. LAKOBSEN que me iba  a callar. que sus argumentos me habían convencido. Pues craso error: quien tiene que demostrar lo imposible sois vosotros, a quienes corresponde la “carga de la prueba”, ya que a través de vuestros experimentos creéis haber demostrado que el rendimiento de vuestros emisores térmicos es del 140 %. No me corresponde a mí demostrar lo contrario, pero voy a hacerlo. No voy a actuar como vosotros, que ante la imposibilidad de demostrar que decís verdades, cual charlatanes os adornáis con altisonante palabrería escudados en unos ensayos de laboratorio para engañar (sí, he dicho ENGAÑAR) a vuestros clientes diciendo que vuestros aparatos ahorran un 40 % de energía eléctrica para producir el mismo calor que los demás. 

Pero antes de seguir permitidme, amigos lectores, que transcriba el contenido del comentario que ROINTE ha dejado en mi artículo anterior sobre el tema 

“Anónimo23 de noviembre de 2012 00:30

Compañero, buenas noches, solo me gustaría hacerte un par de apreciaciones.

La primera es que puedo estar hasta cierto punto de acuerdo con tus dudas sobre la veracidd o no de esos ensayos, pero no me gusta nada ni el tono llamando mentiroso, emgaño, ensayos interesados, etc, como si fueses el dios todo poderoso que tienes la verdad absoluta. Creo que haces una labor crítica, entiendo que desinteresada, con el único objetivo de informar a distintos consumidores de este tipo de productos. Pero yo, personalmente que soy de ciencias y por tanto bastamte materialista, creo que te pierdes en el uso excesivo de la verborrea.

Creo que si técnicamente tienes algo que discutir o poner en duda no puedes hacerlo apelando a tu edad, experiemcia, etc. Eso solo se puede hacer con datos, asi que por lo menos a mi, cuando tengas información o datos basados en ensayos o.pruebas realizadas en esos mismos laboratorios u otros que creas conveniente, y como bien dices de forma desinteresada, entonces si podrás poner en duda, discutir y hablar de engaño. Mientras tanto no deja de ser tu palabra desnuda, contra la palabra de un fabricante avalada por el mayor o menor prestigio de un labortorio, en este caso Ceis, que no se si sqbes el caché que tiene este laboratorio en lo referente a certificaciones de normativas AENOR, como para hacer ensayos como tu dices interesados. No tengo nada ni a favor ni en contra de Rointe, pero si quieres que la gente que te sigue lo haga por convicción y no por devoción, no te quedes en la burda charlataneria.

Iakobsen.”

Me extraña, LAKOBSEN que siendo “de ciencias” tengas tantas fantasías. Yo creía que “los de ciencias” estaban acostumbrados a demostrar lo que dicen, no a atacar sin fundamento con argumentos tergiversados cuando se les discuten principios físicos que no admiten ninguna duda, 

No sé si sabes (aun que deberías saberlo) que toda máquina eléctrica tiene un rendimiento que puede mayor o menor. Ese rendimiento se refiere al aprovechamiento de la energía eléctrica que consume al transformarla en energía mecánica, por ejemplo, en el caso de un motor. Por muy eficiente que sea, no llegará nunca al 100 % de eficiencia, ya que siempre hay pérdidas por rozamiento, por lo que al expresar el rendimiento de ese motor se dice que llega, por ejemplo, al 90 %. Porque ese otro 10 % se convierte en calor, son pérdidas de su objetivo que es la acción mecánica. Queda claro pues que el e rendimiento del 90 % es elevado pero no alcanza el 100 % (no se aprovecha todo en el objetivo de obtener energía mecánica porque esa parte, el 10%, SE “PIERDE “EN FORMA DE CALOR". Esto es tan elemental que me da hasta reparo tener que recordárselo. 

Ahora vamos a la resistencia de la estufa eléctrica, sea de resistencia al aire, sea de radiador, de convector, de estufa, de emisor térmico y hasta la de los emisorers ROINTE. Esa resistencia eléctrica, de unos ohmios fijos en función del voltaje y de la potencia del aparato, consume electricidad, como es normal. ¿Cuál es el objetivo de la resistencia? No es producir energía mecánica, solo CALOR. Entonces, el 100 % de lo que consuma lo debe transformar en calor. O sea que en el caso de las resistencias no hay pérdidas, ya que incluso si las hubiera como en los motores, serían de calor, con lo que está claro que esa resistencia es igual que otra cualquiera de otros aparatos y otras marcas. Y si la potencia del APARATO ES DE 1 kw, CADA HORA CONSUMIRÁ 1 KWh, y ese KWh se convertirá en CALOR. En una cantidad fija y concreta de calor: 860,4 Kilocalorías. Ni una más ni una menos. Todos los aparatos de la misma potencia, IGUAL 

Es indiferente que seas de ciencias o de letras. Esta es una verdad física universal, y supongo que no tenéis ni un solo argumento en contra. Ni Einstein lo hubiera discutido. 

Todos sabemos que los electrodomésticos tienen una etiqueta energética que indica el rendimiento del aparato. Una lavadora, por ejemplo, puede ser desde la clase D (la menos eficiente) hasta la clase A+++, que puede ahorrar hasta un 70 % de energía eléctrica. Pero no es por arte de magia. Se reduce la cantidad de agua, con lo que se gasta menos electricidad para calentarla, se baja la temperatura del lavado porque la acción mecánica y los detergentes han mejorado. Por esa razón, la línea blanca, por ejemplo, tiene etiquetas energéticas obligatorias por la Unión Europea, para que el usuario pueda informarse de su eficiencia energética. Lo mismo sucede en frigoríficos, lavavajillas, hornos, aire acondicionado, etc. etc. 

Sin embargo, ¡Oh casualidad!, la etiqueta energética en los aparatos eléctricos de resistencia para la calefacción, NO TIENEN ETIQUETA ENERGÉTICA. ¿Por Qué será? Muy sencillo: porque la eficiencia energética de estos aparatos es siempre la máxima: el 100 %. Como no puede mejorarse (lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, como decía "el Guerra"), no tiene objeto incentivar a los fabricantes como en el caso de los otros aparatos para mejorar su eficiencia. Porque no se puede conseguir una eficiencia superior. 

Hace pocos años se juntaron los fabricantes de emisores térmicos españoles para reclamar la creación de una ETIQUETA de “APARATO EFICAZ” para poder engañar más fácilmente a los consumidores, utilizándola exclusivamente en los emisores térmicos, para diferenciarlos de los demás. Esa petición la hicieron al Ministerio de Industria. Y estuvieron insistiendo una y otra vez. Pero el engaño no coló, porque con buen criterio, se pensó que de EFICAZ a EFICIENTE solo había un pequeño pasito, y fue denegada la petición. 

Bien LAKOBSEN, yo también soy de ciencias, y puedo adornar mis palabras, pero no voy a hacerlo. Simplemente te digo, con palabras "DESNUDAS" lo siguiente: 

1.-Vuestros emisores térmicos producen la misma cantidad de calor que cualquier otro artefacto con la misma potencia. 

2.- Siendo así, y que TODOS estos aparatos convierten toda la energía eléctrica consumida en calor, su rendimiento es EN TODOS LOS CASOS del 100 %. 

3.- Si vosotros habéis inventado algo diferente que os lleve a pensar que estáis en lo cierto lo que debéis hacer es demostrar que vuestros aparatos, a igualdad de potencia, consumen menos energía para producir el mismo calor. 

4.- Si así lo hacéis y me lo demostráis, os doy mi palabra que rectificaré cumplidamente, en este blog, mi error. 

5.- Mientras no sea así, os corresponde a vosotros la "carga de la prueba". Aunque solo sea para admitir vuestros engaños. 

He dicho bien, y lo repito. Es engañosa la publicidad que de cualquier manera, incluida su presentación, induce o puede inducir a error a sus destinatarios y puede afectar a su comportamiento económico, perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor. Lo es también toda publicidad que silencie datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios.” 

Respecto a los laboratorios SEIS tengo que decir que los ensayos que les habéis pedido no iban encaminados a determinar la eficiencia energética de vuestros aparatos, como es evidente que no han hecho, porque sería absurdo hacerlo. Lo que les habéis pedido son unos ensayos del calentamiento en una habitación con las curvas de paro y marcha de vuestros aparatos en comparación con otras. Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con vuestra deducción engañosa final, cuando decís que esos laboratorios han ensayado vuestros aparatos y confirman que ahorran un 40 % de energía. Porque eso es una falsedad. Todos los aparatos de calefacción eléctrica tienen fases más o menos constantes de parto y marcha, en función de la sensibilidad del termostato y de la inercia térmica del aparato, pero no significa que produzca ni más ni menos calor que otros de la misma potencia. Esa es la falsedad, no los ensayos, que los han realizado siguiendo vuestras instrucciones y para el único objetivo de tener una documentación, llamémosle “interpretable” para confundir y engañar con vuestra publicidad a vuestros clientes. 

Vuelvo a repetir: rebatid mis argumentos y si me demostráis que voy errado, os doy mi palabra que lo diré por escrito es este mi blog. 

Os desafío a que demostréis que lo vuestro no es un engaño, que realmente 1 KWh consumido da, en vuestros aparatos, más de 860.4 Kilocalorías o lo que es lo mismo, conseguís esa cantidad de 860,4 Kilocalorías con un 40 % menos de energía consumida, o sea, con 0,6 KWh. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →  Ahorro energético (123)

              Calefacción (35)

              Eficiencia Energética (123)

              Emisores Térmicos (calefacción) (30)

              Publicidad engañosa (77)

              

Estufas de parafina y estufas de butano: informaciones y comparación de costes de consumo

Estaba a medio contestar a PACO, que dejó un comentario en mi artículo donde me preguntaba por varias dudas sobre las estufas de butano “de cerámica", sobre la emisión de CO2, sobre el consumo de butano a igualdad de potencia y tiempo y también dice que no ha visto que haya tratado sobre las estufas de parafina y que le han ofrecido una a 215 € y 20 litros de parafina cuestan 45 €, y que esos 20 litros le durarían 3 semana. Dice también que duda en comprar una estufa de butano, que vale menos y que la bombona vale 15 €. 

Como decía, estaba con la mitad de las respuestas preparadas cuando he pensado que toda esta información que le interesa a PACO seguramente le será útil también a otros lectores, por lo que he cambiado de idea y en lugar de contestarle a él, he preparado este nuevo artículo para mayor divulgación. Repito que el comentario de PACO lo podéis leer íntegro aquí. Contestaré según el extracto que he indicado en el primer párrafo. 

Comenzaré por hablar de la estufa de parafina. Este combustible, también derivado del petróleo, como el butano, tiene como aquel, una gran potencia calorífica, por lo que en algunos países, como Francia, es una estufa habitual en muchos hogares. En España no se ha prodigado ya que desde los años 60 se fabricaron e introdujeron las estufas de butano y se hicieron imprescindibles en aquella época y en las posteriores, habiéndose activado su venta, por su economía de compra y de consumo, a raíz de la crisis.. 

Pero vamos al tema. La gran potencia calorífica de la parafina hace que cada 100 granos de este combustible produzcan 1 KWh equivalente en calor. Si partimos de los datos que facilita PACO, una lata de 20 litros de parafina cuesta 45 €, por lo que 1 litro costará, aproximadamente, 45 €/ 20€/ = 2,25 € (los 1.000 gramos) y por lo tanto 100 gramos costarán 2,25 € / 10 = 0,22 €. 

Así pues, cada KWh equivalente en calor que produce la parafina cuesta 0,22 € 

Veamos ahora cuánto cuesta el butano. Como ya calculé en uno de mis artículos "en la estufa de butano se consumen 300 gramos de gas por hora de funcionamiento. Lo que da un calor equivalente a 4 KWh. Si la bombona tiene 12,5 kg, de gas butano, y cuesta 15 euros, durará 42 horas de funcionamiento. El coste por hora de consumo de gas butano será de 15 € / 42 horas = 0,35 €, consiguiéndose por la estufa, en esa hora, el equivalente a 4 KWh. Así pues el coste de un KWh en el caso del butano será de 0,35/4= 0,0875 €. "

Así pues, cada KWh equivalente en calor que produce el butano cuesta 0,0875 €. Para simplificar redondeo a 0,09 € 

Si comparamos el coste del butano para producir 1 KWh de calor que es de 0,09 €, con el coste de la parafina para producir el mismo calor, o sea 0,22 €, resulta que el coste de la parafina es de dos veces y media más caro que el butano para calentar lo mismo. 

Metidos ya en cálculos aprovecho para comparar la parafina con el coste de la calefacción eléctrica por radiadores. Debemos comparar el coste equivalente de 1 KWh producido con parafina, que hemos dicho es de 0,22 €, con el coste actual del KWh eléctrico doméstico, que en mi casa es de 0,19 €. La comparación nos dice que el consumo de la parafina es un 15 % superior al coste de la estufa eléctrica. Vemos pues que para este viaje (la parafina) no se necesitan alforjas (es más barata la calefacción eléctrica, que era la más cara de todas). Pues la parafina es más cara. 

CONCLUSIÓN: Queda demostrado pues que es más económica la estufa de butano: las hay de 70 €, de coste respecto a la que dice PACO, de parafina, que cuesta 215 €. Y respecto al consumo, el coste de la parafina es 2,5 veces mayor que el del butano. 

Otro aspecto a considerar es el suministro de la parafina, que hay en muchos menos sitios que el butano, que se encuentra en las gasolineras. Lo mismo sucede con la estufa. Las de parafina se encuentran en LEROY MERLIN porque al ser una empresa francesa, han incorporado este tipo de aparato que tiene poco predicamento en nuestro país, aunque también las hay. 

Las estufas de “cerámica” queman el butano en esas placas que se ponen al rojo y que calientan principalmente por radiación (rayos infrarrojos), lo que hace que el calor se note especialmente delante de la estufa, costándole muchísimo más caldear la habitación. 

Sobre las emisiones de CO2: Se confunde con frecuencia el gas normal de la combustión del butano (igual que en la parafina), que es el CO2, llamado anhídrido carbónico o también DIÓXIDO de carbono, cuyas moléculas tienen un átomo de carbono (C) y 2 átomos (DI = DOS) de oxígeno (O2). No es un gas tóxico. 

Pero si la estufa está en una habitación cerrada, pequeña, va consumiendo el oxígeno del aire con lo que puede llegar un momento que no haya suficiente oxígeno en el aire para formar los dos átomos de oxígeno del CO2, por lo que solo puede coger un átomo, produciéndose entonces en lugar del CO2 (inocuo), el venenoso y mortal CO, llamado monóxido de carbono (de MONO = 1), que como digo, es mortal. 

Además de producir CO2 la combustión del butano (y de la parafina), también producen s agua, en forma de vapor (también la parafina), por lo que interesa también ventilar la case unos minutos al día. Si la humedad es muy alta, se puede poner un aparato pequeño, llamado deshumidificador, que va eliminando el vapor de agua de la habitación. 

Desde hace muchos años todas las estufas llevan obligatoriamente un dispositivo llamado pomposamente “analizador de atmósfera” que cuando falta oxigeno en el aire, cierra el paso de gas a la estufa, apagándola. Der esa manera se protege contra el gas tóxico. Es por eso si la habitación donde está la estufa es pequeña, como seguridad si no es muy grande, hay que deja puerta o ventana entreabierta, para evitar ese consumo del oxigeno del aire, permitiendo su renovación.

Respecto al consumo necesario para calentar la habitación de PACO, de 27 m2, no es posible calcularlo con seguridad ya que no hablas de las temperaturas iniciales y finales (la que encuentras y la que quieres), ni el aislamiento de la habitación, ni las temperaturas exteriores. Baste saber cuál es el sistema más económico de todos. Ya lo sabes, PACO, es la estufa de butano. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Calefacción (38)

             Calefacción por estufas de butano (11)

             

La “Obsolescencia Programada” en los electrodomésticos NO EXISTE, es una leyenda urbana ( I )

De vez en cuando aparecen comentarios en este blog de lectores que afirman la existencia de la "obsolescencia programada" en los electrodomésticos. Otros dicen que los componentes no son de calidad y hacen el mismo efecto. A raíz de mi reciente artículo sobre la duración de los electrodomésticos, se ha creado una polémica de comentarios a favor y en contra de la existencia de dicha teoría, polémica que me ha movido a preparar este nuevo (y espero que definitivo) artículo. 

Podéis entrar en dichos comentarios para leerlos en su totalidad, pues no tienen desperdicio. Os doy el enlace del artículo pues como son varios y extensos, no los voy a transcribir en su totalidad para no cansaros. Solo cogeré (pido disculpas por la palabra a mis amigos los lectores americanos, pues lo de coger, en España significa TOMAR, no lo otro, que tiene otros nombres). Decía que solo TOMARÉ de ellos lo que creo merece respuesta por ser significativo. 

Permitidme que antes señale el comentario de FRAN (el primero del artículo), donde haciendo referencia al autor de otro comentario anterior que me llevó a publicar ese artículo dice : “Seguro que es un troll, no te deberías haber molestado ni en contestarle, yo hace 6 años que compre mis electrodomésticos y aún no se lo que es una avería en ninguno de ellos. Un saludo” 

Para los que no lo sepan, transcribo lo que describe Wikipedia como Troll: 

“En la jerga de Internet, un troll o trol1 describe a una persona que publica mensajes provocativos, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como un foro de discusión, sala de chat o blog, con la principal intención de provocar o molestar, con fines diversos y de divertimento, a los usuarios y lectores en una respuesta emocional2 o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí.3 4 El troll puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás.” 

No seré yo quien diga que en estos comentarios se haya querido actuar como un TROLL, pero lo cierto es que sea de buena fe o con premeditación y alevosía, en unos casos y en los otros, los efectos son los que se describen en la definición de Troll. 

Yo puedo hacer lo siguiente con comentarios de este tipo: eliminarlos del blog (dándole a la tecla SUPRIMIR), ignorarlos, contestar diciendo que son unos memos por pensar tal cosa, o responder argumentando. Como muy bien le dice LOBO a FRAN, 

“Fran, pero esa es precisamente uno de los alicientes este blog, responder a la gente que escribe sin argumentos. Eso es lo divertido, lo entretenido, lo didáctico. Antonio responde, con santa paciencia, no lo negaré, punto por punto, argumentado, eso sí, a la gente que escribe paparruchas, inexactitudes sentando cátedra y demás zarandajas ... 

Quede claro, dicho lo anterior, que también hay gente educada que consulta, pregunta dudas, argumenta de forma coherente y que también enriquecen el contenido del blog.”  (El subrayado es mío) 

Otra observación antes de entrar en materia. Lo que escribo en este blog es por mi propia iniciativa. De nadie dependo y a nadie tengo que darle explicaciones, pues digo lo que pienso, lo que siento y lo que me dictan mi experiencia y conocimientos. Que quede bien claro que con mi defensa de la inexistencia de la tan cacareada por algunos “obsolescencia programada" en los electrodomésticos no busco beneficiar ni defender r a nadie, sean fabricantes, vendedores, servicios técnicos, etc. Solo digo lo que ´se. Creo que he demostrado sobradamente en los 340 artículos escritos en el blog desde hace dos años y tres meses de su inicio, que critico con dureza la mentira de algunos fabricantes y comercializadores de productos cuando pretenden, a través de una publicidad engañosa, confundir a sus potenciales clientes exagerando las prestaciones de sus aparatos o simplemente mintiendo como bellacois. Y no quedan fuera de esa crítica ninguna marca o fabricante, pues todas, unas más y otras menos, han tenidó la tentación de decir grandes o pequeñas mentiras y exageraciones. En ningún caso he dudado en criticar esas posturas si las he conocido. Eso sí, con argumentos, nunca por intuiciones. Y es que dejarse llevar por la intuición para juzgar si una cosa es cierta o no te puede llevar al error muchísimas veces. La intuición si no va acompañada de la experiencia, de los conocimientos y del sentido común conduce normalmente al error, al fracaso de las creencias. Nadie nace enseñado. Nadie nace dotado de ciencia infusa. Todos tenemos mucho que aprender. Solo el estudio, la formación, la constancia y la experiencia pueden llevar a los individuos al conocimiento más cercano a la verdad. 

Entro ya en materia comentando lo más llamativo. Dice ANTONIO CALLE en su comentario que lleva muchos años trabajando como vendedor de electrodomésticos, que sigue mi blog porque encuentra cosas interesantes que desconocía pero que discrepa en ocasiones de lo que se dice en el blog. Por ejemplo: 

“1º los aparatos efectivamente no tienen una fecha programada, nadie seria de ser tan jili como para poner un chip u otro dispositivo que al X tiempo hiciera que fallen las cosas, lo que si creo es que desde los años 70 los fabricantes (la gran mayoria) fueron dando mas prestaciones a menores precios. Claro ejemplo es comparar los precios de una lavadora de hace 20 años con una de hoy, si suben las materias primas como es que cuestan practicamente lo mismo cuando yo era un niño mi madre compraba una labadora por unas 50 o 60000 pesetas y hoy en dia la media de las compras ronda los 380€ si no recuerdo mal, realmente lo que ocurre es que baja la calidad del aparato, hay fabricantes que los fabrican como hace 20 y 30 años y los precios suben, para una labadora equivalente a los 1200€ de media (esa que sabes que no esta programada, jejeje)” (el subrayado es mío) 

Reconoce, pues no podía ser de otra manera, que sería una estupidez creer que esos aparatos (como aseguraba el “iluminado” Benito Muros, el "inventor" de las bombillas de duración eterna) no llevan un chip que al cabo de un tiempo predeterminado por el fabricante, falle el aparato (y como aseguraba el ínclito "inventor" que acabo de citar, el aparato se descuajeringa y queda inservible. Antonio Calle dice sin embargo que la explicación que las lavadoras de hoy son mucho mejores que las de antes, y que a partir del los años 70 (según él) los fabricantes fueron dando más prestaciones a mejores precios. La prueba de ello es que los precios actuales de una lavadora son prácticamente los mismos que los de hace 20 años (entonces, 60.000 pesetas, hoy 380 euros, y que eso solo se consigue rebajando la calidad de los materiales, pues de ponerlos de la misma calidad de hace 20 ó 30 años, costaría una lavadora 1.200 euros. 

Errónea la argumentación. Hoy son mejores materiales que hacen 20 ó 30 años. mejor verificados, mejor diseñados,. más eficientes y más seguros y menos contaminantes que entonces. El que el precio de las lavadoras no haya subido , como en todos los electrodomésticos, no se debe a ese argumento, pues innegablemente los aparatos son totalmente superiores, sino que se debe a dos razones fundamentales: la mayor cantidad de las series de fabricación de los modelos (no resulta el mismo coste por unidad producida si fabricas al año 100.000 lavadoras que si construyes un millón), y que esa misma mayor cantidad te permite mecanizar y automatizar los procesos de fabricación haciéndolos más rentables, robotizando cadenas, presionando en costes por el mayor volumen, sobre el transporte, la compra de materias primas, los componentes externos, etc. etc, sin olvidar los adelantos de la ciencia aplicados a la informática y a los controles de fabricación. Añado algo que no tiene en cuenta Antonio Calle. El esfuerzo de compra entre la lavadora de hace 20 ó 30 años en comparación con los ingresos del comprador era muy superior a los momentos actuales, ya que los ingresos del trabajo son superiores a entonces, por lo que el esfuerzo de compra se ha reducido sensiblemente. Y que nadie salga con el comentario fácil de que con la crisis y con el paro…Eso ya lo sé. Pero no es ese el tema en este momento. 

Veamos la segunda parte del comentario de Antonio Calle: 

“2º luego tenemos a las personas que las usan como en casos como estos que quiero lo ultimo de lo ultimo pero lo quiero mas barato que la que vi en el centro comercial y que sea mejor que una Miele

por supuesto que tienes razon en todo lo que escribes pero muchas veces las personas como tu y yo nos movemos por nuestras experiencias y estoy arto de hoir a mis clientes- tengo un amigo que entiende de esto y me a dicho... creo que no estan del todo equivocados solo que les falta informacion, por eso te agradezco todo esto que escribes pues hay cosas que yo desconocia y me viene muy bien para mi trabajo.

Gracias. Antonio Calle” 

Tienes toda la razón, Antonio, es frecuente oír a gente que repite cual loro que “tiene un amigo (que siempre es experto en la materia) que dice que…”, o bien “que a su madre le duró...” o quien “mi abuela todavía tiene la lavadora que le regalaron en su boda..” Todo eso no son más que muestras puntuales, aunque sean repetitivas. No es de sentido común moverse por impulsos e intuiciones. Y sobre todo no lo es para agente seria, para los fabricantes, por ejemplo, que precisan de investigaciones a fondo antes de lanzar un nuevo producto, pues siempre tienen el riesgo de equivocarse y no acertar con él. 

Por eso me entra la risa (y también la pena) al oír afirmaciones como esa de que se programan los electrodomésticos para que duren un tiempo determinado, que antes duraban mucho más, que eran de mejor calidad, que lo de la eficiencia energética es un cuento chino y que se hace para que se cambien los aparatos y los fabricantes puedan seguir fabricando, que si los aparatos deberían durar 60 años, como dice el “iluminado” Benito Muros", que se ha aferrado como a clavo ardiendo al banderín de enganche de la obsolescencia programada, y que va a fabricar (está en ello, según me informó hace unos días ALBERT, un apreciado lector del blog). Que va a fabricar un frigorífico que durará 60 años, siento pena por los “creyentes” de esa teoría, que picarán en el anzuelo y hasta a lo mejor le compran al citado estafador uno de esos aparatos que ahora andará buscando entre los fabricantes chinos el que tenga mejor precio para venderlo como genial invento del siglo a los incautos que por fe o por ignorancia se lo compren. 

Pero queda todavía mucho que hablar sobre este tema: comentar las deducciones y afirmaciones contenidas en los siguientes comentarios al artículo citado, y demostrar por mi parte, argumentando como siempre, que no llevan razón. Que eso de la obsolescencia programada, afirmo, DOY FE, que en los electrodomésticos NO EXISTE. Por eso además de los comentarios citados, hablaré de las plagas, enfermedades técnicas y averías que han ido sufriendo los diferentes fabricantes en su historia, y que son confundidos por los defensores de esa antigua teoría de la obsolescencia programada y que NADIE ha sido capaz de demostrar en el mundo de los electrodomésticos. Sencillamente porque NO EXISTE, y porque como decía RAFAEL GUERRA “lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible." Qué razón tenía el torero cordobés! Eso os avanzo, amigos lectores, y procuraré demostrarlo en mi siguiente artículo sobre este tema, ya que queda mucho que decir –y muy importante- que estoy seguro os convencerá. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →Avances tecnológicos (38)

             Comentarios de actualidad (43)

             Comentarios de actualidad (43)

             Fabricantes electrodomésticos (34)

             Leyendas Urbanas (2)

             Temas varios (21)