Calefacción por Acumuladores eléctricos nocturnos: ¿Cuánto ahorran?

Estoy en deuda con dos lectores MIKEL y DAVID que me pidieron hace días que explicara el funcionamiento y el consumo de los acumuladores eléctricos nocturnos.  Ya de entrada les informé a ambos que su coste de electricidad era muy superior a la bomba de calor, incluso si se dispusiera  de tarifa nocturna para los acumuladores.

Ciertamente he de reconocer que estos artilugios nunca han sido de mi devoción, pues no les encuentro ninguna ventaja. Ni siquiera la comentada de tarifa nocturna.

Mi rechazo a estos aparatos viene de muy lejos. En los años 70 y sucesivos, me desplazaba todos los años, en Febrero, a la ciudad alemana de Colonia, a la feria de los electrodomésticas. Allí había siempre un pabellón destinado a estos aparatos.

En países fríos, como la misma Alemania, centroeuropa, y el norte del continente, en épocas invernales las temperaturas llegan a varios grados negativos, incluso durante el día. En Alemania, donde visité varios domicilios, tenían todo el día y la noche la calefacción puesta.

En esos lugares sí pueden resultar interesantes los acumuladores de calor nocturno porque la electricidad cuesta más económica que la diurna, por lo que interesaba conectar los aparatos durante la noche, a baja potencia y bajo precio del KWh, y durante el día, el calor acumulado iba cediéndose al ambiente, manteniéndolo a una temperatura adecuada.

Pero para los españoles y otros europeos mediterráneos, los acumuladores nocturnos son realmente un anacronismo. Veamos por qué, hablando de sus ventajas e inconvenientes.

VENTAJAS DE LOS ACUMULADORES.- Con una potencia baja (unos 750 vatios por aparato) conectados toda la noche (de 9 de la noche a 11 de la mañana) acumulaban calor suficiente para seguir calentando la casa durante todo el día  con el calor acumulado.

El coste de la electricidad nocturna era de la mitad de la diurna. (luego amplío este punto).

INCOINVENIENTES DE LOS ACUMULADORES.- En  países más cálidos, como el nuestro, no es necesario en muchos casos tener todo el día calefacción en casa, pues hay muchas horas de ausencia donde no se precisa calefacción. En el caso de acumuladores, te calientan la casa estés o no, por lo que no puedes “desconectarlos” para economizar energía que durante horas no necesitas.

Actualmente ha sido anulada la “tarifa nocturna” si bien han dejado una parecida (pero más cara) que se llama "Tarifa de Discriminación Horaria” En esta tarifa se mantiene más o menos el coste nocturno del KWh parecido, pero se sube el coste de las horas punta más del 20 %. Y además, sube automáticamente la potencia contratada hasta la real total que necesitas (la máxima) cuando antes, en la nocturna, podías contratar solo la potencia necesaria exclusivamente para los acumuladores.

Cualquier sistema de calefacción moderno como caldera y radiadores por gas natural, gasóleo, butano (estufa), y hasta los emisores térmicos, bien programados en tiempo y temperaturas, resultan más económicos que los acumuladores.

Y no digamos respecto a la bomba de calor, que resulta, para el mismo calor aportado, CUATRRO veces más económica la electricidad consumida.

Pero vamos a ir concretando, y como siempre procuro hacerlo, paso a paso y concepto a concepto. Porque lo diga yo nadie tiene por qué creerme. Por eso acostumbro a explicarme y justificar mis razonamientos.

COSTE DE ELECTRICIDAD.- El coste de la electricidad, en el caso de la extinta Tarifa Nocturna, era la mitad por la noche que durante el día. Veamos cifras: el coste del KWh era de 0,10 € durante el día y 0,05 € durante la noche. Estoy hablando del coste básico del KWh, ya que con impuestos, tarifa de contadores, potencia, y otras zarandajas, el importe del KWh asciende a unos 0,18 €. Vemos pues que el ahorro con la tarifa nocturno no era del 50 % como querían hacernos ver,  sino de 0,05 € (diferencia entre las dos tarifas) sobre el total de 0,18 € del precio del KWh, o sea,  0,05/0,18 x 100 = 27,7 %. No del 50 %.

No obstante el 27,7 % era un buen ahorro todavía. Pero el 1 de julio de 2.008 se eliminó la tarifa nocturna. Sin embargo, como he dicho,  se implantó otra, llamada Tarifa de Discriminación Horaria  (TDH), donde se mantiene casi igual el coste básico del KWh de 0,05 € en tarifa “Valle” (antigua Nocturna) y se sube la tarifa "punta" que viene a ser de 0,13 € el KWh. Pero en contrapartida, una de las tasas, la de la potencia, se eleva en la nueva modalidad. En la antigua tarifa nocturna, se contrataba con la compañía una potencia para la noche limitada a el consumo real de los aparatos que iban a funcionar por la noche, o sea, los acumuladores nocturnos. Esta tasa, en el nuevo recibo se ha incrementado, pues ya no vale la potencia necesaria en la noche, sino la potencia total máxima. O sea, el concepto de facturación de potencia pasaba de la limitada nocturna, a la totalidad de la potencia en la actual tarifa, por ejemplo, 6 KW. Así pues esta parte de la tarifa ha sufrido un incremento considerable que repercute sobre el precio total del KWh.

Tras estas explicaciones, vamos a considerar los cálculos con la antigua tarifa (los actuales son algo más elevados). O sea, el ahorro nocturno pensemos quien es como antes: el 27,7 %.

Como todos sabéis ya (y los que no lo sepan, lo repito) los aparatos de calefacción que funcionan por una resistencia que consume electricidad y la transforma en calor, no tiene ni mejor eficiencia ni peor. Todos son iguales. Un calefactor, radiador, estufa, etc, alimentado por electricidad, transformará cada KWh consumido en 860,4 Kcalorías de calor. Ni una más ni una menos. Ni unos aparatos más o menos que otros: todos igual.

Dicho esto, parece que el consumo de los acumuladores sea igual que todos los demás aparatos. Pues sí, pero no. Aclaro: en primer lugar, los acumuladores cargan por la noche la cantidad de calor necesaria para calentar al día siguiente toda la casa todo el día.

Cualquier otro sistema eléctrico (estufa, emisor térmico, convector, etc.) puedes apagarlo o modificar su temperatura y funcionamiento en función de la temperatura ambiente de cada día, de las ausencias, etc., con lo que podemos estar seguros que de esta forma ahorraremos electricidad por cualquier otro sistema respecto a los acumuladores, aunque en éstos la electricidad cueste un 27,7 % más barato. ¿Queda claro?

Pues hay más. Mucho más. Las nuevas tecnologías han condenado a los acumuladores al desuso.  Veamos que sucede en igualdad de condiciones, con la bomba de calor.

Supongamos que para calentar una casa o una habitación se necesita un sistema de acumuladores de 1 KW de potencia, y tiene que estar 12 horas cargando para calentar luego  todo el día. El consumo habría sido 1KW x 12 horas = 12 KWh. Si el KWh cuesta a 0,18 €, menos el 27,7 % de descuento por tarifa nocturna, costará a 0,13 €. El coste de un día de calefacción sería de 0,13 x 12 KWh = 1,56 €. Al mes el coste sería de 46,8 €

Veamos ahora la bomba de calor. Como sabéis, en estos aparatos se aprovecha el calor exterior para “bombearlo" al interior, por lo que cada KWh de consumo eléctrico en el aparato se transforma en el equivalente en calor a 4 KWh (COP de cuatro). Veamos cifras. Una bomba de 1 KW de potencia genera 4 KW, por lo que los 12 KWh que consumen los acumuladores la bomba los facilitaría con un consumo de 3 KWh. O sea, para proporcionar la misma cantidad de calor, la bomba y los acumuladores, la primera consume 3 KWh en lugar de los 12 de los acumuladores.

El coste de los 3 KWh de la bomba, al día sería: 3 x 0,18 € = 0,54 € . Al mes costaría 16,20 € en contra de los 46,8 € de coste en los acumuladores. La bomba ahorra en coste sobre los acumuladores un 65 %. Pero en realidad el ahorro es superior, pues en la bomba, como en el resto de aparatos, puedes no ponerla si hace buen tiempo, si te vas de casa durante el día, etc.

Espero que haya quedado justificada mi animadversión sobre los acumuladores de calor….

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS

El consumo de los electrodomésticos en "Stand by": dos nuevas opiniones

En mi artículo sobre ahorro energértico  yo comentaba que un periodista alicantino, decía que los aparatos electrodomésticos en “stand by" consumen hasta un 15 % del total  de cuando están funcionando.  Yo añadía que ese consumo era hace años, pero que hoy en día los consumos son del orden de un solo vatio, incluído el televisor.

El 18 de Diciembre, un lector “anónimo” dejó en ese artículo el siguiente comentario:

“Me parece que un televisor (y cualquier otro electrodoméstico) en stand-by consume algo más que la potencia de un led. Vamos sería un sistema de una eficiencia increible. Y no veo que en el articulo culpe al led del consumo...¡Qué fácil es decir tonterías cuando se desconoce el tema!”

En cuanto lo leí, empecé a redactar la réplica, explicando que hoy en día (como decía en dicho artículo) ya es obligatorio que los electrodomésticos y también los televisores, hayan bajado su consumo en stand by (sin funcionar) a un vatio, según las directivas europeas de 2.005 y 2,008. El lector anónimo terminaba su comentario copiando la frase que yo utilicé para tildar al periodista alicantino de no conocer el tema. Mi frase, que ahora “anónimo” volvía contra mí, era “¡Qué fácil es decir tonterías cuando se desconoce el tema!”.

Como decía, estaba preparando mi respuesta cuando observé que el dia 19, un lector, ALBERT, dejaba un comentario donde contestaba a "Anónimo” con argumentos de gran conocedor, y que no me resisto a transcribir texturalmente. Dice así ALBERT:

"Anónimo, tienes razón pero estas a punto de dejar de tenerla.

Es cierto que el consumo en stand-by es más que la potencia del LED. Por ejemplo en un televisor con una fuente de alimentación conmutada, habitualmente con topología fly-back, la fuente en stand by trabaja a frecuencia fija con un duty-cicle reducido, pero son inevitables las pérdidas en el transformador de ferrita que trabaja casi en vacío, y en el transistor de conmutación, por el que circula una corriente media muy baja pero no cero, además del consumo mínimo del circuito integrado de control. Hace quince años el consumo de un televisor en stand by se situaba entre 5-8 W y hace 5 años en el margen 3-5 W.

He leído que el 7 de enero de 2010 entró en vigor el Reglamento CE 1275/2008 que afecta a todos los países europeos y que obliga a los nuevos diseños a consumir menos de 1 o 2 W, dice:

"El consumo eléctrico de todo equipo en cualquier estado o condición que ejecute solamente una función de reactivación, o una función de reactivación y una mera indicación de función de reactivación habilitada, no rebasará el límite de 1,0 W.

El consumo eléctrico de todo equipo en cualquier estado o condición que ejecute meramente la visualización de información o del estado, o bien opere solamente una combinación de función de reactivación y visualización de información o del estado, no superará los 2,0 W"

Y añade que en los diseños posteriores a 4 años después de la entrada en vigor del reglamento, los consumos respectivos para los mismos dos casos se reducirán a 0,5 W y 1 W.

Saludos."

La respuesta de ALBERT a Anónimo habla por sí sola: El periodista alicantino decía que el consumo en stand by era del15 %, y resulta que desde hace un año es obligatorio que el consumo de un televisor (y de los electrodomésticos en general) en stand by sea  de 1 vatio máximo. Y que en breve (año 2.013) será de menos de 0,5 vatios.

¿De acuerdo, “Anónimo"? Bien pues me toca añadir mi primera frase al periodista alicantino, que me remitiste tu a mí, y que ahora, cual boomerang, vuelve a ti: "Qué fácil es decir tonterías cuando se desconoce el tema!”.

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS

Estufas de butano: solucióna tu mismo el mantenimiento y algunas averías

Un amable lector llamado ANTONIO, el dia 9 de Diciembre dejó un comentario en mi blog  Calefacción por Estufa de Butano: simple y muy bar..., hablando de una avería en su estufa de butano. Dos días mas tarde volvió a dejarme otro nuevo comentario diciendo que ya había solucionado el problema y cómo lo había hecho. Considerando que este caso puede interesarle a otros, os voy a copiar aquí los dos comentarios y la Web donde os enseñarán, paso a paso, a resolver estos pequeños problemas.

El priimer comentario decía así: “Hola Antonio y a todos en general, a mi también me pasa lo mismo que a marta..La enciendo al máximo (en el mínimo sucede igualmente) y empieza a ponerse poco a poco a "arder" el manto, es cuando empieza a tirarse pedos de fuego que sobresalen un poco de la rejilla, se tira como unos 4 ó 5 y después perfecto, llama azul, cero olor a gas y calentita que es una maravilla..¿debo preocuparme? muchas gracias tocallo de antemano por tu dedicación al prójimo:DD “

Dos días más tarde me dejó el siguiente comentario:"Hola Antonio, ¡ya solucioné! :DD . Te explico, compré la catalítica de segunda mano por 75 euróxidos con bombona incluida. el tema es que cuando le cambié goma y caperuzo, no pude acercar la goma naranja al máximo, pero encontre esta joyitaen la red que me explicó como reblandecer la goma (con agua caliente) para que ceda y entre hasta el máximo, puse las abrazaderas y ya no se tira pedetes:DD, va genial. .te paso la página por si aporta algo..

muchas gracias tocallo:D”

He visto el blog HOGARUTIL.com  la "joyita" que dice ANTONIO y es perfecto . Os lo aconsejo, sobre todo a los “manitas” y bricolajeros, pues explca el mantenimiento y  los problemas y su solución paso a paso y con fotos.

Gracias de nuevo a ANTONIO y espero que esa Web os sea útil.

NOTA: Creo que este artículo es el que me ha salido más corto de todos los que he escrito.  Pero os puede resolver muchos problemas.

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS


Calefacción por estufas de butano (11)

Ahorro de electricidad: mucho cuidado con los consejos, pueden resultar caros y peligrosos (II)

En mi anterior artículo comencé explicando los primeros consejos de este periodista alicantino sobre cómoahorrar electricidad. Consejos absurdos todos ellos y además, en algunos casos, con peligro cierto de incendio.

Hoy toca tratar estos otros consejos del autor, que iré copiando y pegando en este artículo para irlos comentando. Eso sí, pondré en letra cursiva y entrecomillados, respetando los textos de autor, incluyendo sus faltas de ortografía. No seré yo quien le enmiende la plana a todo un periodista. Los temas son los siguientes:

1. Bombillas de bajo consumo.
2. Estufas siempre que mantengan el calor (¡?!)
3. Desconectar los cargadores
4. Cocinar con encimeras y hornos apagados
5. Neveras y congeladores
6. Medidor5es de consumo de electrodomésticos

"Fuera las bombillas incandescentes", dice el autor. Cierto, en eso si lleva razón. Las bombillas incandescentes aprovechan un 10 % de la energía consumida transformándola en luz. El 90 % restante no se aprovecha, es calor. Su rendimiento es pues del 10 %.

Las bombillas de bajo consumo aprovechan el 80 % de la energía consumida en luz, y solo el 20 % en calor. Eso hace que una bombilla de 20 vatios de bajo consumo te de la misma luz (lúmenes) que una incandescente de 100 vatios. Su rendimiento es pues del 80 %.

Y lo último: los LEDs, cuyo rendimiento en luz es del 90 %, solo se desperdicia en calor el 10 %. Pero son todavía muy caros y con pocas variantes de tonos de “color” de la luz, pero se está avanzando mucho y es el futuro de la iluminación...

"Estufas siempre que mantengan el calor"(¡?!). Dice el autor: “Ahora estan de moda los emisores térmicos, que no son sino radiadores de aceite de toda la vida pero con más superficie y menos potencia. También tenemos los paneles radiantes, que son unas placas de ceramica que mantienen el calor con consumos muy bajos (menos de 500W)”

Vamos a analizar la primera sarta de tonterías de este apartado. Dice que los emisores térmicos son como los radiadores de aceite de toda la vida. Hasta aquí, correcto, salvo que, POR NADA, son más caros.  Pero lo explica a continuación: dice que los emisores térmicos tienen “…más superficie y menos potencia…”. Pues no. Tienen la superficie que deben tener según el número de elementos que compongan el radiador. Y la potencia los hay de 500, 1.000, 1.500, 2.000 vatios, etc. Exactamente igual en los emisores térmicos que en los antiguos (y actuales) radiadores de aceite, de vinagre o de sal, pues todos estos aparatos, les llamen como les llamen, tienen IDENTICO CONUMO de ENERGÏA.

Esto que voy a repetir, y que he explicado en numerosos artículos, es la única realidad. No existe un radiador, emisor, estufa, o lo que sea, que funcione por calentamiento de una resistencia eléctrica, que sea más o menos eficiente que otro. Si tienen un KW de potencia, eso es lo que consumen, ni más ni menos, TODOS los aparatos. TODOS IGUAL. Voy a explicarlo otra vez.

Una resistencia eléctrica, de cualesquiera de estos aparatos, supongamos de 1.000 vatios de potencia, si lo tenemos calentando durante una hora, consumirá 1 KWh que a 0,18 € el KWh nos costará 0,18 €. Si otro radiador (del tipo que sea) tiene una resistencia eléctrica que proporcione 500 vatios, en una hora consumirá 0,5 KW h. O sea, la mitad. Y nos costará la mitad de euros, 0,5 x 0,18 = 0,09 €.

Es frecuentísimo –y este autor se apunta a ello- que se confunda potencia con consumo. Fijaos: la potencia, en estos aparatos es la capacidad de consumo y por tanto, de generación de calor. Es un concepto instantáneo, de la cantidad de calor que puede generar en un segundo. Veamos: la potencia de una estufa es de 1.000 vatios (1 KW). No es esta potencia la que se paga. Lo que pagamos es la energía consumida, que es la potencia  durante un tiempo. La fórmula sería: Energía = potencia x tiempo.  La potencia se indica en vatios o en KW (1.000 vatios), y el tiempo, a efectos de pago del consumo, en horas. Por eso decimos que un calefactor de1.000 vatios consume una energía eléctrica de  1 KW por hora (KWh), que es lo que pagamos en el recibo de la luz.

Anuncio aquí, porque se me acaba de ocurrir, que voy a preparar un nuevo artículo próximamente, donde explicaré, para que todo el mundo pueda entenderlo, los conceptos eléctricos más elementares, para que podáis entender, los que no lo sabéis, lo que son las unidades eléctricas, la potencia, la energía, el coste, etc. Y como siempre, me esforzaré en explicarlo lo más simple posible para que nadie que tenga interés se quede sin entenderlo. Espero hacerlo uno de estos días, pero pido que entendáis que un tema así, para conocimiento general, lleva tiempo, pues debo ponerme en la piel de quien no tiene idea de estas cosas y ver si, desde esa óptica, se entiendo fácilmente. Cuando esté convencido, lo publicaré.

“Desconectar los cargadores (moviles, consolas, ebooks.. ) mientras no los usemos. Porque siguen consumiento una energia residual. De hecho si los tocamos veremos que muchos estan calientes aun no teniendo ningun aparato conectado.” Estamos hablando del chocolate del loro. El consumo es muy pequeño, y si deben desconectarse es porque pueden estropearse al estar conectados durante mucho tiempo.

“Cocinar con Vitroceramica / horno electrico apagados. Es posible apagarlos antes de tiempo y aprovecharnos del calor residual para terminar de cocinar.”

Veamos: una vitrocerámica de 1.200 vatios la desconectamos un minuto antes del tiempo previsto.

Si se trata de una vitrocerámica de inducción, el ahorro es CERO. En el momento que se apaga, ya no hay ningún calor. Si por el contrario se trata de una vitrocerámica clásica, veamos lo que nos ahorramos: 1,2 KWh x 1/60 = 0,02 KWh, que a 0,18 € el KWh, serían 0,003 € por minuto de ahorro. Esto, por 30 días al mes, sería 0,09€. Y al año, ahorraríamos 1,08 €. Ya tenemos para comprarnos un chupa-chups cada año con el ahorro.

El horno, con una potencia de 2.000 vatios, ahorraría en cada hornada, rebajando un minuto el tiempo: 2 KWh x 1/60 = 0,03 € por cada vez que se utiliza. Pongamos un uso de una vez por semana, sería, al año, 0,03 € x 0,18 x 52 semanas =  0,28 € de ahorro anual. ¿No es fantástico?

“Neveras y congeladores.- Abrirlos solo lo imprescindible. Pierden antes el calor las neveras y los congeladores verticales que los horizontales.

¿Os habéis enterado, amigos lectores? No podéis ir haciendo gimnasia abriendo y cerrando la puerta del frigorífico y del congelador, pues si no lo sabíais, al abrir la puesta se “pierde CALOR” según dice erróneamente el autor. Será que se pierde frío ¿No?

Pero…mucha atención: Para ahorrar, habría que utilizar neveras y congeladores horizontales pues “pierden antes el calor los verticales". Será el frío lo que pierden, digo yo. Y otra cosa, si alguien descubre una nevera “horizontal” que me lo diga rápidamente. He visto miles y miles, pero no he visto ninguna nevera horizontal. Y si encuentra un combi horizontal, doble premio. Lo que sí es cierto es que los congeladores horizontales pierden menos frío al abrirlos que los verticales, pues en éstos ´últimos, el frio “cae” fuera del aparato al abrir la puerta, pues es más pesado el aire de dentro que el exterior. Cosa que no sucede en el congelador horizontal, que al abrir la puerta hacia arriba, prácticamente no se pierde el frío.

Siendo así, pongamos en la cocina un congelador horizontal, y allí, “a mogollón” pongamos todos los congelados amontonados, ya que no pueden clasificarse por estantes.

.

Y por último, dice el autor “Si alguien tiene dudas acerca del consumo de un electrodoméstico existen medidores de consumo. Pueden ser una buena inversión para conocer si nuestros aparatos gastan en exceso. Son pequeños aparatos similares a un ladron que colocamos entre el enchufe y la clavija del aparato del que queremos conocer su consumo.

En fin.. a ahorrar que dentro de unos dias vuelve a subir la luz otra”vez”

Eso último es, dice el autor, un genial invento pues resulta una buena inversión para conocer lo que gastan nuestros electrodomésticos: Se compra, se instala en la base de enchufe, (“como si fuera un ladrón”) y así se averigua muy fácilmente el consumo del electrodoméstico. Claro, buen invento para no tener que leerlo en la plaquita de características del aparato, oleerlo directamente en el librito de instrucciones…Es que eso de leer da una pereza… Y fijaos: cuando llegamos al interesantísimo conocimiento de cuánto consume el aparato, entonces …entonces … y ahora ¿Qué hago? Bien, apreciado autor, aquí me dice que consume 1,25 KWh en un lavado. Estupendo. Ahora ¿Cómo puedo saber si es mucho, poco, demasiado. o una "jartá"? .  ¿Qué hago ahora con este dato tan interesante después de haber comprado el aparato?. Es que cuando no se sabe lo que se dice, pasan estas cosas, recomiendas que se compre gasolina para apagar un incendio... ¿No sería mejor que en vez de recomendar tonterías, le hubiera hecho una entrevista a un electricista u otro técnico especialista para enterarse de algo y no quedar como un ...bueno… como lo que está quedando...

Para terminar: Cualquiera puede equivocarse –y muchas veces y yo el primero- en algún concepto, en cálculos, en explicaciones en lo que sea. Pero lo que no se puede es aconsejar en unas cosas tan seriassin dar prácticamente una en el clavo. ¿Se habrá parado a pensar el autor en los perjuicios que pueden llegar a causar sus consejos?.

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS

Ahorro de electricidad: mucho cuidado con los consejos, pueden resultar caros y peligrosos (I)

 En esta época que nos ha tocado vivir, hay de todo: buenos y malos consejos. A base del método tan frecuente de copiar y pegar, proliferan mentiras y disparates que se van repitiendo, muchas veces copiadas reiteradamente. Pero es mucho peor “copiar y pegar” sandeces, barbaridades, errores  y explicaciones sin base técnica que se repiten y repiten hasta la saciedad, que llegan a convertirse, de tanta repetición, en verdaderas leyendas urbanas en las que mucha gente las llega a tomar por ciertas de tanto que se prodigan.

La mayoría de estas incertezas se leen en los periódicos, convirtiéndolos en estos casos en una desinformación contraria a su verdadera labor de informar,  pero informar de hechos y noticias con fundamento. Y eso sucede cuando, cual papagayo, el periodista desconoce el tema y simplemente copia o repite algo que ha visto repetido muchas veces, y por ello y por su desconocimiento del tema, cree que es cierto. Pero entiendo que la labor de un buen periodista es verificar las noticias antes de publicarlas, y por desgracia, no es eeste el caso.

Me refiero a un artículo  de un periódico de la provincia de Alicante: INFORMACION.es un producto de Editorial Prensa Ibérica., de fecha 11 de este mes de Diciembre. Su título es “Cómo ahorrar en electricidad”. Voy a copiar partes del texto para ir comentándolas respetando, eso sí, todas las faltas de ortografía originales, pues en estos casos, cuando "entrecomillo" y lo pongo en letra cursiva, simplemente copio el texto y lo pego. No vaya a ser que alguien pueda decirme que no respeto el original corrigiendo faltas y poniendo acentos de mi cosecha. Comienza diciendo:

“En el primer mensaje, veremos algunos consejos para ahorrar en electricidad, que sin duda es uno de los gastos esenciales de cualquier hogar”

Cierto que lo es: el consumo eléctrico es cada vez más uno de los costes importantes del hogar. Y precisamente por eso, por ser un tema que preocupa a la gente, debe irse con mucho cuidado al dar consejos que, o no sirven para nada, o son incorrectos, o incluso peligrosos.

Veamos dónde dice el autor del artículo que se puede ahorrar.

1.-“Elegir la compañía”.- Según se dice, como la competencia es libre, hay que buscar la compañía suministradora más económica. Primer error: es tal el maremágnum de planteamientos publicitarios (todos ellos con trucos más o menos visibles) que es dificilísimo que el ciudadano de a pié llegue a encontrar la compañía que es realmente la más barata. Y digo esto porque la publicidad de todas ellas es grandilocuente: “descuentos hasta del 15 %” pero luego, como quien no quiere la cosa añaden “en el coste fijo” con lo que si profundizas en la oferta de descuento final, anunciada a bombo y platillo de un 10 ó 15 %, se convierte en un uno o dos por ciento y con condiciones.

Está claro que todas las compañías eléctricas forman un  cártel de intereses (En economía se denomina cartel o cártel a un acuerdo entre empresas del mismo sector, cuyo objetivo es reducir o eliminar la competencia en un mercado) . Por éso ninguna destaca, al final, por ofrecer algo mucho más interesante que otras, pues esto llevaría a una verdadera competencia, y todas ellas perderían beneficiando únicamente al sufrido cliente.

2.- Tarifa nocturna: se habla de que el coste de la electricidad con esta tarifa nocturna puede llegar a ser del 50 %, como se dice tranquilamente en este artículo. Pero la falta de conocimientos del autor orienta al usuario a un verdadero engaño. No se habla del coste del recibo eléctrico, sino de solo una de las partidas de este coste, que es el coste directo, limpio, de la electricidad. Si por ejemplo, esa partida del recibo se factura normalmente a 0,08 euros el KWh, te lo pueden llegar a ofrecer a 0,04 KWh. Y dicen que te ahorras en electricidad con la tarifa nocturna el 50 %. Falso. El coste del KWh está compuesto de ese coste directo, 0,08 €, más alquileres de contador, fijo de potencia, impuestos, compensación de tarifas, prebendas, estafas, mentiras, abusos, etc, Al final, el KWh se pone en 0,18 euros.

Si te dicen que en tarifa nocturna te ahorras en el coste el 50 % se trata de pasar de 0,08  € el KWh a 0,04, pero todos los demás añadidos se cargan igual, por lo que el KWh resultante te cuesta 0,14 €. Y las matemáticas, que nunca fallan, dicen que un ahorro de 0.04 euros sobre un total de 0,18 representa un 22,2 %, no el 50 %. Tampoco dicen que esas tarifas hay que pedirlas, que hay que instalar otro contador, y que a veces se anulan sin más. Y luego, la incomodidad de que soplo las aprovechas por la noche. Debes poner la lavadora y el lavavajillas por la noche, la calefacción solo por la noche, la televisión solo por la noche, etc. ¿Y el frigorífico, el aparto que más consume, lo desconectamos durante el día?

3.- Evitar dejar los electrodomésticos en reposo (stand by).- Dice el articulista: “Es importante apagar totalmente los aparatos electricos por la noche evitando dejarlos en stand by ya que así pueden consumir hasta un 15%. Lo podemos hacer facilmente conectandolos todos a una regleta que disponga de interruptor y apagandolo cuando nos vayamos a dormir". Y añade: "Si somos olvidadizos podemos comprar un programador electrico que apague automáticamente la regleta por la noche. Un programador electrico mecanico puede suponer alrededor de 3-4 euros y nos permitirá ahorrar todos los dias."


Este párrafo no tiene desperdicio. Habla de que los aparatos electrodomésticos en “stand by consumen hasta un 15 % del total. Eso era antes. Hoy en día todos los electrodomésticos, televisión, etc, tienen como luces piloto para Stand By bombillas LED de 1 vatio. Eso significa que estando 24 horas encendida consumiría 24 vatios al día, o sea, 0,024 KWh, que cuesta 0,18 € el KWh x 0,024 KWh al día = 0,004 € por día, ó 1,57 € al año. Un frigorífico, por ejemplo, consume actualmente unos250 KWh al año y su coste sería de 45 euros. Si tiene un LED piloto, su coste anual hemos dicho que sería de 1,57  €. El porcentaje de consumo de este piloto, siempre encendido, representaría 1,57 / 45 x 100 = 3,48 %, NO EL 15 % como dice el autor. ¡Qué fácil es decir tonterías cuando se desconoce el tema!


Pero veamos su maravillosa solución: "Para evitar este gasto, dice, “Lo podemos hacer facilmente conectandolos todos a una regleta que disponga de interruptor y apagandolo cuando nos vayamos a dormir."


Habréis visto, amigos lectores lo fácil que es evitar este cuantioso gasto de  1,57 €/año en cada electrodoméstico conectándolos, todos, a una regleta múltiple con interruptor. Para apagarla por la noche… Pero cuidado! Ni se os ocurra hacerlo. Mucho más fácil es que si funcionan varios aparatos en la misma regleta, tarde solo unos minutos en producirse un incendio y quemar la vivienda y hasta vidas humanas…


Además se quemaría la bonita estampa de los cables eléctricos que, saliendo de cada aparato electrodoméstico, van por los suelos de la casa en busca de su fuente de energía: la decorativa regleta múltiple con interruptor y luz piloto, para apagarla todas las noches antes de irse a dormir.
Pero hay otro problema: antes, el autor ha recomendado que pasemos a tarifa nocturna para poner, entre otros , los electrodomésticos a funcionar por la noche, que es más barato. Y ahora ¿Qué hacemos? Vaya duda ¿Apagamos la regleta o no? Hamlet era un principiante dudando…


El autor ha oído campanas, pero no sabe dónde. Eso puede hacerse, por ejemplo, para conectar dos lámparas (pongamos 100 + 100 vatios, y si mucho me apuráis, un ordenador, una batidora, un televisor, Pero NUNCA, NUNCA un electrodoméstico, como una lavadora, lavavajillas, horno, encimera, etc, aparatos que cada uno de ellos consume, en funcionamiento, más de 2.000 vatios (2 KW) . Os aseguro que ponéis dos aparatos y en un momento, sale ardiendo el alargo, la regleta múltiple con su bonito interruptor incluido y la preciosidad decorativa de los cables desde cada electrodomésticos, por los suelos, hasta llegar a la base de enchufe múltiple. No digamos si, como recomienda el autor, conectamos varios aparatos… 


Los electrodomésticos, amigos míos, deben conectarse SIEMPRE, en una base de enchufe potente y nunca interponiendo un ladrón y mucho menos una regleta múltiple, De uno en uno, y cada uno en su base de enchufe. Recordad siempre esto. No lo olvidéis..


Pero el autor lo tiene todo previsto, si somos olvidadizos: Solución: “…Si somos olvidadizos podemos comprar un programador electrico que apague automáticamente la regleta por la noche. Un programador electrico mecanico puede suponer alrededor de 3-4 euros y nos permitirá ahorrar todos los dias.”


Ya lo sabéis: compráis un programador eléctrico o mejor uno eléctrico mecánico (querra decir, supongo, un programador electromecánico) de 3-4 euros ( y 50 euros también). Entre el programador y la regleta para enchufar todos los electrodomésticos, tardaremos unos 20 años en amortizar el ahorro de los LEDs del Stand by. Pero no temáis amigos lectores: no tendréis que soportar estos aparatos 20 años: el primero que saldrá ardiendo es el programador, electromecánico o “electro mecánico”, como dice el autor, pues en pocos minutos, e incluso en segundos, saldrá ardiendo al empezar a pasar por sus delicadas tripas, 20 amperios de intensidadque corresponderían solamente a dos aparatos.


¿Os dais cuenta de las majaderías que se pueden decir cuando no se tiene ni idea del tema y se dedican solo a copiar (o a malcopiar)?


Pero este artículo es ya muy largo. En el siguiente acabaré de tratar el resto de absurdos:

• Bombillas de bajo consumo.
• Estufas siempre que mantengan el calor (¡?!)
• Desconectar los cargadores
• Cocinar con encimeras y hornos apagados
• Neveras y congeladores
• Medidores de consumo de electrodomésticos.

Como dicen en las novelas por entregas, no os perdáis mi siguiente artículo, pues os quedaríais sin conocer los nuevos y maravillosos descubrimientos del autor en cuestión (Os aseguro que no es el profesor Franz de Copenhague).  

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS