jueves, 27 de febrero de 2014

No solo HAVERLAND apuesta por la honestidad en la publicidad sobre emisores térmicos: ELECTROMECÁNICA VIVEIRO, también


Nuestro amigo ALBERT, asiduo y desinteresado colaborador de este blog, hoy nos aporta una valiosísima información, comentando sobre la honestidad del fabricante de aparatos de calefacción eléctrica como HAVERLAND, puesta de manifiesto en mi anterior artículo y en su constante afán de husmear por la red en busca de asuntos de interés para nuestros lectores, nos aporta un descubrimiento importante: HAVERLAND ya no está sola en su defensa de la honradez sobre sus aparatos. ALBERT ha encontrado otra empresa, la lucense ELECTROMECÁNICA VIVEIRO, fabricante de la marca EV CONFORT,  también de calefacción, y con una serie de preguntas y respuestas en su web que demuestran la limpieza y transparencia de sus intenciones. Es de agradecer y de tener en cuenta empresas que como las citadas, se preocupan por decir la verdad no solo sobre sus productos, sino dejando en evidencia las mentiras de otras empresa del sector.


Después de este preámbulo, dejo el protagonismo del artículo a su verdadero hacedor, ALBERT. Dice así su comentario:
“Albert25 de febrero de 2014, 16:41

Hola Antonio, felicidades por mover conciencias. El escrito que te dirige el Director de Haverland demuestra sin ningún género de dudas que tu trabajo en el blog es útil a la sociedad.

He estado husmeando en la web de Haverland y es cierto que su línea comercial-marketing parece notablemente honesta.
Solo he encontrado criticable lo que señala Edu más arriba, donde afirman que “el bloque refractario reduce el consumo el 30%”, está al pie de la foto abajo a la derecha, vamos a ver si será verdad que cambian ese texto, http://www.haverland.com/emisores_rctt_inerzia.php

A raíz de este post se me ha ocurrido buscar por internet a ver si encontraba otras empresas de calefacción que como Haverland no tengan la intención de utilizar publicidad engañosa. No he estado mucho rato, pero ¡he encontrado otra! Se trata de EV Confort.

Mirad en la página de “Preguntas Frecuentes” como responden a las preguntas:

1. PREGUNTA: ¿Son los emisores termoeléctricos aparatos de calefacción de bajo consumo?

Respuesta: Se utiliza este término por casi la totalidad de las marcas que comercializan este producto, pero en rigor no podemos decir que los emisores sean equipos de calefacción de bajo consumo, en electricidad la potencia eléctrica es transformada en calor por lo que denominamos efecto JOULE y mediante el cual 1.000 watios eléctricos en conexión emiten 860 Kilocalorías de calefacción.

Erróneamente se suele usar el término “bajo consumo” en los emisores comparando las potencias con las equivalentes para los acumuladores de calor de tarifa nocturna que son sensiblemente superiores. El aumento de potencias en los acumuladores es debido a que este tipo de calefacción solamente puede conectarse a la red eléctrica durante un máximo de 8h y por ello necesitan “acumular” en ese corto espacio de tiempo la energía necesaria para proporcionar 24h de calefacción.

La principal ventaja de los emisores reside su eficiencia al adaptar su funcionamiento a las necesidades reales de cada usuario y hacerlo programadamente con un máximo nivel de precisión.

2. PREGUNTA: ¿Qué propiedades tiene el fluido o aceite de los emisores, aumenta éste el rendimiento del emisor?

Respuesta: En contra de lo que comercialmente manifiesta alguna marca, el fluido interior de los emisores no tiene la capacidad de aumentar el rendimiento de los mismos y solamente es el vehículo que transmite el calor generado por la resistencia eléctrica que es realmente la que determina el rendimiento calorífico.

El fluido termoportador por su naturaleza física se expande en el interior del módulo de aluminio ocupando la totalidad del espacio, de este modo el calor es repartido de una manera uniforme. La inercia térmica que genera el fluido interior evita los cambios bruscos y continuados de la temperatura lo que favorece un menor número de conexiones de los componentes alargando así la vida útil del Emisor.

Chapó para esa empresa, este es el link: http://www.evsa.net/faqs.php

Pese a esta respuesta DE UN FABRICANTE, aún aparecerá por aquí el comentarista tonto de turno que seguirá en sus trece, asegurando que la inercia térmica mejora la eficiencia energética de la estufa,…
Seguiré buscando a ver si a parte de Haverland y EV Confort encuentro otros fabricantes honestos, saludos.

De todas maneras lo que ya es seguro es que si tengo que ir a comprar una estufa, las primeras marcas por las que preguntaré serán estas dos. Saludos Antonio.”

Creo que solo puedo añadir al magnifico planteamiento y conclusiones de ALBERT mis  felicitaciones por tan excelente artículo, `pues es ALBERT y no yo, quien lo ha escrito. Yo solo lo he transcrito y lo he presentado. Me resta un ruego: sigue colaborando, en este blog, ALBERT, pues no solo tienes mi agradecimiento, sino, estoy seguro, el de todos los lectores.


Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.

Clica →→ Ahorro energético (153)
            Calefacción (57)
            Eficiencia Energética (152
            Emisores Térmicos (calefacción) (55
            Fabricantes electrodomésticos (58)
            Publicidad engañosa (10














sábado, 22 de febrero de 2014

HAVERLAND, fabricante español de emisores térmicos y de calefacción eléctrica, denuncia la existencia de publicidad engañosa en estos aparatos


HAVERLAND, con más de 40 años de experiencia en la fabricación de emisores térmicos y de otros aparatos de calefacción, reconoce la existencia de falsedades y de publicidad engañosa de muchos fabricantes/vendedores de aparatos de calefacción eléctrica, como emisores térmicos, radiadores, convectores, etc, en un comentario dejado en mi artículo sobre la falsedad de la mayor eficiencia energética de los emisores térmicos. El sorprendente comentario de HAVERLAND merece la pena divulgarlo, pues toca los puntos fundamentales de la publicidad engañosa que siempre se ha practicado en el sector. Por su gran interés para los lectores, reproduciré dicho comentario por párrafos, comentándolos uno a uno. 


Paso seguidamente a copiar cada párrafo, dando mi opinión sobre ellos, y remitiendo al lector a la página web de HAVERLAND, modelo de lo que deberían hacer todos los fabricantes de estos aparatos. Iré poniendo en negritas por mi parte los puntos que, en mi opinión, son los más interesantes del escrito de HAVERLAND, que son los que iré comentando. Debo advertir, como veréis al final, que ese comentario en cuestión lo envía a este blog DAVID MÁRQUEZ, Director General de HAVERLAND.
Hola Antonio,
Te felicito por tu blog. Te doy la razón cuando afirmas que los emisores térmicos no hacen milagros y funcionan por efecto Joules. A nosotros como fabricantes de la marca Haverland nos perjudica cuando salen al mercado empresas que promocionan sus aparatos usando mentiras del tipo "4 veces más eficientes que los emisores tradicionales", "calor azul gracias a no sé que gel desarrollado por la NASA", " calientas 20 m2 con 300 w gracias al grafeno "... y demás sarta de mentiras. Desde las distintas asociaciones de fabricantes de electrodomésticos como ANFEL,Fape y Afycet perseguimos y denunciamos estas malas prácticas ya que dañan la imagen del conjunto de la industria de fabricantes de aparatos eléctricos de calefacción . Te agradezco la labor que haces pero por favor no nos metas a todos en el mismo saco."
Tienes toda la razón, DAVID. Ni saben mentir, solo decir tonterías absurdas. Me refiero a lo de las 4 veces más eficientes, calor azul con desarrollos de la NASA, y lo más chungo de todo: el invento del grafeno, "descubierto" por NEW WAT. No olvidando lo de las “piedras” que al calentar el emisor térmico durante 40 minutos, luego al apagarlo, dan 60 minutos de calor gratuito. Como si ese calor almacenado no lo hubiera producido el consumo eléctrico y saliera DE LA NADA. Pero esto, DAVID, es difícil de entender por algunos lectores, que insisten una y otra vez en las tonterías que les inculcan algunos fabricantes y vendedores... Y estos últimos, unas veces por ignorancia y otras buscando su propio beneficio, engañan al usuario abusando de su confianza. No creo haber mencionado a HAVERLAND en mis artículos como hacedora de estas reprobables practicas tan engañosas como difundidas.
"Los emisores térmicos son un sistema que permite ahorrar en las facturas de calefacción en muchas circunstancias, si los comparamos con aparatos con termostatos mecánicos y sin programación los ahorros son muy importantes ya que sólo tendremos temperatura de confort , unos 20grados, cuando utilizamos una habitación y el resto del tiempo lo podemos utilizar en temperatura ahorro, unos 16 grados. Otra aspecto a tener en cuenta es la precisión de los termostatos a la décima de grado y su funcionamiento proporcional integrado, que si seleccionamos 20 grados hará que el aparato corte y deje de consumir unos grados antes de llegar a la temperatura de referencia y mantenga con precisión la temperatura deseada. Los aparatos tipo convector, termo ventilador, radiador de aceite... tienen un termostato mecánico con una precisión de menos de 3 grados, esto provoca que la temperatura de la habitación suba más de los deseado con el lógico incremento del consumo, un 8% por cada grado de exceso según estudios de EDF, la compañía eléctrica de Francia que es el mayor mercado de calefacción eléctrica del mundo con más de tres millones de unidades vendidas al año. La calefacción eléctrica en sí no es cara, lo que es caro es la electricidad en España y por ellos hay que utilizar aparatos que tengan chrono termostatos electrónicos, como los que utilizamos en Haverland."
Tiene razón DAVID cuando dice que no se ahorra dinero cuando se utilizan calefactores sin programador, ya que están consumiendo constantemente y si no estás en la habitación, estás tirando el dinero. Sin embargo, siempre recomiendo a los lectores que compren aparatos con termostato y programador. 

Respecto a los 16 ºC si no estás en la habitación y dependiendo del tiempo de ausencia, yo aconsejaría apagar la calefacción si se va a estar horas ausente en lugar de mantener la temperatura a 16 ºC, pues el ahorro es mayor.

Respecto a la precisión del termostato analógico, según tengo entendido, puede llegar a ser de 1 ºC, y el analógico (el que vosotros empleáis) la precisión puede ser de 1 ºC. Teniendo en cuenta que en caso de 1 ºC, si se calcula que corta cuando la temperatura prevista de 21 ºC pase a ser de 21,5 ºC y la nueva conexión se produce medio grado por debajo, a los 20,5 ºC, la diferencia respecto al termostato digital es de 0,25 ºC por debajo y otro tanto por encima, lo que da una franja de medio grado en lugar de un grado con el termostato analógico. En cualquier caso, aún cuando este último termostato fuera de una franja de 3 grados, conectándose y desconectándose a 19,5 y 22,5 ºC, el calor está en la habitación, y si se quiere ajustar se pone la temperatura de 19,5 ºC en lugar de 21 ºC y puedo asegurar que es imposible de detectar la fluctuación por las personas. Por lo tanto, el argumento de que con ese termostato electrónico se ahorra 3 ºC de temperatura no me vale, aunque esté de acuerdo con que cada grado que se suba la calefacción, sea del tipo que sea, aumenta entre un 7 y un 8 % el consumo. Pero repito, no es este caso.
"Por otro lado te equivocas al criticar el sello de calidad que ha lanzado Aenor-emisor eficaz, primero dices que en ningún país existe y te equívocas, como presidente de AFYCET participe activamente en su nacimiento y nos basamos en la NF performance Francesa que se basa a su vez en la normativa europea de aptitud de la función de equipos para calentamiento de locales. Esta normativa está siendo utilizada como base por los grupos de trabajo de la comunidad económica europea para el eco diseñó de los aparatos eléctricos , normativa de obligatorio cumplimiento a partir de 2016 para todos los aparatos . Esta normativa impondrá el uso de chrono termostatos con la tecnología PID , como los que utilizamos, así como detectores de presencia, que también utilizamos en Haverland así como software que detecte ventanas abiertas ,tele control ...."
Respecto al sello de CALIDAD que dices ha lanzado AENOR, estoy en desacuerdo con llamarle EFICAZ al emisor. Porque de EFICAZ a EFICIENTE y de ahí a publicitar que el emisor es eficaz-eficiente- que tiene eficiencia energética, se presta a confusión y a posibles y seguros engaños. Una cosa es un sello de CALIDAD, con el que estoy absolutamente de acuerdo, y otra muy distinta llamarle EFICAZ, por lo que he dicho.

Está muy bien que ese sello se base en la aptitud a la función de los aparatos, como cualquier otro electrodoméstico, pero eso significa que el aparato es válido para la función que debe desempeñar, pero nada que ver con su eficiencia energética, que es cosa aparte y muy distinta.

Me parece estupendo que para el 2.016 la comisión europea obligue a una nueva directiva que controle la calidad y apoye las nuevas tecnologías y avances técnicos como el uso de crono termostatos con la tecnología PID, como los que utilizáis ya en vuestra empresa, así como detectores de presencia, que también utilizáis en HAVERLAND y el software que detecte ventanas abiertas, tele control..., etc. Todo eso me parece excelente y os felicito por ello, por tenerlo ya incorporado en vuestros aparatos, pues son avances importantes para controlar y rebajar los costes y facilitar el uso. 

Pero esa misma nueva normativa europea no incluirá una etiqueta energética donde figure una escala de eficiencia energética, pues como sabes perfectamente, DAVID, no existen aparatos de calefacción eléctrica más eficientes energéticamente hablando, que otros. Sin embargo, esos nuevos adelantos que detecten puertas o ventanas abiertas, ausencia de personas en la habitación (como tienen ya los aires acondicionados), sí pueden ahorrar energía, por lo que su incorporación obligatoria sí supondrá un ahorro para el usuario.
"Si quieres que te aporté información más detallada sobre normativas, ensayos de laboratorio en cámara bi-climática de Aenor, o la las decisione de utilizar le normativa de eco diseñó en lugar del etiquetado energético por parte de la CEE para regular esta industria no dudes en pedírmelo. Creo que tienes un buen blog pero sería mejor con algo más de información.

Atentamente 
David Márquez.
Director General de Haverland.

Pd. Otro día si quieres hablamos en que circunstancias es más interesante que el gas."
Te agradezco tu ofrecimiento de enviarme información sobre la nueva directiva europea. Con eso se conseguirá que se reduzca (ojala se anule) la tan manida publicidad engañosa en estos aparatos. Para bien de los usuarios y también para premiar a fabricantes como HAVERLAND, que, visitada su página Web, es MODELO de lo que deberían hacer todos los fabricantes de calefacción eléctrica por resistencia. Mi felicitación por ello y mi recomendación a los lectores para que visiten vuestra modélica WEB.

Respecto a tu ofrecimiento sobre hablar de las circunstancias en las que la calefacción eléctrica es más interesante que el gas, me encantaría. Si quieres puedes enviar un escrito a mi correo, pues te envío mis datos completos en vuestro apartado de la Web "CONTACTAR". 

Gracias, DAVID, en nombre de mis lectores y en el mío propio, por la excelente aportación de tu comentario. Sabes que tienes este blog abierto a cualquier información o novedad que sea de interés para mis lectores, que publicaré como he hecho con tu escrito.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace

Clica → Ahorro energético (153)
            Calefacción (57)
            Eficiencia Energética (152
            Emisores Térmicos (calefacción) (55
            Fabricantes electrodomésticos (58)
            Publicidad engañosa (106



jueves, 20 de febrero de 2014

¿Me interesa invertir en una placa solar térmica para sustituir mi termo eléctrico?



Un lector ANÓNIMO me ha dejado un comentario en mi artículo con una interesante pregunta. Tiene un termo eléctrico de 100 litros de capacidad y pregunta “…quería saber si invertir en una placa solar térmica como elemento auxiliar permitiría un ahorro significativo en la factura de la luz…”. Estoy seguro que más de un lector se habrá preguntado lo mismo, por lo que os invito a acompañarme a calcular si la instalación solar para sustituir al termo es rentable y en cuánto tiempo se podría amortizar tal instalación.


Veamos primero el comentario completo de este lector, para ponernos en situación. Dice así:


Mis felicitaciones Antonio,

muchas gracias por ilustrarnos en materia energética. No hago más que recomendar su blog a todo el mundo. Quería hacerle una consulta con respecto a los termos eléctricos: en casa (familia de 4 personas) tenemos uno de 100 l para agua caliente (con programador horario) y quería saber si invertir en una placa solar térmica como elemento auxiliar permitiría un ahorro significativo en la factura de la luz ya que vivimos en el norte (en Galicia). El termo que tenemos ya cuenta con 10 años de uso y estamos viendo varias opciones (que sean económicas y rentables¡¡) para cuando se "muera"...

Saludos y gracias"
Tomando datos de mi anterior artículo, cuyo enlace ya os he facilitado antes, recojo estas conclusiones sobre el coste de calentamiento de un termo de 75 litros, partiendo de una temperatura del agua de 15 ºC,  calentarla hasta 75 ºC. Los datos son:
  • Consumo diario para calentar el agua, 5 kWh
  • Consumo por pérdidas de calor por día, 1,40 kWh
El consumo total diario es de 6,40 kWh, que a 0,19 € el kWh costaría 1,21 € diarios, calentar esa cantidad de agua en el mejor de los casos (en Galicia lo dudo, pues hay muchos días de lluvia y sin sol) 

Supongamos en el caso más beneficioso de ahorro: que la placa solar térmica es suficiente para el calentamiento diario total del agua. En tal caso, nos ahorraríamos 1,21 € cada día, por lo que los ahorros serían:

-En un año, 365 días x 1,21 € día = 441 € de ahorro
-En cinco años, 365 x 5 x 1,21 € = 2,208 €-
-En diez años, 365 x 10 x 1,21 = 4.416 €

Ahora toca saber el coste de compra, instalación y mantenimiento de la placa solar térmica. Ya habéis visto cómo puede calcularse la amortización. Os dejo la fórmula a aplicar cuando conozcáis los costes de la placa solar, que variará en cada caso, para calcular el tiempo de amortización. Sería 

         Años de amortización = coste inversión dividido por 441 €

Ejemplo: Coste de inversión de 3.800 €. El tiempo de amortización sería:  3.800 € / 441 € = 8,61 años

Espero sirvan estos cálculos aproximados para decidir si es conveniente invertir en placas solares para calentar el agua sustituyendo el termo.


Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.



Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Ahorro energético (152)




martes, 18 de febrero de 2014

¿Qué diferencia hay entre la POTENCIA de un aparato eléctrico y la ENERGÍA que consume?





Frecuentemente se confunde la POTENCIA de un aparato eléctrico con la ENERGÍA que consume. Los términos son parecidos, de ahí la confusión. La potencia se expresa en vatios (W) y el consumo o ENERGÍA consumida se expresa en Kilovatios.hora (kWh, o lo que es lo mismo, kW x horas). Hoy, aprovechando un comentario de ALBERTO que viene polemizando conmigo sobre este tema, aprovecho para darle la respuesta mediante este artículo en la creencia de que esta información le puede interesar a muchos lectores que no tienen muy claro, y confunden, los términos de POTENCIA y ENERGÍA.


El comentario de ALBERTO, que podéis leer completo aquí. dice no estar de acuerdo conmigo porque “…dices (se refiere a mí) “El consumo durante estos dos minutos ha sido de 40 W x 120 seg = 4.800 W x seg” estás multiplicando w/h (la lámpara consume 40 vatios en una hora, o sea, 0,011 vatios en un segundo), por segundos (120). Habría que dividir el resultado entre 3.600 segundos. Los minutos estás pasados a segundos pero no así los vatios/hora a vatios/segundo para hacer el cálculo…”

Insisto: el error de ALBERTO es que no tiene muy claro cómo se mide la energía, y la gran diferencia respecto al término de potencia. Como después explicaré.

Primero veamos lo que es la POTENCIA de un aparato eléctrico. La potencia eléctrica es la cantidad de electricidad que puede llegar a consumir un aparato eléctrico en un tiempo determinado. La unidad elemental de potencia es el vatio (W), Un vatio es la potencia eléctrica producida por una diferencia de potencial de 1 voltio y una corriente eléctrica de 1 amperio. La fórmula de la potencia será pues Amperios x Voltios = Vatios. En el caso de la bombilla a que se refiere ALBERTO, la potencia de 40 W = 230 V x 0,174 A. O lo que es lo mismo: la potencia es la capacidad de producir o consumir energía en un circuito eléctrico. En nuestro caso, el funcionamiento de una bombilla de 40 W de potencia conectada a una tensión eléctrica de 230 V y de un consumo de corriente de 0,174 Amperios

Fijaros en que en el resultado no se citan en ningún momento unidades de tiempo. Y no se citan porque se pueden emplear las que se quiera. Siempre, naturalmente que en los cñalculos se empleen siempre las mismas unidades. Vamos ahora a ello. Si ese aparato eléctrico (bombilla) de una potencia de 40 W está funcionando durante un segundo, consumirá 40 W - segundo. Y si queremos ponerlo en la unidad habitual, la energía consumida por un aparato eléctrico se mide, normalmente, en vatios-hora (Wh), o en kilovatios-hora (kWh). En nuestro caso, los 40 W-segundo serían 40w x 3600 segundos = 144.000 W-segundo en una hora, que pasado a vatios-hora sería 144.000 Ws / 3600 seg = 40 W-hora (Wh), como era de esperar. Y si queremos expresar la energía consumida en kW-h, la bombilla consumiría, en 1 hora, 40 W / 1.000 = 0,04 kWh.

Como yo hacía los cálculos del consumo apagando la luz al salir, nos hemos ahorrado en esos dos minutos, 4.600 W x seg. Lo que representa un ahorro (al apagar la luz durante esos dos minutos) de 4.800/200 = 24 veces que dejándola encendida. Lo hacía en W-s y los comparaba con el consumo en 2 minutos (120 segundos), por lo que las unidades son homogéneas, y el resultado, igual que si los hubiera transformado en ambos casos, en W-h, ya que al final, el resultado del cálculo, era comparativo entre ambos, o sea, que como decía en mi artículo, “apagando la luz al salir, nos hemos ahorrado en esos dos minutos, 4.600 W x seg. Lo que representa un ahorro (al apagar la luz durante esos dos minutos) de 4.800/200 = 24 veces que dejándola encendida". Lo que ocurre es que esa cifra tan aparentemente alta, en la práctica nos produce un ahorro de 4.600 /3.600 = 1,27 Wh, que transformado en dinero representa 1,27 / 1000 = 0,0127 kWh, que a 0,19 € el kWh representa un ahorro de 0,0127 x 0,19 € el kWh = 0,0024 € en los 2 minutos. O sea, nada de importancia. Pero los números son los números, y si esa situación (apagado de la luz) se hace muchas veces al día, en un año, puede resultar significativa en el aspecto económico.

En realidad este artículo no tenía el objetivo de reafirmar lo dicho en el anterior, sino explicar la diferencia entre potencia y energía, que espero haya quedado bien claro. Podríamos decir, como recordatorio, que la potencia es la capacidad de producir energía, y la energía, es el consumo, o sea lo que pagamos, y que es la potencia multiplicada por el tiempo de funcionamiento del aparato.

Estos conceptos de potencia y energía son válidos en todos los aparatos eléctricos. Lo que sucede es que no siempre es tan fácil aplicar estos conceptos. Por ejemplo, lo explicado y calculado es válido cuando se trata de un consumo de energía constante como es el caso de una bombilla, o una resistencia eléctrica (calefacción eléctrica), donde la potencia multiplicada por el tiempo es el consumo. Sin embargo, en otros electrodomésticos, como pueden ser las lavadoras, frigoríficos, lavavajillas, etc., no siempre la potencia del aparato nos da idea del consumo al multiplicarla por el tiempo de funcionamiento del aparato. En caso de una lavadora, la potencia indicada en su plaquita de características, puede ser 2.200 W pero eso no es constante, pues depende del momento del lavado: si está calentando el agua, el consumo de energia puede ser de 2.200 W, pero si está lavando solo, sin calentar, el consumo de energía puede reducirse a unos cientos de vatios. Igual que en el centrifugado. Por eso no podemos aplicar directamente la formula de ENERGÍA = POTENCIA X TIEMPO, ya que la potencia, en muchos aparatos, es variable, como he dicho, por lo que el consumo en kWh no se puede calcular por el simple producto de potencia por tiempo. Para saber lo que consumen estos aparatos debemos recurrir a la Etiqueta Energética del aparato, donde se nos indica el consumo estándar anual, que sí tiene en cigüeña la diversidad de potencia en cada ciclo de lavado (o del funcionamiento del compresor del frigorífico).

Lo dicho sobre el consumo de un aparato es válido cuando se va a comprar uno nuevo. Si tienes el aparato en casa, es mucho más fácil: en el folleto de instrucciones debe figurar el consumo por ciclo en kWh.

A ROBERTO le agradezco su interés y si prudencia en la profundización en este confuso tema, que me ha dado la oportunidad de aclarar, espero que con éxito, la diferencie entre potencia y energía consumida, que es directamente proporcional en unos aparatos domésticos y en otros no.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

viernes, 14 de febrero de 2014

¿Hay termos eléctricos que consumen menos que otros?


Esta es la duda de CURRO VEGA, un lector que me pregunta sobre ese tema, si los termos consumen uños menos que otros. Le contesto que no, que todos los termos eléctricos, a igualdad de capacidad (litros de agua) y de temperaturas (inicial y final) consumen igual, Me insiste con varios comentarios. Veamos lo que me dice y lo que le contesto.



Hola Antonio,soy nuevo en esto , me e decidido por poner un termo electrico. Somos cuatro y estoy entre el yunker hs 100 3 b , o fleck duo de 100 . Y como andan de consumo entre uno y otro . Gracias y un saludo"
Mi respuesta fue:

CURRO, todos los termos consumen igual para calentar la misma cantidad de agua, independientemente de la potencia del calefactor, pues si es pequeña, tarda más tiempo en calentar y si es mayor, tarda menos, por lo que el consumo es idéntico.
Las únicas diferencias entre los consumos de un termo con otro se deben a la calidad del aislamiento entre calderín y carcasa, pero eso en la actualidad, donde todos los aislamientos son de calidad, no influye en nada apreciable.
Elige pues el termo que más te guste o el más barato. JUNKERS pertenece al Gruo BOSCH, y FLECK es un aparato español que lleva fabricándose desde hace más de 60 años…"
Pero CURRO insiste: 
Si pero me an comentado que junker con 2000 watios tarda en calentar 2 h 44 min y fleck con 2500 watios tarda 3 h 56 min , por lo tanto no me cuadra"
Le contesto:

Pueden decirte misa en latín, pero lo cierto es lo que yo te he dicho. Ningún termo de la misma capacidad CONSUME ni más ni menos que otro. Me lo voy a apuntar para ver si uno de estos días hago un nuevo artículo hablando y explicando ampliamente este tema. 

En tu caso, quizá hayan tomado distintas temperaturas de partida o final ambas marcas, pues lo que dicen, tal como lo pones en tu comentario, es una barbaridad física y matemática."
Pero CURRO vuelve a insistir:

T. calent. ( t=45ºc) (h.min) 3h 42’ . Este es el fleck duo de 100 litros . T. Calent. ( t= 50°c) ( h.min ) 2h 55 min . Este es el junker hs100 3b esto es por catalogo"
Vamos a profundizar en los datos que dice CURRO:

Termo FLECK, Temperatura, 45 ºC, potencia 2.500 W tarda 3 horas y 42 minutos.
Termo JUNKERS, Temperatura, 50 ºC, potencia 2.000 W y tarda 2 horas y 55 minutos.

Vamos a suponer que la temperatura del agua de entrada sea de 15 ºC en ambos casos. En el caso del FLECK hay que calentar 100 litros de agua desde 15 ºC hasta 45 ºC. Hay que aportar las calorías necesarias para calentar esos 30 ºC de diferencia.

La física nos dice que para elevar 1 ºC 1 gramo de agua (1 cm3) se necesita 1 caloría. Por lo tanto, para elevar 1 litro de agua se necesita 1 kilocaloría (1.000 calorías). Y de otra parte sabemos que cada kWh consumido por el termo nos aportará 860 Kcalorías. Estos datos son válidos en ambos casos. 

Como la energía eléctrica consumida se obtiene multiplicando la potencia del termo en kW por el tiempo que tarda en horas, calculemos lo que sucede en ambos termos.

Termo FLECK: partimos de 15 ºC y vamos a calentar hasta 45 ºC (total, 30 ºC de diferencia) con una resistencia de 2,5 kW

La energía necesaria será de 30 grados x 100 litros de agua = 3.000 kilocalorías. Para producirlas necesitamos 3.000 Kcalorías / 860 kcal. Por cada kWh = 3,48 kWh. Como la potencia del termo es de 2.500 W (2,5 kW), para calcular el tiempo necesario para conseguir calentar será de 3,48 kWh / 2,5 kW = 1,39 horas, o sea, 1 hora y 23 minutos. (Recordemos que los datos tomados por CURRO dicen que ese termo tarda 3 horas 42 minutos, lo que no cuadra en absoluto con los cálculos que hemos hecho. Pero eso ya lo veremos luego.

Veamos ahora los mismos datos en el termo JUNKERS, y para poder compararlo con el FLECK tomaremos los 15 ºC de partida y también en lugar de los 50 º C, tomaremos una misma temperatura de 45 ºC. 

Los cálculos de las Kcalorías necesarias sin los mismos: 3.000 kcal. Por lo que solo varía la potencia del aparato que en este caso era de 2.000 W, o sea, 2 kW. El tiempo necesario para alcanzarla será de 3.000 Kcalorías / 860 kcal. por cada kWh = 3,48 kWh. , para calcular el tiempo necesario para conseguir calentar será de 3,48 kWh / 2 kW = 1,74 horas, o sea, 1 hora y 44 minutos. Como vemos, lo importante a destacar es que en ambos termos se necesita aportar la misma cantidad de calor, 3.000 Kcalorías para elevar la temperatura del agua de los 15 ºC iniciales hasta los 45 ºC finales. Como las potencias no son iguales, el JUNKERS, que solo tiene 2 kW de potencia, tardará más tiempo en calentar el agua que el FLECK, que tiene más potencia, pero fijémonos en que lo importante es lo que pagamos por calentar el agua, no la potencia ni en el tiempo, pues pagamos siempre el coste de la ENERGÍA consumida, que es el resultado de multiplicar la potencia por el tiempo en horas. ¿Cual es la energía consumida en ambos casos? Pues es idéntica: 3,48 kWh, que la compañía de la luz nos facturará a 0,19 € el kWh por lo que calentar el agua con uno u otro termo nos costará igual, 3,48 kWh x 0,19 € el kWh = 0,66 €. Esa es la realidad.

¿Por qué no cuadra nada con los datos que ha encontrado CURRO?, Pues porque no sabemos a qué temperatura han calculado la del agua de entrada, porque no coinciden las temperaturas de salida, y sobre todo: porque seguro que las potencias que dicen en el folleto no son esas, sino que posiblemente tengan dos o tres potencias cada termo. Quiero decir que deben tener varias potencias distintas, para seleccionar la más adecuada por cada usuario para su funcionamiento. Digo esto porque no es normal que un termo esté “tirando” de una potencia de 2 kW o de 2,5 kW, muy elevadas, para domicilios donde a lo mejor tienen 4 kW de potencia máxima y si ponen las luces, la televisión, el termo, y la lavadora, salta el ICP. O sea, habría que aumentar la potencia contratada con la compañía. Y cada kW que aumentemos de potencia, consumamos o no, nos cuesta al año 31,64 € más en la factura de la luz. En cambio, con la posibilidad de elegir una potencia más baja, el termo tardará más tiempo en calentar, pero CONSUMIRÁ la misma cantidad de energía. Que es lo que queríamos demostrar.

El resultados es, en este caso, igual que en los emisores térmicos, radiadores, etc., todos ellos consumen lo mismo a igualdad de potencia y de temperatura, como he señalado en innumerables ocasiones. que todos los calefactores por RESISTENCIA consumen lo mismo. El termo, amigos lectores, no tiene  bula. No puede escaparse a la regla, pues el calor lo da una resistencia. Igual que los calefactores citados.

Todas estas explicaciones me las podía haber ahorrado. Hay un hecho incuestionable que demuestra todo lo que he dicho: los termos son uno de los pocos electrodomésticos (como los aparatos de calefacción eléctricos) que no tienen la Etiqueta Energética y no la tienen simplemente porque no existen aparatos más eficientes que otros. Todos esos aparatos son igual de eficientes. No hay ahorro ni más consumo entre ellos, a igualdad de potencias y temperaturas.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.



Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Eficiencia Energética (151)




lunes, 10 de febrero de 2014

Calefacción por estufa de pellets: potente y económica








Un lector, RAMÓN CASTRO, me ha enviado un correo relatando detallada y profusamente su experiencia con una estufa de pellets en su casa. Me dice que como no ha visto en este blog que se hable de ese tipo de calefacción, me ofrece su experiencia, que acepto encantado, y para su divulgación le dedico este artículo. Aclararé, para quien no lo sepa, que los “pellets” son unos trozos de madera prensados (serrín de restos de talas, cortes, carpinterías, etc) que al prensarlos se convierten en una especie de taco o PELLA, que es como podríamos traducir el término inglés “pellet". 




Añadiré que al tratarse de restos o deshechos de madera, su coste es reducido y siendo moldeado a dimensiones fijas, se facilita su carga automática en las estufas adecuadas lo que lleva a la posibilidad de automatizar y programar esas estufas, que van soltando los "troncos" de pellets del espacio de carga a medida que se necesitan y en función de la exigencia de potencia calorífica que se le pide a la estufa en cada momento.


Como no soy experto en el tema, tenía esa asignatura pendiente para una ocasión que me permitiera asesorarme adecuadamente para escribir sobre ellas. No podía venir en mejor momento la valiosa experiencia de RAMÓN, que voy a transcribir textualmente, añadiendo al final una comparativa de costes respecto a la calefacción eléctrica, de mi cosecha. Dice así nuestro informante:

"Experiencia con estufas de pellets en mi casa

Hola Antonio. Me llamo Ramón Castro Acabo de conocer tu blog y te agradezco que lo divulgues. He llegado aquí buscando información sobre calefacción y te contaré mi caso, por si te interesa, ya que no he encontrado información en tu blog sobre las estufas de pellets. Tengo una casa en una aldea gallega. Es una casa de piedra tradicional, con muros de piedra y barro de 80 cms de ancho en planta baja y 60 en la alta. La he rehabilitado y he dejado la planta baja con los muros vistos en casi todas las estancias y arriba hemos hecho un aislamiento con poliuretano proyectado en paredes y techo y luego lo hemos cerrado con tabiquería de ladrillo. Las ventanas son de PVC con el mejor perfil que pude encontrar en aquel momento, en el año 2003, y doble acristalamiento. 



Uso habitualmente deshumidificadores, tengo tres, que dejo programados para que funcionen unas tres horas diarias. Para calentar la casa decidí instalar emisores térmicos de la marca Idea y mi experiencia ha sido negativa por precio de consumo, sin embargo, al mismo tiempo que compré esos emisores, adquirí otros para mi piso en la ciudad y ahí sí que considero haber acertado plenamente. 



En la aldea estaban funcionando sin parar, no acababa de saltar nunca el termostato y en la ciudad, en cambio, la casa está caliente y el consumo es muy normal.



Además de esos emisores, en la casa de la aldea, tenía una estufa de leña en el salón y eso sí que era dar calor. Durante cinco años tuve inquilinos en esa casa que usaron fundalmentalmente esta estufa de leña abajo y los emisores en las habitaciones antes de subir a dormir. Pero la estufa de leña es muy sucia y la leña dá mucho trabajo, aunque no la corte uno mismo...hay que apilarla, pesa, ocupa mucho espacio...

Ahora, que ya vuelvo a disponer de mi casa al haber terminado el alquiler, la uso como segunda vivienda y estoy allí todos los fines de semana. Tras darle vueltas al tema, decidí instalar una estufa de pellets de aire, sin canalizaciones, echa el aire caliente directamente, hace ya tres años y te voy a contar la experiencia: 

comparé precios y compré una de la marca Brompi de 9,5 kw que me costó sobre 1800 euros y me está dando un muy buen resultado. Aprecio mucho el hecho de poder programar el encendido automático, de modo que cuando llegue a la casa ya esté caldeada, así como el hecho de que si te vas, la estufa sigue calentando como la tengas programada, con tal de tener suficiente pellet.

Cuando compré esta estufa ya pensaba en una segunda para calentar la planta alta, pero decidí probar primero con una sola. Este año instalé la segunda estufa, de la misma marca, pero de 8,5 kw, que me costó 1600 euros, que coloqué en la planta alta, pegada a la pared del pasillo, en uno de los extremos, y con las habitaciones con las puertas abiertas, el aire caliente va entrando y la casa está con un calor muy agradable.

Hasta que instalé esta segunda estufa tenía diferencias importantes de temperatura entre la planta baja y la alta, que están comunicadas por una escalera abierta y en esta zona de las escaleras notaba corrientes de aire frío. Ahora esto ya no pasa, el calor es uniforme. El salón es rectangular y mide 50 m2 y la planta alta es similar.

Es significativo que el viernes las estufas están programadas para encenderse a las 10 de la mañana y cuando llegamos, sobre las 15 horas, ya puedes estar a gusto, aunque aún faltan como 2 o 3 grados para estar totalmente comfortable. Las estufas las apagamos manualmente, cuando nos acostamos y como es fin de semana, suelen estar hasta las 00 horas aproximadamente y al día siguiente las encendemos manualmente también, ya que estamos allí y funcionan todo el día, desde las 9/10 hasta las 00 horas. 

El segundo día la calefacción es más eficiente, lo notamos mucho. Siempre he oido que las paredes de la casa tardan en calentarse y si es así, el sábado es el segundo día de calefacción. Sólo advierto a quien me pregunta sobre el uso de estas estufas del inconveniente del ruido del ventilador, que puede resultar molesto. Hay que tener en cuenta ese consumo adicional eléctrico de 150 w cada estufa.



Sin embargo, sus ventajas son numerosas, es muy limpia comparada con la de leña, sólo la tengo que aspirar cada dos días, El pellet es fácil de manejar, los sacos pesan 15 kilos. 



La posibilidad de programación es fundamental, si sales de casa la llenas de pellet y tienes una autonomía de unas 10 horas. Por otro lado, el pellet lo he comprado por palets de 70 sacos, a 3,50 euros cada saco de 15 kilos, y la estufa del salón viene consumiendo aproximadamente 1 kilo a la hora en la potencia mínima y 1,5 en la siguiente potencia. 



La estufa de la planta alta consume menos y siempre está en la potencia mínima, que es suficiente, y quema unos 0,8 kilos a la hora. En estos tres años de uso no he tenido averías, pero sí que ha pasado alguna vez que no se han encendido, el motivo siempre es el mismo: la cazoleta de ignición se llena de pellet y no se enciende, creo que es debido a que algún pellet está húmedo y no prende. Hay que hacer una limpieza anual de la estufa a fondo, aspirando hollín de un depósito que no suele abrirse más que anualmente y también conviene limpiar los conductos de salida de humos, que son de 8 cms de diámetro. 

Ambas tienen suficiente autonomía, entorno a 10 horas, a esa potencia que indico. Ahora, sólo tengo el problema de calentar la cocina, que mide unos 20 m2 y dónde aún tengo un emisor térmico de 1625 w, pero quiero poner otra solución y aún lo estoy pensando...Allí sólo vamos a cocinar y a desayunar, la comida la hacemos en el salón, por eso, como estamos poco tiempo tengo dudas, he pensado en poner otra estufa de pellets de las de menos potencia, las hay de 6 o 7 kw, que sería más que suficiente. También he valorado comprar una estufa de butano, pero no me gusta nada estar pendiente de ventilar cada cierto tiempo. No sé qué haré, quizás me puedas aconsejar algo. 
Espero que mi experiencia te resulte útil para tu blog Gracias y un saludo desde A Coruña"
Después de la excelente y clarísima exposición de RAMÓN, solo me resta añadir , partiendo de los datos que nos facilita, unos sencillos cálculos orientativos y aproximados sobre el coste del consumo de estos aparatos, para compararlos con otros medios de calefacción. Veamos.


Cálculo del coste (consumo) de pellets:

70 sacos x 15 kilos por saco = 1.050 kilos de pedido (un palet)

Cada saco de 15 kilos cuesta 3,50 €, por lo que el kilo de pellets cuesta 0,233 €

Consumo cada hora: potencia mínima 1 kg la hora; potencia máxima 2 kg la hora 

Coste equivalente en kWh: tomo la potencia máxima de la estufa, de 9,5 kW y su consumo, 2 kg por hora, que a 0,233 € el kg, da un coste de 0,46 € por cada hora.

0,46 € / 9,5 kW de potencia = 0,048 € el coste del kWh

El coste del kWh eléctrico sale a 0,19 €, por lo que el coste del kWh en el caso de los pellets resulta 0,19 / 0,048 = 4 veces más barato que el kWh eléctrico, con la ventaja añadida que el término de potencia de 9,5 kW, eléctricos nos costaría, (ver) tanto si se usa la calefacción eléctrica como si no, 31,65 € al año por cada kW instalado. O sea que la instalación eléctrica de 9,5 kW nos costaría 31,65 x 9,5 € el kW instalado = 300 € al año. Este ahorro habría que añadirlo, como menos coste, a las ventajas de la estufa de pellets respecto a los emisores térmicos. Con 300 € tenemos casi para pagar un tercio de un "palet" de "pellets".

Finalmente, RAMÓN dice que el ventilador eléctrico de la estufa tiene una potencia de 150 W, por lo que su consumo por hora es de 0,15 kWh, que a 0,19 € el kWh resulkta a 0,0285 € por cada hora que esté funcionando, y si son 15 horas al día, cuenta 0,0285 € x 15 horas = 0,43 € al día de consumo eléctrico del ventilador de la estufa.

Parece que todo son ventajas, pero inconvenientes hay algunos: La combustión de la estufa produce humos, por lo que hay que instalar su evacuación y eso no es posible en un bloque de pisos, por ejemplo. Pero sí es muy adecuada en casas de pueblo, viviendas pareadas, chalets, etc.

Tierne la servidumbre de tener que ir cargando en la estufa esos sacos de 15 kg de pellets.

Hay que disponer de un espacio suficiente para guardar los sacos de pellets.

Hay que comprar, para que compense el precio, un mínimo de 1 palet, que ocuopara entre uno y dos metros cúbicos, por lo que se nescesita disponer de un garaje o trastero, así como un acceso fácil para al camión que los lleve a casa..

Solo me resta volver a agradecerle a RAMÓN su valiosa, exhaustiva y clarñismima aportaciñon, que puede resultar de mucha utilidad práctica para aquellos que piensen si este tipo de calefacción les puede interesar, sus costes y el ahorro indudable que significan. Muchas gracias, RAMÓN 

Respecto a la pregunta de RAMÓn sobre la calefacción de su cocina, yo no tengo dudas: otra estufa de pellets. Un emisor térmico le costará 4 veces más dar la misma cantidad de calor, como queda dicho antes. Y una bomba de calor, con las bajas temperaturas baja su COP, por lo que aunque normalmente sea de 4 (cada kWh eléctrico que consume produce un calor equivalente a 4 kWh de un emisor térmico), con bajas  temperaturas, como digo, puede bajat a 2 ó 3,  cuando ha quedado demostrado que la calefacción por pellets podríamos decir que es 4 veces más económica que la eléctrica, y en tu caso, la mitad que la bomba de calor.

Debido a la cantidad de comentarios recibidos sobre este artículo solicitando información, y algunos de ellos explicando problemas, especialmente en la instalación de la estufa, como el que podéis leer en este comentario Kajaxza3 de febrero de 2016, 17:27, he  buscado  en internet, encontrando una gran variedad de ofertas y tiendas online en donde adquirir distintos modelos y marcas de estufas de pellets. Una de ellas, la empresa GASFRIOCALOR.COM  ofrece tanto el Servicio de Venta, con total información, como el Servicio de Instalación en toda España con precios de estufas de pellets baratas , con un amplio catálogo y gran variedad en modelos, tanto de estufas por aire, de leña o canalizables.

Como sabéis, en este blog recomiendo siempre calidad a precio justo, pero es ’tan importante como eso el Servicio Técnico y de Instalación, y más aún en estos aparatos, que precisan consejo en cada caso particular y muy especialmente precisan de una instalación correcta, para que no os pase como a algunos lectores de los comentarios.


----------------------------------------
AÑADIDO el 20 de Octubre de 2.014

Un lector que firma como LOBO, ha dejado un nteresante y excelente comentario sobre su experiencia con las estufas de PELLETS en este mismo artículo que os aconsejo leer. Lo encontraréis AQUÍ: Lobo20 de octubre de 2014, 8:46

--------------------------------------------------------

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.



Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Calefacción (56)