domingo, 30 de marzo de 2014

El coste del kWh: cuanto más ahorres electricidad, más caro te sale, y cuanto más gastes, menos pagas



El mundo al revés: llevamos 20 años que en la Unión Europea se viene insistiendo en el Ahorro Energético. Fabricantes de electrodomésticos y consumidores hemos sido mentalizados sistemáticamente para ahorrar energía. Las empresas fabricantes mejorando la eficiencia energética de los aparatos y los consumidor4es comprando los más eficientes e intentando rebajar los consumos de energía al máximo posible. Todo para rebajar el coste de la factura de la luz que con toda lógica venía castigando el consumo y premiando el ahorro de energía. Pero esa “multa” o sanción al mayor consumo de electricidad ha dado la vuelta. Después de tanto tiempo, cuando se ha conseguido mentalizar a todos que se ahorre energía, ahora resulta que cuanto más consumas menos pagas por cada kWh y cuanto menos consumas se eleva el coste. O sea, el mundo al revés. Nos han cambiado las reglas en mitad del partido...


En mi artículo de ayer anunciaba este contrasentido cuando decía: “¿A quién le tocará pagar más? ¿A quién más consuma? Pues no. Todo lo contrario. Pagará más el que menos consuma. Has leído bien, no es un error. Pero de eso trataré en mi próximo artículo.”. Y eso es lo que hoy voy a comentaros.

Como todos sabéis, el coste de la electricidad está compuesto de dos sumandos: el coste de generarla y los peajes de acceso. Podemos escribirlo así:

     Coste factura = coste energía + coste “peajes” de acceso.

El primer sumando, el coste de generación de electricidad es variable, dependiendo antes de las subastas energéticas y a partir de ahora del precio de la energía, que varía de hora en hora. En cambio el segundo sumando, el de “peajes” de acceso a la red, que comprende el término de potencia instalada, las subvenciones, los impuestos, etc,  es fijo, no dependiendo del consumo ni del coste de la energía.

Podemos tomar como promedio que el total de la factura de la luz es del 50 % por coste de la generación de electricidad y el otro 50 % por los peajes, que es fijo mientras no se produzca un incremento aleatorio por parte de la administración, como ha sucedo repetida y abusivamente en los últimos meses.

Una factura de la luz de 100 €, podríamos decir que se compone de 50 € del coste de la electricidad y los otros 50 € por los peajes, subvenciones, impuestos… Podemos escribirlo así:

     Importe fractura 100 € = 50 € por coste electricidad + 50 € por peajes

Vamos a poner números de consumo en esta suma. Como el coste total de la factura es de 100 € y el kWh nos cuesta a 0,19 €, el número de kWh consumidos al mes será de 100/0,19 = 526 kWh consumidos.

El coste del kWh está compuesto de un 50 % por coste básico de electricidad y el otro 50 % por los peajes e impuestos. O sea que cada parte costaría la mitad de 0,19 € el kWh, o sea 0,095 €.

Ahora supongamos un usuario que se afana en comprar una lavadora nueva de la mayor eficiencia energética, pagando más por su compra para ahorrar energía y amortizar el mayor coste, Además, cambia todas la bombillas incandescentes de su casa por unas de bajo consumo, elimina las luces del jardín y hace menos lavados. Con todo ello, y otras medidas de ahorro rebaja el consumo de electricidad un 20 % al mes. Los kWh serían 

     526 – 20 % de 526 = 526 – 55 = 471 kWh

La parte fija o peajes seguirla siendo de 50 €, pero la parte de consumo de electricidad bajará, ya que son menos kWh consumidos (471). Multiplicando esos 471 kWh por 0,095 € el coste de electricidad tendremos un coste del primer sumando de 471 x 0,095 € el kWh = 44,74 € en lugar de los 50 € anteriores.

Si le sumamos el coste fijo de 50 €, tendremos un coste de la factura de     

     Parte de consumo, 44,74 € + parte fija o peajes, 50 € = 94,74 € total factura

En este caso el precio del kWh total sería de 94,74 / 471 kWh = 0,20 €, cuando antes costaba 0,19 € lo que representa un incremento del coste del kWh del 5,26 %. O sea, cuanto menos de consume, cuanto más se ahorra, más caro se paga el kWh.

Veamos lo contrario. La misma factura anterior de 100 €, por añadir un  emisor térmico más se ha incrementado el consumo en 60 kWh al mes. Total, 526 kWh + 60 kWh nuevos = 586 kWh, Por ello el nuevo coste del consumo sería de 586 kWh x 0,095 = 55,67 €, y la factura total sería de:

      Parte de consumo, 55,67 € + parte fija de 50 € = 105,67 € total factura.

Veamos ahora el coste del kWh total con los dos sumandos: 105,67 / 586 kWh = 0,18 €. Lo que representa un descenso del 5,26 %. O sea, cuanto más se consume, cuanto menos se ahorra, Más barato se paga el kWh. Eso es premiar el consumo y castigar el ahorro ¿O no? Pues es una injusticia y un abuso contra natura. Pagan más caro el kWh los que menos consumen, los que más ahorran, los que menos pueden y pagan más barato el kWh los que más gastan, los que menos ahorran., los que más pueden.

Eso sucede porque cuanto más grande sea la parte fija de la factura, más se acentuará la injusticia de premiar al que más consume y castigar al que menos consume. El problema es que el término fijo se irá incrementando, según viene sucediendo y tal como decíamos en el artículo anterior. Siguiendo esta línea de incrementar la parte fija, se incrementa la injusticia y podemos llegar a mentalizarnos de que se puede consumir más porque cuanto más consumamos más barato nos saldrá el consumo. Eso mismo pasó con el teléfono fijo. Recordaréis que hace uños años se pagaba una parte fija y otra parte por las llamadas y tiempo de funcionamiento, hasta que llegó la tarifa plana: en la factura actual no se facturan las llamadas nacionales. ¿Es posible que en el futuro paguemos lo mismo por la factura eléctrica consumamos lo que consumamos? Estamos en el camino, y si eso llega, ¡A consumir, que es gratis! Por ese camino vamos con esa política de ir incrementando la parte fija del recibo. La mentalización de tantos años, tirada a la basura… ¡Qué error, qué tremendo error!


Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Abusos de las Eléctricas y Energéticas (32
             Ahorro energético (157)







sábado, 29 de marzo de 2014

Ante las peticiones de bajadas de potencia contratada de la luz, el Ministerio de Industria amenaza con volver a incrementar los “peajes” de acceso



Como consecuencia de las desproporcionadas subidas del coste de los peajes de acceso a la electricidad, que forman la parte fija de la factura de la luz, los usuarios se han volcado en solicitar rebajas en la Potencia Contratada, con lo que se pueden conseguir ahorros importantes en la factura. Recordemos que la parte”fija” del recibo de la luz supone aproximadamente el 50 % del coste total de la factura, y que se paga se consuma o no electricidad. Como consecuencia de estas reducciones,  los ingresos de las compañías eléctricas están descendiendo, por lo que el Ministerio de Industria está sopesando volver a subir, por tercera vez en un año, la parte fija del recibo.



Recientemente, un artículo de CINCO DÍAS alertaba sobre este asunto, informando de las intenciones del Ministerio de Industria. Comenzaba así:
“...Con su solicitud, el ministerio quiere “disponer de información que explique la situación” con el objeto de“adoptar las medidas que resulten necesarias”, si bien, no aclara qué medidas. Industria pide, a la mayor brevedad, “información relativa a la reducción de la demanda eléctrica y de la potencia contratada en la red en 2012 y 2013 con la mayor desagregación posible y, al menos, por meses, peaje de acceso y escalón de tensión”. También reclama datos sobre las pérdidas medias de la red o “pérdidas de ingresos no justificados”.
...La respuesta de las distribuidoras de las cinco grandes (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Eon y EDP) y las 300 pequeñas asociadas en Cide y Aseme, que mantuvieron la semana pasada una reunión en el ministerio para tratar esta cuestión, coincide: las bajadas de potencia no son significativa y han pedido tiempo para entregar unos datos que no son fáciles de desagregar y para comprobar cómo evoluciona la situación en los primeros meses del año.
Además, aunque alguna empresa reconoce que las solicitudes de cambio de potencia (tanto bajadas, como subidas o nuevas) se han multiplicado por tres o cuatro, su volumen no justificaría el descenso de la recaudación por peajes al que se refiere Industria. Su titualr, José Manuel Soria, ha alertado en alguna ocasión del riesgo de bajar la potencia.”
Recordemos que la parte fija del recibo de la luz, que no influye en el consumo eléctrico, sino que se paga siempre, se consuma lo que se consuma, es de alrededor del 50 % de la factura. El abuso del Término de la Potencia Contratada es que se paga siempre, aunque consumas menos o no consumas durante el período facturado. En el caso de la calefacción por aparatos eléctricos, se necesita una importante Potencia Instalada para poder poner varios aparatos. Por esa razón, la factura de la luz se incrementa sensiblemente durante cada mes. En invierno podría estar justificado por el consumo para calefacción, pero los siete u ocho meses restantes, sin usar la calefacción, el usuario está pagando un exceso innecesario de potencia, que cada vez incrementa más su coste

De otra parte, el usuario cada vez es más consciente de que debe ahorra electricidad, dado su coste abusivo. Si este ahorro se suma a la reducción de la potencia contratada, ya tenemos el problema: Las Eléctricas facturan menos. Pierden dinero (mejor dicho, GANAN MENOS). Y eso amparado por el inmenso error del latrocinio del llamado Déficit de Tarifa, ardid de las Eléctricas para sacarnos los cuartos sin ninguna justificación que no sea otra que el robo directo a los consumidores, todo ello consentido y avalado por los gobiernos de turno, 

Ese Déficit de Tarifa es un coste que supuestamente las Eléctricas van facturando con el argumento que lo que cobran por el coste de la electricidad es menor que el coste de producción y distribución. Y nadie mete mano a tamaña falsedad. Tenemos el coste de la electricidad mas cara de Europa y aún así, las Eléctricas dicen que no cobran lo suficiente. Pues bien, NADIE, ningún gobierno, ha sido capaz de coger el toro por los cuernos y plantarse ante este enorme abuso. No creo que la producción de electricidad en España sea más cara que en otros países europeos. Y si realmente lo es, no será por culpa de los consumidores, sino por la falta de eficiencia y de gestión de las eléctricas, O de su desmesurada avaricia. 

La cosa es bien sencilla de resolver: solo y simplemente desbaratando el Cártel de las compañías. Que son un Oligopolio y no esiste, en este caso, un mercado de libre competencia. Se muerden entre ellas, pero sin pasarse. Nos publicitan cambiar de compañía con ridículos ahorros que, además de insignificantes, duran el primer año. Y todas hacen lo mismo. ¿Dónde está la libertad de mercado? ¿A qué espera la Unión Europea a dar un puñetazo encima de la mesa de estos abusos? 

Sigamos con el artículo de CINCO DÍAS:
“Hoy por hoy, el único modo de ahorrar algo en el recibo de la luz que tienen los consumidores es bajar la potencia. Pero no todos pueden hacerlo pues depende de los aparatos eléctricos que tenga el hogar.
La bajada de potencia se ha de solicitar a la distribuidora y requiere cambiar el interruptor de control de potencia (ICP), o automático, lo que tiene un coste de unos 20 euros. También se paga por el nuevo derecho de acceso. Dos puntos de bajada puede suponer unos 150 euros al año.”
“Alentados por las campañas de asociaciones de consumidores y otros colectivos, las bajadas masivas de la potencia contratada por parte de los usuarios responde a las fuertes subidas del término de potencia de la factura eléctrica aprobadas por el Gobierno en las dos últimas revisiones de los peajes:la del 1 de agosto y la del 1 de febrero. Los incrementos, superior al 12% en agosto (hasta un 76% para la mayoría de los domésticos) y más del 9,8% en febrero, se han debido al cambio de estructura del recibo, en el que se ha dado mayor peso a la potencia y menor a la energía. En febrero, el fijo pasó de representar el 63,9% de los ingresos de acceso al 68,8%.
Curiosamente, en agosto, el ministerio justificó la medida por la necesidad de frenar la caída de los ingresos del sistema debido a la caída de la demanda. Ingresos que, según ha comunicado a las distribuidoras, siguen cayendo de significativamente, aunque no lo atribuye a la evolución de una demanda que no deja de caer.”
La conclusión de todo esto la resume así el citado periódico:
"Fuentes del sector opinan que la menor recaudación detectada por el ministerio se puede deber a algún tipo de confusión con las liquidaciones. En todo caso, si se confirman los temores del ministerio, se produciría un déficit tarifario que obligaría a subidas no previstas de los peajes.”
La solución es clara: ¿Quién pagará el pato? Has acertado, amigo lector: el de siempre, El sufrido CONSUMIDOR.

Y añado: ¿A quién le tocará pagar más? ¿A quien más consuma? Pues no. Todo lo contrario. Pagará más el que menos consuma, el que ahorre energía. Has leído bien, no es un error. Pero de eso  trataré en mi próximo artículo.


Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.



Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 





jueves, 27 de marzo de 2014

Ahorrar en la factura de la luz: bajar la Potencia Contratada y solicitar la Tarifa o Bono Social. ¿Interesa?



En esta época de crisis económica y de subidas constantes de la factura de la luz, hay muchas opiniones sobre cómo rebajar su coste. Un lector, que no da su nombre, ha dejado un comentario en mi artículo  apuntando dos soluciones: bajar la Potencia Contratada y solicitar el Bono Social. Vamos a analizar estas propuestas para ver si es aplicable en nuestro caso y qué ahorros nos pueden suponer. Veamos primero el comentario del lector. Dice así:


“Anónimo23 de marzo de 2014, 11:40
Cuantos mas electrodomésticos desenchufes de tu gran amada electricidad, más podras rebajar la potencia contratada, y si rebajas a de 4,4 a 2,3 kW entras en el bono social y te ahorras 200 euros al año.
También agradecería que te ahorrases el adjetivo 'ridículo' con el que calificas lo ahorros económicos. Esa valoración es muy personal, y hay gente que ahorramos energía por motivos no económicos.
Un saludo”
Como podréis leer en mi artículo citado, donde dejó el comentario este lector, el ahorro que puede significar una lavadora bitérmica (entradas de agua calenté y fría) para poder entrar el agua caliente para el lavado de procedencia solar térmica. Con ello se ahorran 4 euros al año, según calculé allí. Pues bien, este lector se refiere, amén de las propuestas y soluciones que veremos luego, a mi “gran amada electricidad”, Salida de tiesto que no acierto a entender, Que yo sepa, la electricidad ni se ama ni se detesta. Se usa o no se usa. Se instala o no se instala. Se gasta o no se gasta. Pero nunca se ama o se detesta. Al menos por mi parte puedo asegurar que nunca he “amado” la electricidad. Si el lector lo que pretende decir es que hay que consumir menos o aplique otras fuenbtes, pues se dice y ya está. Nadie y menos yo, se va a enfadar por eso, sino todo lo contrario, Siempre que con ello se aplique la lógica.

Respecto a tu “…agradecería que te ahorrases el adjetivo "ridículo" con el que calificas lo sahorros económicos…” Perdona, amable lector que te haya ofendido al decir que el ahorro anual de 4 euros en electricidad es ridículo. Lo cambio por insignificante, si así te gusta más.

Y para terminar esta introducción, me referiré a “…hay gente que ahorramos energía por motivos no económicos…” Celebro esa postura amigo lector: Hay que felicitarte por tus motivos altruistas en beneficio de la ecología. Pero si quieres ampliar tu gesto, desconéctate de la electricidad, alúmbrate con velas, lava la ropa en el río y caliéntate con leña. Así tu aportación al ecosistema será mucho más elevada que esos “insignificantes” 4 euros al año.

Vamos ahora, al fondo de la cuestión. Según dice este lector, “…Cuantos más electrodomésticos desenchufes de tu "gran amada" electricidad, más podrás rebajar la potencia contratada, y si rebajas de 4,4 a 2,3 kW entras en el bono social y te ahorras 200 euros al año…”. Vamos a ver esa propuesta.

Empecemos a desenchufar electrodomésticos de nuestra casa. Si bajamos la potencia instalada, por ejemplo, según indica el lector, de los 4,4 kW a los 2,3 kW que propone, nos ahorraremos 2,2 kW de potencia contratada. Si vamos a mi artículo del 3.8.2.013, vemos que “…el aumento del 3 de Agosto, un mes después del primero, el coste de la Potencia instalada pasa a ser de 31,65 € al año por cada kW instalado (redondeando)"

Con la solución propuesta por el lector, el coste del Término de Potencia, de 31,65 € al año por kW contratado, que sería de 4,4 kW x 31,65 € = 139 € al año, pasaría a ser de CERO, o sea, se ahorraría el coste de este Término en su totalidad con la aplicación del Bono o Tarifa Social, ya que, como dice el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, 
“…Con la entrada en vigor de la Tarifa de Último Recurso (TUR) desde el 1 de julio de 2009 se pondrá en marcha el denominado bono social, un mecanismo creado por el Gobierno para proteger a los ciudadanos de determinados colectivos… Podrán acogerse al bono social cuatro colectivos: a) los clientes domésticos residencias con una potencia contratada inferior a 3 KW; b) los pensionistas con prestaciones mínimas; c) las familias numerosas y d) los hogares en los que todos sus integrantes se encuentren en situación de desempleo.
En todos los casos, el beneficiario deberá estar acogido a la TUR, ser una persona física y el contrato para el que se solicita el bono social debe ser el de su vivienda habitual.
El bono social se disfruta por un periodo de dos años. Para volver a beneficiarse de él deberá acreditarse de nuevo que se cumplen los requisitos. Cuando el afectado deje de cumplir las condiciones que le permiten disfrutar del bono social deberá comunicarlo a la compañía ( Ver modelo [PDF] [17 Kb] )…. En el caso de los clientes con contratos de suministro con una potencia contratada inferior a 3 KW su inclusión en el bono social es automática y no tendrá que pedirlo.
El resto de consumidores debe solicitarlo a su comercializadora de último recurso mediante correo ordinario, fax, correo electrónico o personándose en las oficinas de la distribuidora ( no de la comercializadora ) y acreditar que es pensionista, familia numerosa o que todos los miembros de la familia están en situación de desempleo…”
Queda claro que si la potencia contratada es inferior a los 3 kW, se accede automáticamente a la Tarifa Social, si se está, lógicamente,. en la Tarifa de Ultimo Recurso.

De otra parte, leemos en EXPANSIÓN el artículo   Nuevo caos eléctrico, donde dice
“Nuevo caos eléctrico: subida de 5 euros al mes a 30.000 usuarios vulnerables
El caos que ha rodeado la normativa eléctrica de los últimos años, con un parche jurídico detrás de otro, va a provocar que los primeros usuarios que se acogieron al bono social (un descuento que se concibió para proteger a las personas con menos medios) sean, paradójicamente, los que sufran en los próximos meses las mayores subidas en el recibo. La razón es sencilla. El borrador de real decreto que regulará el nuevo sistema de precios de la luz contempla que seguirá habiendo un bono social para personas económicamente vulnerables. Ese bono consistirá en un descuento del 25% con respecto al precio oficial de la luz, que pasará a llamarse precio voluntario para el pequeño consumidor. El problema es que ese real decreto no contempla que en la actualidad hay dos tipos de bono social, uno con más descuento que otro. El primero se aprobó en 2008. El segundo se aprobó en 2009, como una ampliación del primero, aunque con algunos retoques. Contra toda la lógica, estos dos tipos de bono social han convivido durante todos estos años. Todo el mundo los ha confundido entre sí, o ha pensado que son lo mismo. Incluso las eléctricas lo tratan como un solo en sus páginas web de información al consumidor, a excepción de Endesa, que sí lo clarifica. El bono social que se aprobó en 2008 se hizo con la denominación de «tarifa social». Contemplaba descuentos a todos los contratos de menos de 3 kilovatios de potencia siempre que el usuario lo solicitara. Según algunas estadísticas, existen uno 30.000 clientes con esta tarifa social, que es muy ventajosa. El descuento consistía en eliminar el pago fijo de cada mes (término fijo de potencia), que puede llegar a suponer en la actualidad más de 5 euros. Además, el precio del kilovatio se quedó congelado. El bono social que se aprobó en 2009 también fue para clientes con menos de 3 kilovatios. Pero a diferencia de la tarifa social, en este caso el descuento se aplicaba automáticamente, sin que el usuario lo tuviera que solicitar. El bono social, además, solo contemplaba el descuento por cada kilovatio. No perdonaba la cuota fija, como sí ocurría con la tarifa social. El bono social de 2009 también incluía más colectivos, como parados y familias numerosas. La situación es tan delirante en estos momentos que en España se puede dar la circunstancia de que una persona con pocos recursos esté pagando un fijo cada mes de luz, porque tiene bono social de 2009, y otra, con un contrato idéntico, de menos de 3 kilovatios, pero más recursos, no esté pagando ese fijo. El problema es que al no contemplarse esta circunstancia, los que no pagan fijo, pasarán a pagarlo, de manera que el recibo puede sufrir una subida brutal. Solo por eso, un recibo mensual para un contrato de 3 kilovatios con un consumo de 100 kilovatios hora, que ahora pagaría unos 14 euros, pasaría a pagar más de 20 euros, lo que supone incrementos de casi el 50%...
Entonces, ¿Qué hacemos? Yo esperaría a ver qué sucede con la nueva factura de la luz que el gobierno tiene prevista. No nos adelantemos por si acaso y porque, seguramente, habrá cambios en todos los sentidos.

Dicho todo esto, no podemos dejar de preguntarnos lo siguiente: ¿Puedo permitirme bajar la Potencia Contratada hasta los 2,3 kW que indica el lector? Pues yo no. Y seguramente, tú, amigo lector, tampoco, Las lavadoras y los lavavajillas tienen una potencia máxima de 2,2 kW. Si rebajamos la potencia instalada actual hasta la propuesta de este lector, de 2,3 kW, si ponemos la lavadora o el lavavajillas, por ejemplo, nos quedan disponibles solo 100 W para poder conectar 4 bombillas de 25 W. Si ponemos más, saltará el ICP. Y cuando funcione el frigorífico, en sus intermitencias de conexión y desconexión automáticas, nos saltaría el ICP porque el compresor puede tener más de 200 W de potencia. La solución: como antes decía es iluminarnos con velas, calentarnos con leña, y lavar la ropa en el rio. Y conservar los productos perecederos en las antiguas alacenas o fresqueras, unos armarios situados en un lugar fresco de la casa…Y si queremos bebidas frías, nos vamos al bar de la esquina. Con los 4 euros que nos ahorramos al año con la lavadora bitérmica, ya tenemos para dos cervezas... Eso sí, fresquitas y ahorrando energía eléctrica en nuestra casa. A ponernos "VERDES", ecológicos y estupendos...

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 





jueves, 13 de marzo de 2014

¿Son de mayor calidad las lavadoras con más velocidad de centrifugado y las de mejores materiales en la construcción de las cubas?


ROSA, lectora habitual del blog y con demostrada curiosidad, en emerjo sentido de la palabra, comenta sobre mi último artículo relativo al centrifugado de las lavadoras y plantea nuevas preguntas: ¿Los componentes de las lavadoras que alcanzan mayores velocidades de centrifugado son de mayor calidad que los de menos? y ¿De qué materiales pueden estar hechas las cubas de las lavadoras?, ¿Los hay mejores en cuanto a calidad del lavado o duración de la máquina?. Interesantes preguntas que, una vez más, serán objeto de un nuevo artículo.


Veamos primero el comentario dejado por ROSA. Dice así:
“Anónimo11 de marzo de 2014, 21:42
RosaBuenas noches , Antonio.
Seguramente más de uno lamentará no haber leído tus artículos antes y así haber evitado que la colada le quedase "hecha un higo".La publicidad nos hace creer que " más" siempre es sinónimo de "mejor" . En el caso del uso de secadora muchos creíamos que era indispensable una elevada velocidad de centrifugado en la lavadora. Se agradecen las explicaciones científicas que deshacen mitos y nos proporcionan una visión diferente de las máquinas de uso cotidiano.
Aprovechando que el tema del artículo es de lavadoras me han surgido un par de dudas que te quería plantear:
-¿Los componentes de las lavadoras que alcanzan mayores velocidades de centrifugado son de mayor calidad que los de menos?-¿De qué materiales pueden estar hechas las cubas de las lavadoras?, ¿Los hay mejores en cuanto a calidad del lavado o duración de la máquina?
Gracias y hasta luego.”
Tiene mucha razón ROSA al decir que “…la publicidad nos hace creer que " más" siempre es sinónimo de "mejor". Efectivamente, en este caso concreto de las lavadoras, la mayor velocidad de centrifugado no mejora la calidad de la lavadora, sino que es objeto de un producto de marketing para justificar un mayor precio de venta, cuando la realidad es que el mayor número de revoluciones por minuto no añade prácticamente nada a partir de las 1.000, pues la extracción mayor de agua es casi simbólica y la ropa puede perjudicarse, además del mayor coste de fabricación sin incrementar la calidad del aparato. Ni siquiera en este caso puede justificarse por una mejor “aptitud a la función” –mejor centrifugado-

Ciertamente los materiales no siempre mejoran la calidad de un aparato. Un reloj de oro no mejora la aptitud a la función del reloj, pues uno de acero puede ser más exacto a un coste considerablemente menor. En el caso que nos ocupa, no se trata de mejorar las calidades de los materiales que intervienen en el centrifugado, sino adaptar idéntica calidad a la mayor fuerza centrífuga durante el centrifugado de la ropa. Los rodamiento el eje del tambor, los retenes para evitar la entrada de agua en la caja de rodamientos, e incluso el ’tambor, deben ser reforzados para resistir las mayores exigencias. Pero ni cambian los materiales (solo las dimensiones) ni cambia la calidad de los mismos. 

¿De qué materiales están hechas las cubas de las lavadoras? -continúa ROSA. Pues hasta hace unos años, las cubas, que son las que contienen el tambor en su interior, eran todas de chapa de acero. Actualmente la mayoría son de material plástico, que cumple exactamente la misma función que el acero, es más económico y hasta diría de mayor duración que el acero, pues no está sometido a posibles oxidaciones. En cuanto al tambor o bombo, son todos de acero inoxidable, por lo que no hay distintas calidades, pero sí diferentes dimensiones en función del diámetro del bombo (más o menos kilos de ropa) y de la velocidad de centrifugado.

Creo que ya podemos deducir la respuesta a la tercera duda de ROSA: ¿Los hay mejores (materiales) en cuanto a calidad del lavado o duración de la máquina? Yo diría que no, que los materiales, si están bien dimensionados y adecuadamente ensayados, no mejoran ni empeoran la calidad de lavado, que depende no de los materiales, sino de las configuraciones de tales materiales. Lógicamente no saliéndonos de los adecuados y habituales necesarios para la fabricación de estos aparatos.

Las mejoras de calidad y eficiencia en las lavadoras y, en general, de los electrodomésticos, vienen dadas por la mejor programación, por los mejores controles, por la robustez y por la mejor aptitud a la función de cada aparato. Los materiales son más o menos estándar, comunes en todos los fabricantes. 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Lavadoras (47)





¿Cuánto ahorro con una lavadora bitérmica alimentada por placas solares?



Un lector, entusiasmado con las placas solares que acaba de instalar en su casa para el agua caliente sanitaria, me pregunta en su comentario dejado en mi artículo si puede conectar directamente una lavadora a la red del agua caliente para ahorrarse el calentarla en la lavadora, economizando electricidad. Si me acompañáis, vamos a ir viendo lo que puede suceder. Para comenzar, veamos el comentario del lector:

"Unknown6 de marzo de 2014, 15:15 
Muy buen blog por lo extenso y lo claro sobre este tema que ¡Quién lo iba a decir! es tan complicado. Mi caso es sencillo pero no encuentro una respuesta a mi nivel (bajo cero) por lo que le agradecería mucho que me lo aclarara si es tan amable. Verá:
Recientemente he puesto placas solares para calentar el agua (sistema de doble depósito) y estoy como niño el día de reyes. Somos dos personas y vivimos en la punta sur de España, así que me sobra agua caliente.
Pues bien, la lavadora que tengo está apunto de fallecer debido a su avanzada edad (dos personas más que adultas lavan poco) y quiero sustituirla pero claro, quiero aprovechar el agua caliente "gratuita" (y amortizar la instalación).
He estado mirando por internet hasta terminar mareado, que si bitérmica sí, que si bitérmica no, la verdad no me aclaro pero mi pregunta concreta es la siguiente:
¿Es posible conectar SIN MÁS la lavadora que compre (la más simple, barata y sencilla que encuentre) a la toma del agua caliente mediante una "T" y listo?
Porque en caso afirmativo para mi sería perfecto, elijo la forma de lavado "agua fría" y que la máquina se apañe con el agua caliente que le suministre la placa. El sistema de la placa tiene un corte de seguridad del 2º depósito a 60º máximo y en invierno en casi ningún caso baja de los 40/45º (por supuesto tiene un sistema de apoyo, que tengo en manual, que se usa poquísimo y durante muy poco tiempo).
Por supuesto los primeros litros el agua sale fría hasta que se calienta la tubería ¿Un par de litros? y mi esposa suele poner la lavadora a 30º o 40º.
Si me puede aclarar esta duda (como para torpes ;D) le estaría sumamente agradecido.
Si ya contestó a esta cuestión le ruego me perdone no lo he visto y le agradecería entonces que me orientara sobre donde está la respuesta.”
Comenzaré diciendo que no se puede conectar cualquier lavadora (o lavavajillas) a un circuito de agua caliente y decir lo del lector: “…sería perfecto, elijo la forma de lavado "agua fría" y que la máquina se apañe con el agua caliente que le suministre la placa…”. Veamos: la lavadora calienta el agua en el lavado, y conectándola al agua caliente, sin más, lo que sucederá es que todas las entradas de agua, del prelavado, lavado y los tres aclarados, tomarán el agua caliente, unos 50 litros para todo el ciclo de lavado, cosa que no parece lógica y además es innecesaria. 

En segundo lugar, con una lavadora normal , si le metes agua caliente (a 60 ºC en un programad de ropa delicada o lana, harás un destrozo multiplicado por 5, que son las cinco veces que entrará agua a 60 ºC, dejando las prendas normales, de lana, por ejemplo, al tamaño para un bebé.

Siendo así hemos de comprar una lavadora realmente Bitérmica, que esté conectada a los dos suministros de agua, la fría y la caliente. De esa manera, tomará agua fría en el prelavado y los tres aclarados y solo tomará caliente en el ciclo de lavado. Queda pues bien claro que no vale conectar cualquier lavadora al circuito de agua caliente, sin más.

Veamos ahora el ahorro que supone una lavadora de doble entrada de agua, usando para el lavado la caliente del circuito de placas solares. El consumo de electricidad para calentar el agua es de CERO. Por lo tanto, el ahorro será lo que se consume al calentar el agua de una lavadora normal. Para ello recurro al cálculo que hice en mi artículo donde decía que el agua entraba a 15 ºC y para calentarla, por ejemplo, los 10 litros del ciclo de lavado a 40 ºC
“…Elevar 10 litros de agua 25 ºC supone una aportación de calor de 10 l. X 25 ºC = 250 Kcalorías. Como resulta que un KWh de energía eléctrica proporciona un calor de 860 Kcal, necesitamos 250 Kcal / 860 = 0,29 KWh para calentar el agua del lavado. Si cada KWh nos cuesta más o menos 0,16 ....euros, nos habremos ahorrado en cada lavado en la "extraordinaria" lavadora ... la friolera de 0,29 KWh x 0,16 euros por KWh = 0,04 euros. En eso consiste, amigos, el extraordinario ahorro... que, repito, se produciría en un solo programa de los que se pueden usar en la lavadora. Si al final de un año calculamos 200 lavados y la mitad se han efectuado en este programa, el ... ahorro asciende a la astronómica cifra de 4 euros anuales…"
ltaCreo que el entusiasmo del lector que plantea esta consulta se habrá venido abajo con este cálculo sobre el pírrico ahorro de 4 € anuales. Si además, como parece ser en este caso, habría que instalar una tubería con un grifo desde la toma del ACS del sistema de su casa hasta la lavadora, lo que tiene un coste de fontanería que voy a poner de 75 € entre mano de obra y materiales, y que la lavadora bitérmica puede costarle otros 75 € más que la lavadora normal, tendríamos un mayor coste total de 150 €, que amortizándolos a razón de 4 € anuales, e “invento” se amortizaría en 150 / 4 = 37 años. Eso sí, después de 37 años, calentar el agua en la lavadora le costaría CERO euros. Buen negocio….

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.





Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Ahorro energético (156)
              Lavadoras (46)


                 



lunes, 10 de marzo de 2014

¿Es importante la Eficiencia del Centrifugado en las lavadoras?


IRENE, una lectora, pregunta si es buena una Eficiencia del Centrifugado de la clase C en las lavadoras. Voy a aprovechar la pregunta para desmitificar la importancia que se le da en la publicidad y el marketing a la velocidad de centrifugado (revoluciones por minuto, rpm) para destacar las virtudes de las lavadoras. Es cierto que cuanto mayor sea la velocidad de centrifugado más eficiente será la extracción de humedad de la ropa. Pero… ¿Cuánto representa ese aumento? ¿Vale la pena elegir la lavadora con mucha velocidad de centrifugado? ¿Es rentable? De eso trataré en este artículo.



Veamos en primer ligar el comentario de IRENE. Dice así:
Irene de Juan7 de marzo de 2014, 12:47
Hola! Acabo de leer este artículo y me ha parecido suuper interesante, he aprendido mucho con las explicaciones, en el caso de la eficacia de centrifugado, sólo hablas de A y B, estoy mirando una lavadora que tiene la eficacia de centrifugado "C", es demasiado baja?”
Precisamente en este apartado de las funciones de una lavadora yo no estoy de acuerdo con la conveniencia de conseguir máximas eficiencias de centrifugado. En este punto, no se trata de ahorro, Se trata de alminar más o menos agua de la ropa que se ha lavado, o sea, eliminar el máximo de humedad residual que queda en la ropa. Pero este objetivo es bueno hasta cierto punto, ya que como puedes haber leído en algunos de mis artículos, no soy partidario de pasar de 800/1000 rpm de centrifugado cuando la ropa debe `plantase, ya que es más difícil eliminar las arrugas a menos que se rocíe con agua para poder planchar mejor. En ese caso, ¿Por qué se afanan los fabricantes en aumentar las rpm del centrifugado cuando el coste de las lavadoras depende en parte importante de esa velocidad de centrifugado? Cuanto mayor sea, más cara resultará la lavadora, pues se complica en función del incremento del número de vueltas por minuto.

Los precios de coste de las lavadoras crecen con las revoluciones. Una de 600 rpm puede rondar los 300 €; una de 800 rpm, los 350 € y una de 1.000 /1.200, puede costar 500 €. Eso demuestra que la velocidad de centrifugado influye en gran manera en el precio del aparato. Las siguientes preguntas son: ¿Vale la pena? ¿Cuánto se ahorra centrifugando a más velocidad?

La Directiva Europea sobre este tema, la Clase de Eficiencia de Centrifugado ó Contenido de humedad residual (%), clasifica esa eficiencia de la A, como más eficiente, hasta la G, como menos eficiente. Veamos las cifras de la humedad residual que queda en la ropa según la letra de eficiencia:
  • A (más eficiente) MENOS DEL 45 % DE HUMEDAD RESIDUAL. 
  • B, entre el 45 y el 54 % 
  • C, entre el 54 y el 63 %
  • D, entre el 63 y el 72 %
  • E, entre el 72 y el 81 %
  • F, entre el 81 y el 90 %
  • G, el menos eficiente, el 90 % o superior.
La preguntas de IRENE, de si era interesante la clase de eficiencia del centrifugado C, por su menor precio, yo contestaría sin dudarlo: SI, ES INTERESANTE.

¿Qué supone en la práctica que el centrifugado de la clase C deje en la ropa un 15 % más de humedad que la clase A? Pues en mi opinión, bien poco. Depende de cómo se seque luego la ropa. Hay dos posibilidades: secado en un tendedero y secado con secadora. En el primer caso, ¿Qué supone la Clase C sobre la A? Pues sencillamente, que tarda unos minutos más en secarse la ropa. Nada más. Y nos beneficiamos con menos arrugas originadas por el centrifugado. 

¿Y si se seca en SECADORA? Pues supone unos minutos más de consumo eléctrico. Nada más. Voy a reproducir a continuación parte del texto de uno de mis artículos sobre este tema para comprender y comparar el secado. 
"...Vamos ahora al Centrifugado. Todos conocemos el ciclo de centrifugado, donde la ropa mojada por el aclarado se somete a giros de alta velocidad para que al desplazarse la ropa contra las paredes (agujereadas) del tambor de la lavadora, por efecto de la fuerza centrífuga, se desprende el agua de la ropa y se cuela por los orificios del tambor hacia la cuba, en cuyo fondo se recoge el agua, que va a parar a la bomba de vaciado y de allí al desagüe.
Cuanto mayor sea la velocidad de centrifugado, mayor será la extracción de agua de la ropa, pues la fuerza centrífuga será mayor a más velocidad. Y el otro concepto para una mayor extracción de agua es la amplitud del bono, ya que la fuerza centrífuga es proporcional al cuadrado del radio de dicho bombo. Eso significa que con la misma velocidad de centrifugado proporcionada por el motor, cuanto más diámetro tenga el bombo, mayor extracción de agua. Las lavadoras de capacidades de más de 5 kilos de ropa (como ésta de nuestro caso, que es de 8 Kilos de ropa) al tener más diámetro el bombo, con la misma velocidad, en este caso 1.200 rpm (vueltas del bombo por minuto) consigue una extracción de agua mayor que si se tratara de una lavadora de solo 5 kg. de ropa igualmente a 1.200 rpm. 
Para aclarar mejor este concepto del centrifugado diré que una carga de ropa seca de 5 kilos puede llegar a absorber hasta 10 litros (=kilos) de agua. Conforme se va centrifugando se va eliminando agua (o sea, se va eliminando la humedad residual, llegando, desde el 100 % de partida, hasta un 53 %. Eso significa que al centrifugar hemos eliminado aproximadamente la mitad del agua que había absorbido la ropa. Y a este valor del centrifugado se le da una clase de eficacia de centrifugado del tipo B. 
Tengamos en cuenta que en este concepto no hemos de buscar siempre la clase de centrifugado A, de máxima extracción de agua, pues a mayor velocidad de centrifugado hay más desgaste de la ropa y sobre todo, MUCHAS MAS ARRUGAS. 
Una ropa delicada no debe centrifugarse a más de 600 vueltas, y unas toallas en cambio, sí podrían centrifugarse al máximo hasta el tipo B de este modelo o incluso el tipo A de otros modelos. Pero repito, el poder de centrifugado máximo solo se emplea para ropa resistente, y además del tipo A al B hay muy poca diferencia. Por eso este concepto no es determinante a la hora de decidir la compra de una lavadora. ..
Como resumen final yo diría que sí es importante que la lavadora pueda llegar alrededor de 1.000 rpm, pero a efectos prácticos, no creo interesante gastar mucho más dinero en una lavadora para llegar a las 1.200 ó 1.400 rpm.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →Etiquetas Energéticas (38)
             Lavadoras (46)

miércoles, 5 de marzo de 2014

¿Qué nos dicen las Etiquetas Energéticas de los electrodomésticos?




Hoy 5 de Marzo, es el día mundial de la EFICIENCIA ENERGÉTICA. Aprovecho esta conmemoración para rescatar la respuesta que tenía medio preparada para RICARDO, un lector que me dejó un comentario en mi artículo sobre las Etiquetas Energéticas mexicanas y la comparación con las europeas. Como decía, me quedó la respuesta preparada pero por un despiste mío, no la publiqué en su momento. Ayer encontré de nuevo el comentario y hoy, aprovechando la efemérides, lo publico. Se trata de explicar la gran importancia de comparar las Etiquetas Energéticas de los aparatos para decidir cuál comprar en función de su ahorro energético, consumo de agua, nivel de ruido, eficiencia de lavado, (o de refrigeración o de secado, etc.) según sea el tipo de aparato de que se trate. Como es habitual  comentaré, de manera sencilla, los datos importantes a tener en cuenta para realizar la mejor compra.


Hoy hace 16 años que el día 5 de Marzo de 1.998 se reunieron en Austria 350 expertos para debatir sobre la crisis de la energía y sobre la Eficiencia Energética, concluyendo en la necesidad de que ciudadanos, empresas e instituciones hagan un uso y consumo responsable de la energía.

Aprovechando este día, informo a mis lectores que tengo previsto hacer una serie de artículos explicando lo más interesante de las Etiquetas Energéticas a la hora de comprar un aparato nuevo, pues nos informan de todo lo necesario para hacer la mejor compra. Mi idea es editar un artículo por cada aparato (lavadora, lavavajillas, secadora, frigorífico, horno, etc.). Comenzaremos hoy. A modo de introducción, con la generalización del tema, o sea, por la Etiqueta Energética europea y los datos que nos aporta. Veamos primero el comentario de RICARDO. Dice así:
Anónimo18 de enero de 2014, 15:32
Primero felicitar por el Blog tan instructivo y por la labor de información desinteresada que realiza D. Antonio
Segundo presentarme, me llamo Ricardo. Y ya yendo al lio, diré que si bien es cierto que la etiqueta europea informa del ruido, veo mas comprensible la mexicana, ya que da en número el ahorro del aparato, en vez de con un código de colores, que la mayoría de la gente no sabemos su equivalencia sin tenerlo que mirar o asesoramiento antes.
Lo que hecho en falta en ambas etiquetas es información sobre los costos de mantenimiento, gas refrigerante (las etiquetas que aparecen en el articulo son de neveras) o cantidad de residuo no reutilizable que generaran una vez agotada su periodo de funcionamiento...
En cualquier caso, ambas dan una información muy importante que todos los consumidores deberíamos tener en cuenta a la hora de cambiar cualquier electrodoméstico. Y recordar una vez mas, que ni las planchas ni los "emisores térmicos" podrán llevar nunca una etiqueta así, ya que si el señor James Prescott Joule tenía razón, y hasta ahora nadie ha conseguido demostrar que no sea así, todos deberían gastar lo mismo, por algo la unidad de energía lleva su nombre...
Bienvenido, RICARDO. He de explicarte que las Etiquetas Energéticas “europeas" llevan mucho más que los datos del fabricante, marca, tipo y modelo del aparato, y para cada tipo (lavadoras, lavavajillas, secadoras, frigoríficos, etc., llevan una específica, donde además de la eficiencia energética se dice el consumo anual estándar del aparato, Quiero decir que si pone que un frigorífico consume al año 175 kWh, por ejemplo, ese dato está calculado para un número de aperturas, de una carga estándar de alimentos, temperatura interior, etc., todo ello estandarizado por datos para que el laboratorio certifique el consumo comparativamente con otros fabricantes. O sea que el dato que no ha visto RICARDO, (consumo) SÍ está. Y respecto a su preferencia de la Etiqueta Energética mexicana porque, según dice RICARDO, facilita el dato del porcentaje de ahorro, creo que nuestra etiqueta europea es mucho más útil, ya que además de darte el dato de consumo en cada tipo de Eficiencia Energética, te permite comparar sin ningún cálculo por tu parte, qué aparato es más eficiente y cuánto. Pues de lo que se trata al comprar un nuevo aparato es saber cuál interesa más, además de por calidad, Servicio Técnico, precio, diseño, etc, lo más importante es su consumo para compararlo con otros aparatos de la misma marca o de otras.

Lo más importante bajo mi punto de vista, es el dato de la Eficiencia Energética. Cuando vamos a comprar un frigorífico, por ejemplo, entramos en la tienda y vemos toda una serie de aparatos, aparentemente iguales. Como sabéis, es obligatorio que en las exposiciones cada aparato lleve pegada bien visible su Etiqueta Energética. Si llevara la mexicana, ¿Cómo elegiríamos el aparato más eficiente, el que menos gaste? Si la Etiqueta fuera la la mexicana, deberemos clasificar por capacidades: los frigoríficos más pequeños, los más grandes, los combis, los congeladores, etc, y luego comparar entre los grupos del mismo tipo lo que consume cada uno en kWh por año. Ver después lo estandarizado del consumo y ver el porcentaje de ahorro de ese modelo, aparato y marca respecto a los otros que hay en la misma tienda. De esa manera, podríamos encontrar, con paciencia, el más eficiente.

En cambio, con la etiqueta europea, vemos la etiqueta de un frigorífico y no hace falta hacer ninguna comparación de consumo con otros aparatos. Basta con ver qué Eficiencia señala la flecha en este aparato. Si señala A+++ significa que su eficiencia energética es la más elevada. Ya no hace falta mirar nada más sino comparar con otras marcas, buscando aparatos similares de dimensiones y mirando simplemente que su Etiqueta Energética indique que es también, en este caso, A+++. Su eficiencia será exactamente igual que la DEL APARATO ANTERIOR. No hace falta consultar consumos ni calcular porcentajes de ahorro. Sabiendo, por otra parte, que cada escalón que se sube en la escala de eficiencia significa que, aproximadamente, se gana un 15 % más de eficiencia energética.

Con ese código de colores no se determina el consumo, sino que es una ayuda visual que nos dice que cuanto más “verde” sea el color, más ecológico es el aparato (consume menos), pero en realidad lo que manda son las letras y los añadidos con el signo más (+). Y eso es intuitivo. No hace falta estudiarlo para entenderlo: cuanta más alta está la flecha, más eficiente es el aparato, menos consume para hacer el mismo trabajo.


Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →Ahorro energético (155)
             Eficiencia Energética (154)
             Etiquetas Energéticas (37)

martes, 4 de marzo de 2014

NERGIZA.com, una excelente web sobre temas energéticos










ABRAHAM,un lector del blog me ha dejado un comentario donde habla de una web donde colabora, invitándome a conocerla. Se trata de NERGIZA, que en sus propias palabras dice “Nergiza. La web en la que se cuestionan temas energéticos que nos afectan a todos: electricidad, climatización, vehículos, iluminación, etc.” . He visitado dicha web y me ha causado una excelente impresión. Tanto es así que al amable comentario de ABRAHAM lo contesto mediante este artículo, para mayor difusión entre los lectores, invitándoles a visitar esa magnífica y esclarecedora web. Veamos el comentario del lector.


Abraham27 de febrero de 2014, 13:08
Hola, Antonio.
Primero de todo, felicidades por el blog.
Publico habitualmente en un blog de un amigo proyectista, y es sorprendente la cantidad de temas en los que coincidimos con tu blog. Si no fuera porque sé que los hemos hecho antes de conocerte, podría pensar que te copiamos, jeje. Estamos en Nergiza.com si quieres conocernos.
Encontré tu blog gracias a un comentarista que intenta vendernos la moto con los radiadores Rointe (según él, lleva treinta años instalando y dice que estos son los que tienen mejor rendimiento... sin comentarios). Que como usan racionalizadores y no sé qué inventos más, que lo mide y consumen mucho menos... me parece que en treinta años no aprendió lo que es la inercia térmica. Por suerte, ya los pusiste a caldo en otra entrada.
Tiene razón ABRAHAM. Entre los temas tratados por vuestras web y por este blog, hay muchos coincidentes y también parecidos en el tratamiento, análisis y exposición sobre dichos temas. En el caso de NERGIZA, con la profundidad del formato de web, y en mi caso, con la inmediatez de un blog.

Esta coincidencia de temas tratados y de exposiciones en ambos casos, creo que nos beneficia a los dos, ya que los lectores pueden contrastar conclusiones de uno y otro obtenidas mediante distintas exposiciones y planteamientos. De esta manera, los lectores dudosos, que se fían más del “me han dicho”, “yo sé”, etc. tienen una forma directa de contrastar y comparar en dos sitios especializados, distintos e independientes. 

Amigos lectores: visitad esa web. Seguro que os interesará y la guardaréis en FAVORITOS.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Temas varios (31)






lunes, 3 de marzo de 2014

Emisores térmicos HAVERLAND y ELECTROMECÁNICA VIVEIRO, una publicidad honrada. NEWAT es puesta como ejemplo de publicidad engañosa


Después de mi último artículo sobre la publicidad engañosa de los emisores térmicos y llegado a la conclusión de que HAVERLAND y ELECTROMECÁNICA VIVEIRO nos han demostrado con hechos que su publicidad es justa y sin engaños, la primera, HAVERLAND, cita precisamente los argumentos utilizados por NEWATT como publicidad engañosa y absurda. Vamos a comentar este tema y a revisar algunos de los comentarios dejados por los lectores en mi artículo citado sobre NEWATT.




Tomo prestadas las palabras de HAVERLAND sobre la publicidad engañosa de algunos fabricantes de calefacción eléctrica. Dice así: “…A nosotros como fabricantes de la marca Haverland nos perjudica cuando salen al mercado empresas que promocionan sus aparatos usando mentiras del tipo "4 veces más eficientes que los emisores tradicionales", "calor azul gracias a no sé que gel desarrollado por la NASA", " calientas 20 m2 con 300 w gracias al grafeno "... y demás sarta de mentiras” (Las negritas las he puesto yo).


Eso del grafeno y que gracias a este material puede calentarse una habitación de 20 m2 con 300 vatios de potencia, además de ser mentira es una memez. Lo mismo sucede, en esta misma marca con las "4 veces más eficientes que los emisores tradicionales” que además de ser una estupidez técnica, demuestra o bien ina ignorancia supina de las leyes de la física o la más burda publicidad engañosa que se conoce.

Veamos lo que dicen algunos comentarios dejados en mi artículo sobre este tema del grafeno. Primnero, el de ALBERT, colaborador habitual del blog:
Albert21 de noviembre de 2013, 16:51
Anónimo, ¿Antonio engaña a la gente?
Pues Antonio dice lo mismo que otros Arquitectos, Ingenieros y expertos en la red: Todos los radiadores térmicos tienen la misma eficiencia y el que diga que el suyo tiene más, te está intentando estafar.
Te adjunto algunos enlaces con información relevante, puedes leerlos si tu narcisismo o tu mala educación no te lo impide:
http://www.certificacionenergeticasalamanca.com/2013/02/05/el-timo-del-calor-azul
http://www.area15.es/calor-azul/
https://sites.google.com/site/rojasromerojuan/acesol-calor-azul
http://nergiza.com/calor-azul-una-broma-de-mal-gusto/
http://caldear.blogspot.com.es/2009/09/verdades-mentiras-y-opiniones-sobre-el_3462.html
http://www.ahorrodiario.com/electricidad/la-falacia-del-bajo-consumo-en-los-radiadores-electricos-de-calor-azul
Y JESÚS continúa comentando:
Jesús22 de noviembre de 2013, 11:16

Lo cachondo del tema es que la gracia del grafeno es que es (será cuando lo sepan fabricar) superconductor a temperatura ambiente. Y si lo que se pretende es calentar, lo peor que puedes usar es un superconductor, que justamente se caracteriza por transmitir la corriente sin pérdidas en forma de calor.
Vamos, que les ha faltado poner por alguna parte que sus radiadores usan efectos cuánticos, por acabar de meter todas las palabras molonas que dan sensación de moderno y científico.
Este otro comentario va directamente contra mi persona. Dice así:
Anónimo26 de noviembre de 2013, 20:34
Tendrias algo de credibilidad, si no fuera por la mala educacion que emana de todo lo que escribes. Deduzco de tus palabras, que o eres competencia de NEWATT o simplemente no has podido meter el ocico en la marca y estas resentido, puesto que para explicar tu punto de vista hacia un producto, no creo que sea necesario calificar a sus creadores de incompetentes, de fantasticos de Disney y otras lindeces
Contesto a ESTE COMENTARIO.

No sé si sabes leer o la furia te ciega: ni soy competencia de NEWATT, ni soy mal educado normalmente, si bien hay veces que para que se me entienda tengo que emplear las palabras en el tono de quien pretende agredirme con su verborrea. Porque aunque firmes anónimo, está claro que eres de NEWATT, como la tal MARTA, que se dedica a explicar sus fantasiosas experiencias en defensa de su empresa. Yo no puedo meter el hocico (se esfcribe con H) porque no tengo. Quizá tú sí sabes bien de eso, pues además de meterlo, metes las cuatro patas. Yo no explico mi punto de vista: yo critico las mentiras empeladas en la publicidad engañosa de esa marca, que van contra el más elemental conocimiento de la Física. Por eso digo que o sois incompetentes, cosa que no creo, porque lo hacéis con premeditación y alevosía, engañando con aberraciones técnicas a vuestros clientes y cabreándoos cuando se descubre el pastel. Como muestra de vuestras mentiras en este artículo de hoy podéis ver como vuestros honrados competidores os retratan perfectamente. 

Veamos otra opinión en defensa de lo indefendible
Anónimo26 de noviembre de 2013, 10:09
Después de leer unos cuantos comentarios y ver ciertos calificativos negativos hacia el fabricante, no puedo evitar comentar este tema sabiendo lo que sé.
Estas placas para uso particular, a las que muchos tachan como un “timo”, son sólo la punta del iceberg, ya que a lo que realmente se dedica esta empresa es a ayudar a otras en su ahorro energético a través de su tecnología (trabajo en una empresa que se ha visto beneficiada por ello). Sin embargo, está claro que esta tecnología perjudica a otras muchas (fabricantes de radiadores, hornos, etc) y, por lo que he podido observar, en vez de intentar mejorar e innovar en sus productos, prefieren mirarse el ombligo y decir mentiras sobre el tema para influir en la opinión de la gente a ver si, de esta manera, dejan de sentirse en la cola…
En fin, yo confío en esta empresa porque he podido comprobar el ahorro que conlleva, así que, como comprenderéis, no estoy dudando en adquirir sus placas para calentar mi casa.
Naturalmente, ANÓNIMO, lo normal es que si te interesa seguir trabajando en tu empresa, necesitas que NEWATT os de trabajo9. Si mienten como bellacos en sus falsos argumentos de ahorro energético, no importa. Lo importante para ti es que esa empresa sigua funcionando aunque su publicidad es de juzgado de guardia. Sigue confiando,. Hasta que los clientes vayan descubriendo el pastel, pues la mentira tiene las patas muy cortas.

No voy a seguir poniendo ejemplos de entusiastas defensores de NEWATT ya que solo se justifican por: 1) Ignorancia del defensor; 2) Trabajador de esa empresa; 3) incautos crédulos que creen en los milagros. El tiempo da y quita razones. Veremos qué sucede en la próxima campaña…y muy especialmente si se les agota el grafeno, aunque para lo que les sirve también podrían poner pasta de dientes, de efecto similar. ¡Si al menos procuraran no decir estupideces…!


Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.



Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Ahorro energético (153)
            Calefacción (57)
            Eficiencia Energética (152
            Emisores Térmicos (calefacción) (55
            Fabricantes electrodomésticos (58)
            Publicidad engañosa (10