Evolución de los sistemas de calefacción, ventajas, inconvenientes y PELIGROS (II): El PELIGRO del calor barato

En mi anterior artículo comencé a escribir sobre este tema. Hoy llega la segunda parte que, como dice el título, debería llamarse solo EL PELIGRO DEL CALOR BARATO. Después de pasar rápidamente por los diversos sistemas de calefacción, esta segunda parte se refiere concretamente a esos peligros que tienen los sistemas de calefacción más sencillos, más baratos, que son los que normalmente utilizaban los habitantes de los pueblos y menos pudientes. Hoy, con la dichosa crisis que no nos abandona todavía, no solo siguen siendo los habitantes de los pueblos los más afectados por los costes de calefacción y muy especialmente los ancianos, sino que esa pobreza energética se ha ampliado sensiblemente a muchos más colectivos de menos edad y también a grandes núcleos de población. Esto ha producido un incremento importante en el número de incendios en viviendas y no solo eso, sino lo que es peor, ha crecido de manera importante el número de muertes por el mal uso de esos sistemas de calefacción: por estufas de leña, braseros y estufas de butano. 

El impulsor de este artículo ha sido mi amigo ANTONIO MORENO ALFARO, que los lectores de este blog conocen por sus colaboraciones y por su enorme trabajo de investigación sobre las estafas de las compañías eléctricas, la información a los consumidores y los pleitos que ha tenido con tales compañías desde hace 20 años, divulgando todo eso en su web ESTAFALUZ, que os sugiero visitéis y toméis nota de su enlace para futuras consultas que queráis hacer. Como uno de sus autoimpuestos trabajos es leer todos los días los periódicos, con frecuencia me alerta de temas interesantes como éste en particular, enviándome el siguiente correo: 

“Buenas noches, amigo Antonio.

No es necesario que te desee buena salud, porque, afortunadamente, tus artículos demuestran que te has recuperado totalmente.

Estoy seguro de que se te ocurrirá algún artículo para comentar los expuesto en esta noticia, publicada hoy en El País: http://politica.elpais.com/politica/2015/01/07/actualidad/1420657938_831658.html 

Como ocurre siempre que hay falta de control en los precios de productos de primera necesidad, las víctimas más afectadas son las más débiles económicamente.

Un fuerte abrazo.”

Como podéis leer en el artículo de EL PAÍS, el calor barato es muy caro en muertes, Voy a ir copiando lo más significativo y desarrollando mis comentarios. Las "negritas" las he puesto yo.

“Con la llegada de diciembre, las temperaturas caen y aumentan los accidentes caseros por el uso de métodos antiguos de calefacción, como braseros o estufas de carbón, leña o gas. En Castilla y León desde hace cinco años los bomberos están notando un aumento en el número de accidentes por la vuelta de los habitantes al uso de sistemas baratos de calefacción. “La gente no puede pagar otra cosa y utiliza para calentarse estufas de madera o braseros de carbón”, dice José Galván, responsable de los bomberos en León.”

Los datos que ofrece la Asociación Profesional de Técnicos de Bomberos (APTB) muestran que en los meses más fríos (diciembre, enero, febrero y marzo) de 2014 hubo un repunte en el número de fallecidos: 83 frente a 64 en 2014 o 72 el año anterior. “Con la crisis, la gente usa más carbón o madera que gasoil porque cuesta mucho menos”, prosigue Galván” (entiendo que en esos meses de 2.014 hubo 83 muertes, 64 en 2.013 y 72 en 2.012)

Está claro: si antes de la crisis económica ya existía pobreza energética, que afectaba más a personas humildes, con pocos recursos económicos y especialmente a ancianos en pueblos, con la llegada de la crisis económica se ha incrementado el número d personas que no pueden acceder a un sistema de calefacción seguro y cómodo como la calefacción por gas y radiadores, la bomba de calor o las estufas eléctricas. Mucha gente que antes se lo podía permitir, hoy no puede y su número va en incremento, lo que aumenta también, de forma proporcional, el número de incendios por los sistemas menos seguros citados, que al mismo tiempo, no solo pueden producir incendios, sino que, como es el caso de los braseros, tienen otro peligro: la formación de monóxido de carbono debido a la combustión incompleta del carbón vegetal que se utiliza (ver artículo anterior a éste), debido a su utilización en habitaciones pequeñas y sin ventilación.

Igualmente se ha incrementado el uso de estufas de butano que, si bien tienen seguridades suficientes incorporadas, no podemos olvidar que son llamas vivas, que pueden prender en cualquier tela o elemento combustible produciendo un incendio y también si la estufa es muy antigua, anterior a 1.974, fecha en la que se obligó a que estos aparatos llevaran un sistema de detección de la formación de monóxido de carbono por la combustión incompleta del gas al faltarle oxigeno por estar, igual que el brasero, en habitaciones pequeñas y/o mal ventiladas. Desde el citado año, fue obligatorio que estas estufas llevaran el llamado “analizador de atmósfera” que apaga la estufa si detecta falta de oxígeno en el aire. Aún así, el uso de estufas de butano en el caso de personas mayores y con algunas limitaciones, puede ser peligroso, por no tomar precauciones o no atender a su mantenimiento (cambio del tubo de goma y su adecuada fijación, manipùlación de las bombonas...)

“La pobreza energética se disparó entre 2010 y 2012. Aunque no hay datos que dejen clara esta relación, sí sabemos que cada vez más familias tienen que dedicar más del 10% de sus ingresos a pagar la energía que consume su hogar (lo que se conoce como pobreza energética), según la Asociación de Ciencias Ambientales (ACA). La pérdida de ingresos de los españoles junto al aumento del precio de la energía, ha disparado en dos años en dos millones las familias afectadas. “Entre 2010 y 2012 aumentó de cinco a siete millones el número de hogares donde tienen que destinar una cantidad desproporcionada de sus ingresos para pagar luz y electricidad”, dice José Luis López, de ACA. Solo durante el pasado mes de diciembre, 28 personas perdieron la vida en incendios originados en sus viviendas”

Si entre el 2.10 y 2.012, en esos dos años, el número de familias con pobreza energética pasó de 5 a 7 millones de hogares, otro tanto es de suponer ocurrió el 2.013 y 2.014, por lo que el número de familias afectadas debe estar actualmente en 9 millones. 

¿Cuáles son los motivos de esa pobreza energética? En primer lugar la escalada imparable de precios debida a la insaciable voracidad de las compañías eléctricas que, por fas o por nefas, cada año han estado metiendo su usurera mano en los bolsillos de los españoles. Con la aquiescencia de los políticos y la inhibición de la judicatura, que ha tomado, salvo excepciones, la posición de simples observadores del latrocinio. 

Algunos lectores dirán: “existe una tarifa social que favorece a los consumidores con menos poder adquisitivo…” Veamos lo que dice el experto ANTONIO MORENO ALFARO en su web ESTAFALUZ sobre este punto:

"Análisis de la tarifa Social (potencia contratada inferior a 3 kW);  Entrar en el enlace para ver toda la información.
Análisis de la tarifa 1.0 (potencia contratada hbasta 1 kW)
Análisis de la tarifa 2.0.1 (potencia contratada hasta 2,5 kW)
Análisis de la tarifa 2.0.2; Análisis de la tarifa 2.0.3 y Análisis de la tarifa 3.01 (quedan fuera dela tarifa social)

Análisis resumen

Las tres principales conclusiones que se sacan de estos seis documentos y de los indicados en el punto 4.4 del presente apartado son las siguientes:

Primera: Las subidas reales de los precios del kwh aplicables a partir del 1 de julio son muy superiores a las indicadas por el Gobierno.

Segunda: La tarifa social es no sólo antieconómica, pues da lugar a facturas superiores entre un 18 y un 20% a las que resultan con las tarifas 1.0 y 2.0.1, sino, sobre todo, antisocial, pues penaliza a los usuarios con menor poder adquisitivo. 

Tercera: La tarifa con discriminación horaria es siempre más económica que la tarifa sin discriminación horaria.”

Antes de seguir permitidme recomendaros que entréis en los enlaces de la Web ESTAFALUZ de estas explicaciones para profundizar en el conocimiento y análisis de los hechos. También aprovechó para darle las gracias, una vez más, al autor. Vuelvo al hilo de la cuestión:

¿Es esa la tarifa social que soluciona la pobreza energética de las familias menos favorecidas y especialmente a los ancianos solos o en pareja? Esa tarifa social es una vergüenza. Los políticos harían mejor si se ocuparan de evitar muertes por culpa del dinero, pero solo se ocupan cuando el problema tiene repercusiones sociales mediáticas. Pongo el caso de la enfermera contagiada por el ébola: ¿Cuantos millones ha costado? Con esos millones, ¿Cuántas vidas de familias se pueden salvar cada año? Por descontado que me parece muy bien salvar la vida de tal enfermera, y aplaudo que se haya gastado ese dinero. Pero ¿Por qué no se mueven esos mismos políticos cuando ven también por televisión las muertes por incendios y por monóxido de carbono de familias, especialmente de ancianos, que no pueden pagarse la potencia energética necesaria para poder poner una simple estufa eléctrica que sustituya al brasero o a la estufa de butano y que puedan pagar el coste de la luz?

Claro, se entiende perfectamente, lo del ébola fue muy mediático y podía afectar a los políticos. Las muertes de familias son anónimas. Son una noticia más en la radio o la televisión…un número más de vez en cuando, cada vez más frecuente…¿Qué hacen los alcaldes de esos pueblos perdidos de la mano de Dios (y otros no tanto) que no atienden ni resuelven esos casos? Las estadísticas de esas muertes no cuentan a la hora de ganar las elecciones. Ni de unos ni de otros ni de los que vengan. La estadística no vende. Es mejor pensar en ganar y meterse todos los días en uno de esos 30.000 coches (perdón cochazos) oficiales climatizados y cómodos, con chófer y guardaespaldas tanto en invierno como en verano…

“..el año pasado fallecieron 132. “Y son pocos si tenemos en cuenta que el año pasado los bomberos hicieron un total de 140.000 intervenciones”, dice Hernández, responsable del estudio, que señala que el riesgo de morir en un incendio es mayor cuanto menor es la población del lugar donde se reside. El índice de muertos por millón de habitantes en las poblaciones de menos de 1.000 residentes es entre cuatro y cinco veces mayor que en las ciudades más grandes.” 

¿Es eso justo? Todos los españoles NO SOMOS IGUALES por más que se les llene la boca a los políticos de todas las raleas, los de antes, los de ahora y los que vendrán en el futuro. En este país nuestro se gasta el dinero a espuertas en todo menos en lo imprescindible. Y así nos luce el pelo. Especialmente a nuestros padres y abuelos…

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El enlace es: 

• Evolución de los sistemas de calefacción, ventajas...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.
Calefacción (62)

Evolución de los sistemas de calefacción: ventajas, inconvenientes y PELIGROS (I)

El hombre ha necesitado siempre protegerse del frío. Desde el descubrimiento del fuego hasta la bomba de calor ha pasado por diferentes medios: fuego de leña, chimeneas hogar, estufas de leña y de carbón, calefacción central en edificios, estufas de butano, estufas eléctricas, estufas a gas natural, calderas a gas con radiadores de agua caliente, con suelos radiantes de tuberías de agua caliente o resistencias eléctricas, y finalmente la bomba de calor. De este tema trataré hoy y en mi próximo artículo, haciendo un resumen de cada sistema y, en el segundo artículo, centrándome en la seguridad de los aparatos y en sus  peligros. 

Si partimos del pasado siglo XX, seguimos teniendo la calefacción por hogares chimenea, no solo en pueblos y casas unifamiliares sino también en edificios de pisos en ciudades. Más tarde, en las ciudades donde había redes de suministro de gas ciudad se emplearon las estufas de gas, restringidas solo a la disponibilidad de gas.

La comercialización del gas butano en España, en los años 50, fue el inicio de la masiva calefacción por gas, que llegó en poco tiempo a todos los puntos de nuestra geografía. La comodidad y limpieza de este gas se metió en todas las viviendas que no tuvieran el “gas ciudad” sustituyendo a otros medios de combustión en las cocinas y en las estufas, apareciendo las clásicas estufas de butano que a partir de los años 50 hasta hoy han venido utilizándose con profusión por su limpieza, comodidad, movilidad, gran poder calorífico. 

A pesar del temor de muchas gente por las estufas de butano, si se toman las precauciones elementales son aparatos seguros, mucho más desde la incorporación de elementos como el llamado analizador de atmósfera para el apagado automático de la estufa si se detecta la formación de monóxido de carbono, CO, que se explicará detalladamente más adelante al tratar de los braseros. El 29 de Marzo de 1974 se declaró obligatoria la incorporación del analizador de atmósfera para mejorar la seguridad en las estufas de butano. (Ver mi artículo).

Encontraréis mucha información sobre las estufas de butano en este blog, en el lateral de color azul, donde pone las ETIQUETAS, en "estufas de butano”. Ahí tenéis todos los artículos referidos a estos aparatos.

Los braseros, otro sistema de calefacción empleado desde hace miles de años en prácticamente todos los lugares del mundo, eran unos recipientes de piedra o de barro cocido, y luego de cobre o de hierro, donde se metían las brasas de una hoguera y la gente se sentaba alrededor para calentarse. Todavía hoy, en algunos pueblos de nuestro país es el sistema más usado de calefacción económica de combustión de cisco o picón, un tipo de carbón vegetal de lenta combustión, por lo que dura tiempo calentando. Ese tipo de carbón se coloca en el brasero, un recipiente metálico, normalmente redondo y con una cobertura metálica o de alambres para apoyar y proteger los pies del fuego directo cuando ese brasero se mete en la mesa de camilla, la gente se pone alrededor, metiendo los pies y colocándolos en la madera de la mesa, cerca del brasero, y con una gran tela colocada sobre la mesa que desciende hasta el suelo. Este sistema de calefacción es peligroso puesto que los incendios de la tela de la mesa camilla son frecuentes y cada año se producen incendios y muertes por esa causa Además, como en estos elementales calentadores el calor lo produce la lenta combustión del carbón, necesita aire (oxígeno) como comburente para que se produzca dicha combustión. Por eso tiene un elevado riesgo cuando se usa en habitaciones pequeñas y cerradas, ya que al tomar el oxígeno del aire para producir la combustión, si el aire no se va renovando en lugar de producir CO2 en la combustión (anhídrido carbónico), que es inocuo, y que cada molécula tiene un átomo de carbono C y 2 de oxigeno O2, se produce una combustión incompleta y en vez de producir CO2, produce CO (monóxido de carbono), o sea, cada molécula tiene un átomo de carbono y solo un átomo de oxigeno, Este gas, el monóxido de carbono, que es mortal si se respira. Este es el problema mayor de los braseros, la producción de monóxido de carbono, que produce cada año muchas muertes. A pesar de la llegada del gas butano, actualmente se sigue usando el brasero al ser más económico de compra y del gasto de combustible que el gas butano, por lo que las familias más desfavorecidas y menos pudientes son las más afectadas por estas muertes.

Los calefactores eléctricos por resistencia (emisores (térmicos) producen el calor por la transformación de la energía eléctrica en calor al pasar por una resistencia. Sobre este tema hay escritos en el blog numerosos artículos que podréis encontrar igualmente en la parte azul derecha del blog, en la zona de ETIQUETAS, donde pone Emisores Térmicos. Clicando, ahí tendréis todos los artículos sobre este tema.

La calefacción por caldera de gas y radiadores de agua también está explicada en el blog. Se trata de caderas normales que calentaban el agua que circulaba por tubos a los radiadores y volvían al final de nuevo a la caldera para volver a calentarse. En todo el recorrido van dejando el calor en el ambiente, especialmente los radiadores, que lo ceden principalmente por convección y algo por radiación. Es un sistema limpio, seguro y rápido de calentar la casa, si bien tenían el inconveniente de que en la combustión del gas se perioducen también humos y si la caldera estaba en un espacio cerrado, podría producirse monóxido de carbono. Esto se acabó cuando aparecieron. Más tarde, las actuales calderas ESTANCAS, que se ponen sin ningún problema en el interior de la vivienda pues tienen una chimenea formada por un tubo doble de unos doce centímetros de diámetro con otro interior concéntrico y que va al exterior de la vivienda. Por uno de los tubos se toma el aire del exterior y por el otro se expulsan los humos y los gases de la combustión, por lo que no hay posibilidad de que se produzca el temido monóxido de carbono. Actualmente se utilizan calderas estancas DE CONDENSACIÓN de alto rendimiento provechando el calor de los gases de la combustión por lo que son hasta un 30 % más eficientes que las anteriores. El coste de la calefacción por calderas de gas es aproximadamente la mitad del coste de la misma cantidad de calor producida por emisores térmicos eléctricos.

En estos últimos años las calderas de gas y gasoil se están sustituyendo con éxito por las de biomasa y especialmente por estufas de pellets, que aprovechan los residuos de leña y madera para producir gran cantidad de calor limpio, rápido y muy económico. El inconveniente es que no es posible instalarlas en todas las viviendas,

Respecto a la bomba de calor, que es la calefacción eléctrica más eficiente, llega a ser hasta cuatro veces más económica que el mismo calor producido por los emisores térmicos. Eso depende del COP del aparato, y ese factor va mejorando año a año, por lo que ya se habla de bombas de calor con COP 7 (siete veces más económico el calor que el de los emisores térmicos), todavía en pruebas de laboratorio. Para más detalles podéis ver el costado derecho del blog, en color azul, buscando los diferentes tipos de calefacción y clicando en ellos.

Finalmente deciros que he hecho este resumen y rápido recorrido por los diferentes tipos de calefacción actuales como introducción a mi próximo artículo donde expondré y comentaré las informaciones que me ha hecho llegar mi amigo el ingeniero sevillano ANTONIO MORENO ALFARO, que devora todos los días varios periódicos y me ha facilitado la  información de las muertes producidas en nuestro país por los diferentes sistemas de calefacción. Aprovecho para invitaros a ver su web ESTAFALUZ, donde encontraréis su histórica lucha durante los últimos 20 años contra el oligopolio de las compañías eléctricas, sus estafas y su privilegiada posición permitida cuando no apoyada por políticos a su sueldo y parte de la judicatura que mira hacia otro lado. No os lo perdáis.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El enlace es: 

• Evolución de los sistemas de calefacción: ventajas...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.

Calefacción (62)

Comparación entre la Bomba de Calor, los Emisores Térmicos y los sistemas de transmisión del calor

NACHO, un lector del blog, ha dejado este comentario en mi artículo "La calefacción eléctrica por Emisores Térmicos de BAJO CONSUMO: La Gran Mentira (I)". Admite que todos los calefactores eléctricos de resistencia consumen lo mismo para dar la misma cantidad de calor, pero también dice “…creo que dentro de estos aparatos es cierto que no todos aportan la misma "eficacia" a la hora de cumplir su cometido que al fin y al cabo es calentar una estancia." Añade que “…la bomba de calor equivale a 4 veces el calor que aportan los emisores térmicos pero que sin embargo, estos últimos …el tiempo que tardan en enfriarse y seguir calentando una vez se desconecta es superior…”. Como sucede casi todos los días, aparecen nuevas dudas sobre los conceptos de creación del calor, consumo eléctrico, eficiencia o eficacia energética y sistemas de transmisión del calor. Aprovechando este comentario voy a intentar explicarlo una vez más. Veamos primero el comentario de NACHO, que dice así:

"Anónimo15 de enero de 2015, 12:29

Hola, buenas!!
Mi nombre es Nacho

Creo que aquí las personas se ofenden con demasiada velocidad, jeje, y quizá simplemente deberíamos ponernos en la situación de las personas que hacen el comentario, es decir, desde que punto de vista se toman el asunto...

Me encanta la forma en la que explica Antonio las cosas, claras y desde un punto de vista totalmente correcto y apoyado por la física, pero estoy totalmente de acuerdo también con Juan Palomo en su comentario.

A parte de que Antonio quiera separar los aparatos de resistencia eléctrica de las bombas de calor o no, creo que dentro de estos aparatos es cierto que no todos aportan la misma "eficacia" a la hora de cumplir su cometido que al fin y al cabo es calentar una estancia. Estamos de acuerdo en que " la cantidad de calor que va al ambiente de una habitación es siempre la misma, 860 kilocalorías por cada kWh consumido EN APARATOS DE CALEFACCIÓN ELÉCTRICA POR RESISTENCIA" pero yo creo que a lo que Juan Palomo se refiere es que esas 860Kcal no son percibidas de igual forma según el tipo de emisor empleado pudiendo (por el mismo coste de la factura de luz, que creo que al final es lo que nos interesa) calentar la estancia completa, solo una parte, mantener el calor durante 1 minuto o durante una hora...

Por mi experiencia he podido comprobar tras muuuuchas pruebas y mediciones que el consumo (económico) de los emisores térmicos es superior a 4 veces el de una bomba de calor, así como el tiempo que tarda en calentar una habitación es infinitamente mayor y del mismo modo, el tiempo que tarda en enfriarse y seguir calentando una vez se desconecta es superior.
Sé que no he aportado nada con este comentario, solo quería decir que todos tenéis razón desde vuestro punto de vista, ya sea el punto de vista más puramente físico o el punto de vista práctico/económico.

Muchas gracias y ya estoy con "los lomos" preparados para aguantar cualquier correción por parte de Antonio, jeje
Un Saludo”

Pues sí, NACHO, has previsto que iba a hacerte algunas correcciones y puntualizaciones y son estas: Está claro que para calentar una habitación determinada se necesita una cantidad de calor concreta , Eso no varía, pues es física –y lógica- pura y elemental: para elevar la temperatura de una habitación desde un determinado número de grados a otro superior, es necesario aportar una cantidad de calor, que es siempre igual, sea el sistema o el aparto de calefacción por efecto Joule que se emplee.. Sentado esto, lo que cambia y da sensación de mayor o menor rapidez en el calentamiento y en la percepción del calor, es el sistema utilizado y la constitución del propio elemento calefactor. Primero hay que determinar esa percepción, el sistema de transmisión de ese calor: si es por radiación por convección o por conducción.

Como sabemos, la radiación es el sistema que se utiliza en las placas radiantes, halógenas, estufas de infrarrojos, etc, que proyectan el calor hacia el frente, con sus inconvenientes de que calientan "lo que ven", pero no lo que queda a los lados y oculto. Lo que ocurre es que con el tiempo de funcionamiento finalmente al ir calentando los objetos, personas y cosas de la habitación, éstos a su vez van radiando calor hacia todos los puntos con lo que finalmente la habitación alcanza la temperatura prevista. 

Si el sistema de transmisión del calor es por convección, se va calentando todo el ambiente al mismo tiempo, por lo que se nota un calor más agradable y envolvente, ya que desde el principio se va produciendo el ciclo de calentar al aire del suelo, que al pesar menos ya caliente, se eleva hasta el techo, para bajar de nuevo y volver a elevarse repitiendo continuamente los ciclos. 

El calor por conducción es cuando se pone en contacto directamente un objeto caliente con uno más frío, pasando parte del calor del caliente al frío hasta que se estabiliza la temperatura entre ambos. Es el sistema que menor influencia tiene en el caso que estamos hablando.

Así pues, por convección y radiación es como se calienta la habitación. Unas veces mayor por convección, otras por radiación y todas por la aportación de ambos sistemas en mayor o menor cuantía. Lo que es ABSOLUTAMENTE INVARIABLE es la CANTIDAD DE CALOR (consumo eléctrico) que se necesita para calentar la habitación, que ES SIEMPRE LA MISMA, por lo que el CONSUMO ELÉCTRICO final es siempre el mismo. Y eso es lo que siempre aclaro, discuto y demuestro: el consumo es siempre IGUAL, que es independiente del sistema más o menos agradable que lo transmita. Especialmente me meto con la absoluta falsedad de que un calefactor electrónico por resistencia aporte más o menos cantidad de calor en función del sistema. Por consiguiente, todos aquellos que publicitan un ahorro en energía eléctrica por un determinado tipo de transmisión del calor por su funcionamiento se están equivocando. Y si lo hacen a sabiendas, están mintiendo o estafando.

Indudablemente el calor aportado por una bomba de calor actual es, dependiendo de su COP, de algo más de 4 veces el calor aportado por los demás aparatos eléctricos de resistencia, por lo que, para dar el mismo calor, necesitan cuatro veces menos de consumo. Eso que parece tan raro, es lógico: el único gasto de energía eléctrica de la bomba de calor es la necesaria para que funcione el compresor, que BOMBEA el calor del exterior y lo transmite al interior. O sea que este aparato NO PRODUCER CALOR, solo lo mete de fuera a dentro.

Para terminar, el cuento chino de los emisores térmicos con su aceite “caloportador” o con sus cerámicas, calientan mucho tiempo después de haberse apagado el aparato, decidme ¿De dónde sale ese calor que sigue cediendo al aparato? ¿De generación espontanea? ¿Del propio líquido o cerámica que CREA calor de la nada? Pues claro que no. Cuando se pone en marcha uno de esos aparatos, al calentarse y emitir el calor al ambiente, lo primero que hace ese aceite, cerámica o lo que quieran ponerle, es tomar parte de calor que iba destinado al ambiente para calentarse el propio aceite o lo que sea, por lo tanto ESTÁ COGIENDO PARTE DEL TOTAL DEL CALOR GENERADO por el aparato, en lugar de ENVIARLO TODO, desde el principio, como hacen los calefactores sin esas gaitas, AL AMBIENTE. Ese calor que “roba” al que va al ambiente al principio, para elevar la temperatura de los “caloportadores”, es el que luego, al terminar de funcionar el aparato, el aceite o lo que sea, al estar a mayor temperatura, va cediendo ese calor, que fue el que “ROBÓ" AL PRINCIPIO. ¿Dónde está el milagro? ¿Dónde y quién genera ese calor de la nada? NADIE. Lo robó al principio y lo suelta al final. El consumo para calentar la habitación es siempre el mismo, y también la misma cantidad de calor. Creo que no es tan difícil de entender, por lo que espero quede claro, una vez más, y que los incrédulos pongan los pies en el suelo, y que los estafadores que manifiestan un supuesto ahorro energético de sus milagrosos aparatos les llegue su SAN MARTIN, Pero eso solo llegará cuando en España se cree un Ministerio de la Defensa del Consumidor. Brindo la idea al los políticos, ahora que estamos en la antesala de las elecciones: meter en sus ofertas electorales la creación del Ministerio de la Defensa del Consumidor. Y de que se elaboren las leyes de tal guisa que nadie pueda escapar a la mentira y al  engaño a sus clientes. Y cambiar la mentalidad de los jueces, pues en la actualidad hay muchos de ellos que son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer  justicia.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El enlace es: 

• Comparación entre la Bomba de Calor, los Emisores ...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.

Calefacción (61)

Eficiencia Energética (168)

Emisores Térmicos (calefacción) (6

Aclaraciones sobre la situación de BALAY en el Grupo BOSCH y la venta de FAGOR-MASTERCOOK en Polonia

ROSA, asidua lectora de este blog y animada comentarista, ha dejado un comentario (y van muchos) en mi último artículo “¿Quiénes fabrican las marcas de los electrodomésticos que compramos? (II, Mundo)” en el que yo explicaba, entre otras noticias, que BALAY fue absorbida por BOSCH y sigue siendo propiedad del grupo BSH ELECTRODOMÉSTICOS España, S.A., propiedad, desde el año pasado, al 100 % del Grupo BSH alemán. ROSA “deduce” de mi artículo que sigue siendo propiedad de BOSCH, como así es, y por otra parte entiende que la fábrica de Polonia de FAGOR-MASTERCOOK, al haber sido comprada por el mismo Grupo BSH, se puede estar tranquilo al comprar sus productos (FAGOR). Y para terminar se plantea esta interesante duda “¿Es preferible comprar la marca original de un gran grupo antes que las otras marcas que haya ido adquiriendo?" De eso trataremos hoy, para despejar esas dudas razonables que no dejé claras en mi anterior artículo y de la última e interesante pregunta. Veamos primero el comentario completo de ROSA.

“Anónimo15 de enero de 2015, 21:22
Rosa
Resulta útil y apasionante esta información acerca de la industria del electrodoméstico y sus diversas marcas.

Deduzco que Balay sigue siendo propiedad de Bosch (empresa solvente y con futuro); y que también ha adquirido la gama de cocción de Fagor. Siendo estas marcas de este grupo tan importante, parece lógico estar tranquilo con la adquisición de sus productos; ¿o puede darse la situación que sean vendidas a otros?

También se me ha planteado otra duda al respecto; ¿es preferible comprar la marca original de un gran grupo antes que las otras marcas que haya ido adquiriendo?
Buenas noches”

Como antes decía, BALAY sigue siendo del Grupo alemán BSH al 100 %. Pero no siempre fué así. En la Reconversión Industrial que sufrió España en los años 80, muchas empresas de electrodomésticos nacionales cerraron o, como en el caso de BALAY, fueron absorbidas. La competencia y saturación del mercado español de tantas marcas de electrodomésticos y su casi nula exportación, llevó a muchas dificultades a los fabricantes como ya he contado en otras ocasiones. BRU, CROLLS, NEW POL, CORBERÓ, KELVINATOR y otras, cerraron y sus marcas fueron adquiridas por comercializadores, pero han sido fabricadas donde sea y como sea. BALAY no escapó de esa situación y anduvo con muchísimos problemas a principios de los 80, igual que SAFEL, (el grupo navarro ORBAICETA), ambos redujeron plantillas pero tuvo que salvarlos la Administración del Estado aportando capital para su continuidad, quedándose con ambos grupos: BALAY y SAFEL. En 1.989 el Estado reprivatizó ambos grupos, a los que aspiraron la francesa THOMSON BRANDT y la alemana Grupo BOSCH, que fue quien se quedó con ambas empresas con un 53,3 % del capital, y el 49,7 % restante siguió en poder del Estado, hasta que en 1.998, el Grupo BSH compró al Estado su 47,3 % quedándose BSH con la totalidad de la empresa y marcas.

Desde entonces BALAY ha sido una segunda monarca del Grupo alemán, con un importante porcentaje de ventas en España y Portugal del orden del 10 %. Desde hace unos meses estamos viendo en televisión la publicidad de BALAY reivindicando su origen español e integrada  en el citado grupo. Es un ejemplo diáfano de la tranquilidad de su continuidad en el futuro, puesto que el Grupo BSH será, sin duda ninguna, uno de los “12 Magníficos” que quedarán antes del 2.025 en el mundo como fabricantes de electrodomésticos. El resto desaparecerá, o será absorbido por esos doce...

Respecto al caso e FAGOR y su fábrica MASTERCOOK de Polonia he de recordar que el 9.9.2013 explicaba en un artículo que HAIER, el fabricante nº 1 del mundo en cantidad de aparatos fabricados, y FAGOR, firmaron una joint venture. El comunicado conjunto de ambos grupos fue: “Haier y Fagor han anunciado un acuerdo de cooperación basado en una joint venture, con el objetivo de convertirse en un referente en el sector. La joint venture, que estará constituida al 51% por Haier y al 49% por Fagor Electrodomésticos, prevé la construcción, explotación y desarrollo de una nueva planta de producción de frigoríficos en Wroclaw, Polonia La capacidad anual de producción de la nueva planta, situada en el Parque Industrial de FAGOR en Polonia se prevé que alcance, en una primera fase, las 500.000 unidades año, y el millón de unidades en los próximos cinco años. Con una inversión conjunta inicial de 56 millones de euros, este acuerdo permitirá a Haier consolidar su posicionamiento en Europa, donde espera situarse entre las cinco primeras marcas de electrodomésticos de libre instalación para el año 2016. En lo que se refiere a Fagor, este acuerdo se engloba dentro del plan de crecimiento que la compañía ha establecido en su plan estratégico 2013-2016….”

Lo primero que hizo HAIER al enterarse de la situación de FAGOR fue romper la joint venture deslingándose de FAGOR.

El caso de FAGOR-MASTERCOOK es totalmente diferente: al de BALAY, pues creó esa fábrica en Polonia por el reducido coste de su mano de obra y por su localización, al este de Europa y cercano al gran mercado del Este y de Rusia, países que no se distinguieron antes por el consumo de electrodomésticos, pero que últimamente son un enorme mercado. No en vano Polonia es el estado europeo donde más electrodomésticos se fabrican actualmente.

Respecto a la compra de FAGOR-MASTERCOOK por parte de BOSCH, no lo hizo porque le interesaran los aparatos de cocción de FAGOR, ya que BOSCH (y BALAY) son  punteras en ese tipo de aparatos (encimeras normales, de vitrocerámica y de inducción, hornos, etc.) Además esa fabrica también construye lavadoras, lavavajillas, secadoras, …El interés de BOSCH se debe a la difusión que ya tenía la marca MASTERCOOK, su introducción en los mercados del Este, una planta industrial moderna, con mano de obra barata, y a tiro de piedra del coloso ruso. Solo falta que BOSCH aplique su "cultura alemana" en la fábrica y a producir calidad a precio competitivo. Estoy convencido que ese producto no lo veremos en España ni en muchos países europeos. Y por supuesto, nada que ver ya con FAGOR, ni para lo bueno ni para lo malo.

Queda la última e importante duda de ROSA: “¿Es preferible comprar la marca original de un gran grupo antes que las otras marcas que haya ido adquiriendo?”. Pues hay de todo, como en botica. En principio parece lógico que la marca original, que ha llegado hasta hoy, sea más “potente” que las marcas que ha ido comprando ese fabricante, que normalmente vienen de situaciones problemáticas y que por eso han sido compradas por esa marca. Pero no siempre es así. Hay excepciones y os pondré tres ejemplos: BALAY, una marca española que tuvo dificultades como hemos visto, fue comprada por BOSCH. Hoy BALAY es una buena marca, del segmento medio, con una calidad-precio correcta, y con tecnología actualizada y eso se debe a su integración en BOSCH, cuya filosofía de empresa es la que se impone en todos los ámbitos.

Otro ejemplo podría ser la alemana AEG, cuya división de electrodomésticos fue comprada por ELECTROLUX en 1.994. Pues bien, la calidad de AEG, a mi entender, es superior a todas las demás marcas del Grupo, incluida la propia marca matriz ELECTROLUX. 

Y el tercer ejemplo, WHIRLPOOL, un conglomerado de 60 fabricas en todo el mundo, donde hay marcas de prestigio como la norteamericana MAYTAG y la alemanaBAUKNECHT, de mayor calidad que la propia marca matriz, ELECTROLUX, y muy por encima, también a mi juicio, de IGNIS y de su última adquisición, el grupo italiano INDESIT.

Espero haber aclarado las dudas que pudieron quedar de mi anterior artículo.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El renlace es

• Aclaraciones sobre la situación de BALAY en el Gru...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.
Fabricantes electrodomésticos (79)

¿Quiénes fabrican las marcas de los electrodomésticos que compramos? (II, Mundo)

En mi anterior artículo sobre este tema comentaba: “Hace años vengo diciendo que la concentración de las empresas fabricantes de electrodomésticos, con la desaparición de muchas y la absorción por otras, nos llevará, en un futuro próximo, a que el número de fabricantes de electrodomésticos se reduzca a no más de una docena en el mundo" . Hoy voy a hacer un resumen de lo acontecido este pasado año 2.014 refiriendo los cierres de empresas del sector en Europa y el resto del mundo. Antes continuaré con la introducción que hacía en mi anterior artículo sobre España:r "...Cada vez hay menos fabricantes y más marcas absorbidas. Unas con futuro y otras que volverán a desaparecer al poco tiempo de ser absorbidas o compradas. Eso nos lleva a tener que pensar muy seriamente nuestra decisión de compra de los electrodomésticos, pues hoy estamos comprando marcas cuya fábrica y prestigio desaparecieron hace años y pueden volver a desaparecer como nuevas marcas, en un plazo próximo.” 

Añadiré también el mismo párrafo del anterior articulo donde decía: “Siempre he aconsejado que se elija bien la marca de los electrodomésticos que se van a adquirir, asegurándose, dentro de lo posible, de la continuidad del fabricante, al menos durante el tiempo de duración esperable del aparato a adquirir. Sucede todos los días que usuarios que confiaron en una marca para comprar su electrodoméstico se encuentran con el cese de su fabricación (o el cambio de propietario de la fábrica) y ya no se fabrica el mismo aparato ni los recambios ni continúa existiendo la Red de Servicios Técnicos Oficiales de la marca”. Dicho todo esto, entro de lleno en las concentraciones de marcas y fabricantes de electrodomésticos en el mundo"

Como consecuencia de la desaparición de FAGOR en España, hay que añadir también las repercusiones de ese cierre en sus fábricas de Francia y de Polonia. En 2005 FAGOR compró las fábricas y la marca francesa BRANDT convirtiéndose allí en FAGOR-BRANDT. La marca francesa había estado formada durante muchos años por su fusión con THOMSON, convirtiéndose en THOMSON BRANDT, que hizo sus pinitos vendiendo en España la Línea Blanca en el año 1.987 y que tuvo que cerrar aquí a los tres años por la ineptitud de la gestión económica y de ventas que realizó.

Al cierre de FAGOR en Francia, los activos franceses fueron comprados por la compañía argelina CEVITAL, que se quedó con todas las fábricas francesas de FAGOR-BRANDT. CEVITAL es el primer y más grande grupo argelino que incluye a la industria alimentaria, la agricultura y el transporte marítimo entre otras varias actividades, hasta ahora no relacionadas con los electrodomésticos. Este grupo no solo aspira a fabricar electrodomésticos en Francia, sino que además tiene intención de trasladar fabricación a Argelia y ya, de entrada, quiere vender en España con la marca BRANDT con no se sabe qué aparatos, puesto que las fábricas francesas, que yo sepa, no han reiniciado su actividad. Dejo el capítulo de BRANDT-España para un artículo aparte, aunque presumo que a pesar de sus buenas intenciones no llegaran a buen puerto. 

Volviendo al tema en Francia, y respecto al futuro de BRANDT con CEVITAL, repetiré lo mismo que he hecho muchas veces: NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS. ’Y esta no será la segunda, sino la cuarta. Primero fue BRANDT, luego fue comprada por unos inversores italianos, los hermanos Nocivelli, que también cerró. Luego a FAGOR, y ahora a CEVITAL. Me suena aquella vieja canción “…es como la falsa moneda, que de mano en mano va y ninguno se la queda…” Si como digo, no creo en las segundas partes, menos creo aún en las cuartas…

Otros activos de FAGOR eran los de la fábrica que tenía en Polonia y que llegó a iniciar una joint-venture con la china HAIER, que lógicamente se vino abajo con el hundimiento de FAGOR. Dicha fábrica, FAGOR MASTERCOOK, en cuya puja participó también la argelina CEVITAL finalmente se la quedó BSH, el grupo alemán BOSCH-SIEMENS.

Este citado grupo, BOSCH-SIEMENS, también ha tenido novedades este pasado año 2.014: la división de electrodomésticos, gestionada por BOSCH desde la joint-venture BSH (BOSCH und SIEMENS Hausgeräte, GmbH), se ha terminado con la compra del 50 % que tenía SIEMENS por parte de BOSCH, dando así por finalizada una alianza que había unido a ambos grupos para la fabricación y comercialización de línea blanca durante más de 45 años. El importe de la compra ha sido de 3.000 millones de euros. BSH, que pasará a ser una filial al 100 % del gigante alemán (y mundial) GRUPO BOSCH, que podrá continuar utilizando la marca SIEMENS.

La compra del grupo norteamericano WHIRLPOOL sobre la italiana INDESIT, se completó el pasado mes de Octubre. El grupo de Michigan fue quien finalmente se llevó el gato al agua el pasado mes de julio por delante de las ofertas de otros operadores como ELECTROLUX, BSH o la china SICHUAN CHANGHONG ELECTRIC.

Para finalizar con Europa, la japonesa SHARP ha transmitido sus licencias de fabricación en Europa a SLOVAK (UNIVERSAL MEDIA CORPORATION) y la turca VESTEL para televisores y línea blanca.

Con una incidencia muy baja en Europa y también en España, el pasado mes de septiembre el grupo sueco ELECTROLUX compró la división de línea blanca de GENERAL ELECTRIC. Se trata de una operación que, como he dicho, sólo afecta al mercado norteamericano, que es donde se concentra el 90 % de las ventas de GENERAL ELECTRIC APPLIANCES, lo que le dará una importante posición de ventaja al grupo sueco en aquella zona.

Como podéis observar, la eliminación de unas marcas y la concentración de otras van haciendo el camino para que, antes del año 2.025, queden solo una docena de fabricantes de electrodomésticos. Eso sí, con varias docenas de marcas pero fabricadas solo por una docena. Ten cuidado pues al elegir marcas dudosas pues en los próximos 10 años desaparecerán muchas y puedes encontrarte con problemas de garantía, recambios y Servicios Técnicos.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El enlace es este 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.
Fabricantes electrodomésticos (78)

¿Quiénes fabrican las marcas de los electrodomésticos que compramos? (parte I, España)

   

Hace años vengo diciendo que la concentración de las empresas fabricantes de electrodomésticos, con la desaparición de muchas y la absorción por otras, nos llevará, en un futuro próximo, a que el número de fabricantes de electrodomésticos se reduzca a no más de una docena en el mundo. Hoy voy a hacer un resumen de lo acontecido este pasado año 2.014 refiriendo los cierres de empresas del sector en España y, en un próximo artículo,  a nivel mundial. Cada vez hay menos fabricantes y más marcas absorbidas. Unas con futuro y otras que volverán a desaparecer al poco tiempo de ser absorbidas o compradas. Eso nos lleva a tener que pensar muy seriamente nuestra decisión de compra de los electrodomésticos, pues hoy estamos comprando marcas cuya fábrica y prestigio desaparecieron hace años y pueden volver a desaparecer como nuevas marcas, en un plazo próximo.

Siempre he aconsejado que se elija bien la marca de los electrodomésticos que se van a adquirir, asegurándose, dentro de lo posible, de la continuidad del fabricante, al menos durante el tiempo de duración esperable del aparato a adquirir. Sucede todos los días que usuarios que confiaron en una marca para comprar su electrodoméstico se encuentran con el cese de su fabricación (o el cambio de propietario de la fábrica) y ya no se fabrica el mismo aparato ni los recambios ni continúa existiendo la Red de Servicios Técnicos Oficiales de la marca…¿Cuántos aparatos marcas FAGOR, EDESA, ASPES……. No pueden reparar sus aparatos, todavía en buen uso, por la falta de un recambio, de un Servicio Técnico, del incumplimiento de la garantía, etc. etc. En este blog, en los comentarios de los lectores, es frecuente que hablen de este tema, explicando sus problemas de esta índole que muchas veces acaban con la sustitución obligada del electrodoméstico.

Hoy trataré de casos de fabricantes y marcas españolas, y en el siguiente artículo sobre el tema, del resto del mundo.

Dos casos de marcas muy conocidas en nuestro país han ocurrido en 2.014r: El cierre y desaparición de FAGOR y el cierre de la fábricañabrica de OTSEIN-CANDY en Bergara (Guipuzcoa). En ambos casos ha habido comentarios en este blog explicando las dificultades de reparar aparatos de esas marcas por falta de recambios, así como del incumplimiento de los dos años de la garantica y dificultades en la atención de los Servicios Técnicos Oficiales por falta de recambios y documentación y dirección de los mismos. 

Revisemos el caso de FAGOR, que tanta repercusión ha tenido en los medios de comunicación y en las poblaciones donde tenía sus fábricas. 

Tras la forzada situación concursal de la cooperativa de Mondragón (antigua suspensión de pagas) y tras meses de agonía y de ronda de depredadores (depredador: que caza animales de otra especie para alimentarse), la parte española del grupo fue adjudicada a la compañía catalana CNA CATA en el pasado Agosto y que al terminar el año había reabierto la producción en dos de las factorías de FAGOR en el país vasco, con 155 empleos que se irán incorporando a diferentes departamentos para llevar a cabo actividad comercial e industrial de la nueva FAGOR. Dicho inicio de operaciones se produjo en Noviembre con la COCCIÓN y MINIDOMÉSTICOS en las plantas de Garagarza y Eskoriaza (Mondragón) y la de EDESA en Basauri, para la fabricación de aparatos “confort” (termos). 

Pero no se habla de fabricar electrodomésticos tipo lavadoras, lavavajillas, frigoríficos, etc. Esos aparatos, que sin duda se comercializarán con la marca FAGOR, se importarán, procedentes de países de menores costes laborales y se venderán en España aprovechando el tirón que tenía la marca FAGOR, como han hecho y seguirán haciendo los carroñeros en la historia de los electrodomésticos en España. De entrada, ya se sabe que hay problemas de suministro de recambios de estos electrodomésticos de la “antigua” FAGOR. La pregunta es: ¿Cuánto tiempo durará la “NUEVA” FAGOR? Porque mi experiencia me dice que NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS (con la única excepción de la segunda parte del Quijote). Todas las empresas fabricantes de electrodomésticos que he conocido, que cerraron en su día y cuya marca fue comprada por otros fabricantes o por COMPRADORES DE MARCAS, no han tenido mucho recorrido. A menos que fueran toralmente absorbidas por el comprador como sucedió con BALAY y su grupo, absorbida e integrada en BOSCH, que ha continuado fabricando en la sede de BALAY. 

El caso más reciente es el del cierre de la planta de fabricación de las lavadoras de carga superior OTSEIN (del grupo CANDY), que ya venía presentando problemas con los recambios de sus propios aparatos y que ahora se agudizarán al cerrar la fábrica. CANDY compró la fábrica a MAYC en 1.992, a punto de cerrar, y ahora ha cerrado definitivamente la misma fábrica. Aquí se demuestra, una vez más, que nunca segundas partes fueron buenas. Y las terceras son aún peor. 

Todas les demás marcas, compradas por oportunistas que le han puesto el nombre de la marca antigua a aparatos importados de donde sea y como sea, no han tenido mucho futuro. Unas han cerrado, como NEW POL, CROLLS, CORBERÓ, que la compró a su cierre el grupo de ZANUSSI sin conseguir remontar la marca y revendida recientemente a un importador, el mismo que compró también BENAVENT, con un oscuro porvenir y el riesgo de dejar una cantidad de aparatos, aunque reducida, sin mantenimiento de recambios, garantía ni Servicios Técnicos; BRU, cerrada en el año 1.980, vuelta a abrir como “Nueva BRU” y cerrada dos años después, y comprada la marca por el grupo de tiendas detallistas EXPERT-FADESA; KELVINATOR, ORBEGOZO, comprada por un grupo murcianos y actualmente importador de aparatos con dicha marca, etc. etc.

En estos casos, el usuario conoce y/o confía en la marca recomprada por un importador aprovechándose del tirón que en su día tuvo la marca. Pero eso, normalmente acaba como él Rosario de la Aurora, frase hecha que se usa para referirse a un hecho o suceso que sabemos o presentimos que va a acabar mal. Así han acabado o acabarán todas estas marcas: mal.

En mi próximo artículo trataré del mismo tema, los cierres y compras de las fábricas y marcas de electrodomésticos a nivel europeo y mundial, Como iréis viendo, el cierre de fábricas es algo que no tiene marcha atrás. Cuando se cierran y se vuelven a poner en marcha, duran meses o pocos años, pero al final, cierran. Esto hay que tenerlo en cuenta al comprar un electrodoméstico, ya que si no confiamos y estamos seguros de la marca que compramos, podemos tener muy serios problemas si esa fábrica o marca desaparece del mercado o bien cambia de titular, porque normalmente la empresa compradora no se hace cargo de los problemas, Servicios, garantía y recambios de la anterior.

Es importante recordar lo que decía al principio de este artículo: Antes del año 2.025 no quedarán más de una docena de fabricantes de electrodomésticos a nivel mundial. Eso sí, habrá muchas marcas que comprarán a esas fábricas los electrodomésticos para comercializarlos….pero lo mejor y más seguro es ir pensando en las marcas de los fabricantes que van a quedar. Y recordar también aquello de "siempre es mejor el original que una copia"

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.

 El enlace es: 

• ¿Quiénes fabrican las marcas de los electrodomésti...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.ç
Fabricantes electrodomésticos (77)

Nueva respuesta a AFYCET, la asociación de fabricantes y comercializadores de los emisores térmicos DUCASA, GABARRÓN, EV CONFORT. HAVERLAND Y NEEDO

Hoy me refiero a la polémica generada por mi primera respuesta a AFYCET, esta organización autodenominada “sin ánimo de lucro”, que defiende los intereses de los fabricantes y comercializadores de los emisores térmicos de DUCASA, GABARRÓN, EV CONFORT. HAVERLAND Y NEEDO, por lo que es más propio llamarla “LOBBY”. Pues bien, vuelve a rechazar puntos de mi artículo, en defensa de  los intereses de sus componentes, cosa perfectamente lícita y objetivo real del los lobbys, de los que hay muchos y, en el sector, ANFEL, la Asociación Nacional de Fabricantes e Importadores de Electrodomésticos, un lobby en defensa de su sector y que nadie cuestiona ni rechaza. Como lícita es también la defensa de mis argumentos, que voy a contraponer a continuación, transcribiendo, por párrafos, los  (a mi juicio) equívocos y/o equivocados de AFYCET 

“AFYCET22 de diciembre de 2014, 16:21
Estimado Antonio, contestamos a tu blog (01-12-14) empezando con el amigo Albert interesado en conocer la fuente que atribuye un aumento del consumo de un 8 % por cada ºC de incremento de la temperatura ambiente.”
Albert, el dato anterior, 8%, procede de la francesa ELECTRICITE DE FRANCE, tal vez lo puedas encontrar en su web, pero también puedes encontrarlo en la publicación de IDAE titulada GUIA PRÁCTICA DE LA ENERGÍA (edición de 2011), concretamente en el primer párrafo de la página 40 que dice:”

Pues el caso es que no dice nada, pues se queda el asunto en los dos puntos : sin más. Añado que tiene toda la razón ALBERT al preguntar por la fuente de información de ese pretendido 8 % de gasto energético por cada grado más de temperatura para calentar un ambiente. Vuestra respuesta es que lo dice “Eledctricitè de France”, que no voy a discutir…en Francia, claro. Pero esa cifra nadie ha demostrado que se cumpla en España, en el Congo o en la Siberia. Y respecto al IDAE, mejor no entrar en materia respecto a sus informaciones sesgadas y las inexistentes actualizaciones de datos.

Añadiré que no solo ese 8 % no está claro ni determinado, sino que, además, en nuestro propio país ese índice varía sensiblemente, puesto que depende del aislamiento de cada vivienda, de la temperatura de consigna que se ponga en cada hogar, del microclima donde esté ubicado y de su variación durante todas las horas y todos los días del invierno. Generalizar ese 8 % como índice de referencia es un absurdo integral. 

“Creemos zanjada la discusión sobre el tema y las insinuaciones de quienes con él intentan acusarnos de “barrer para casa” 

¿De qué discusión se trata y qué es lo que está zanjado? ¿Dónde están los argumentos? Sobre lo de que “intentan acusarnos de barrer para casa", ¿Qué es sino el trabajo de la cabecera de un lobby? Es lo normal, y negarlo es ridículo, porque no creo en absoluto que su misión sea la defensa de los consumidores, sino la defensa de los intereses de vuestros representados, como es lógico y natural.

“Te agradecemos las palabras del primer párrafo de tu escrito sobre nuestra web y su contenido, siempre mejorable por supuesto, pero estamos desacuerdo respecto a tus comentarios sobre la influencia de la calidad de los termostatos en el consumo, y rechazamos tus acusaciones de parcialidad. “

Es lamentable que teniendo varios argumentos sobre la calidad y control de vuestros emisores térmicos sigáis emperrados en la tontería de los termostatos, de su calidad y exactitud, como argumento principal en defensa de vuestra publicidad de "mayor eficacia de vuestros aparatos.".. ALBERT os lo explicaba perfectamente, pero por vuestra insistencia parece ser el argumento decisivo para justificar un ahorro energético o una mayor eficiencia energética, vuestras frases favoritas porque creéis (y es cierto) que son las que más influirán en el usuario, al interpretar que esos termostatos son el motivo de un supuesto ahorro por su exactitud respecto a “otros termostatos". Os recuerdo lo que os decía ALBERT en mi artículo : “No me parece aceptable que se diga que un calefactor ahorrará energía si lleva un termostato de +/- 0,1ºC respecto de uno que lleve un termostato de, por ejemplo +/- 3ºC. Y para defenderlo se dice que “por cada ºC que aumente la temperatura del local sobre la fijada el consumo aumenta un 8%” Eso es solo la mitad del argumento, por el mismo motivo “por cada ºC que disminuya la temperatura del local sobre la fijada el consumo disminuirá un 8%” El exceso de consumo por arriba se compensará con el ahorro de consumo por debajo. A partir de aquí el señor Afytec desvaría con un brasero u otros argumentos falaces que se basan en pensar que un termostato de menor precisión gastará más porque superará la temperatura de consigna, olvidándose de que ahorrará cuando se quede por debajo.”

Pero a este argumento sobre la exactitud de los termostatos, donde ALBERT demuestra con absoluta contundencia que ES INDIFERENTE LA OSCILACIÓN DE LA TEMPERATURA EN MÁS Y EN MENOS por la supuesta “INEXACTITUD” DEL TERMOSTATO”, que os servía de argumento principal, vosotros seguís inventando: Veamos vuestros argumentos: 

“Estamos abiertos al dialogo, hemos sido, somos y seremos rigurosos, y por ello respondemos a tus objeciones. La calidad de los equipos de regulación es básica para que el consumo de un emisor térmico se ajuste a las necesidades reales, y en ello tiene gran importancia el diferencial del termostato. 

Obviamente un termostato con diferencial de +/- 0,1ºC es más exacto que otro de +/- 4ºC, aunque los detractores de los emisores térmicos intentan desvirtuar el hecho y minimizar el ahorro que uno y otro proporcionan.Si fijamos la temperatura para calentar una habitación en 21ºC y el termostato tiene diferencial +/-4ºC, esta puede alcanzar hasta 25ºC antes de que el termostato desconecte originando un consumo extra entre los 21 ºC elegidos y los 25º C que alcanzara dicha estancia.”

Algunos aducen que la energía consumida entre los 21 ºC elegidos y los 25 ºC a los que desconecta el termostato se recupera como calor aportado al local razonamiento que consideramos erróneo por dos motivos: 

1º Frecuentemente, para regular la temperatura de habitaciones con exceso de calor se abren las ventanas, siendo este uno de los motivos por los que se recomiendan temperaturas de confort algo inferiores a las ideales. 

2º El termostato con un diferencial de +/- 4ºC, puede que no conecte el aparato hasta que se alcancen los 17ºC (21ºC-4ºC=17ºC) momento en el que se sentirá frio. Incluso puede suceder que el exceso de calor, cuando el termostato desconecta a 25ºC, se elimine abriendo la ventana y que exista sensación de frio si el termostato conecta a 17ºC.”

En Amazon se pueden comprar termostatos digitales de calefacción a 20 €, con una exactitud de 0,1 ºC

Ese coste, aplicado a la industria y en cantidades seriadas puede resultar muchísimo más económico. Y vosotros usáis la “calidad” y exactitud de vuestros termostatos como argumento de venta y también como justificación del elevado coste de vuestros emisores térmicos. Eso para un elemento de fabricación que os costara posiblemente menos de 10 €. Sin embargo, el coste de vuestros emisores térmicos está entre 200 y 350 €, cuando se pueden encontrar en el mercado radiadores sencillos, que producen la misma cantidad de calor a igualdad de potencia con programador y con termostato digital rondando los 30º € el aparato. Con la misma exactitud que los vuestros, de +- 0,1 %. Porque… ¿Quién ha dicho que los termostatos de los emisores térmicos baratos no tengan la misma exactitud? ¿Lo dice también Electrcitè de France? Dejémonos de tonterías de supuestos termostatos con +-3 ºC de diferencial, porque os estáis retrotrayendo a los años 70. Y creo que de entonces acá ha habido cambios, ¿No?

Pero aún admitiendo lo imposible, o sea, que los termostatos sean del siglo pasado, voy a contestar a vuestros dos supuestos motivos: 

“…Si fijamos la temperatura para calentar una habitación en 21ºC y el termostato tiene diferencial +/-4ºC, esta puede alcanzar hasta 25ºC antes de que el termostato desconecte originando un consumo extra entre los 21 ºC elegidos y los 25º C que alcanzara dicha estancia…” Bonita película, pero fantasiosa y todo condicional “podría” pero sabéis perfectamente que no es así. Y aunque lo fuera, ALBERT os ha demostrado que vuestro argumento no sirve ni para 1º de EGB.

“…1º Frecuentemente, para regular la temperatura de habitaciones con exceso de calor se abren las ventanas, siendo este uno de los motivos por los que se recomiendan temperaturas de confort algo inferiores a las ideales.” De donde deducís que los usuarios son idiotas, y solo saben comprar aparatos baratos y luego,. como calientan demasiado, tienen que ir abriendo las ventanas, porque son tan ignorantes que no saben que rebajando la temperatura llegarán perfectam,nte a la ideal para cada persona. Pero claro, para saber o deducir eso hay que ser licenciado en termodinámica espacial…

“…2º El termostato con un diferencial de +/- 4ºC, puede que no conecte el aparato hasta que se alcancen los 17ºC (21ºC-4ºC=17ºC) momento en el que se sentirá frio. Incluso puede suceder que el exceso de calor, cuando el termostato desconecta a 25ºC, se elimine abriendo la ventana y que exista sensación de frio si el termostato conecta a 17ºC.”  Lo dicho, hay que saber resolver ecuaciones de segundo grado y ser una eminencia para poder subir o bajar el termostato hasta llegar a la temperatura deseada por cada persona. Tomad nota y ponerlo en vuestros libros de instrucciones: “cómo aprender a subir o bajar el termostato en solo dos días, paso a paso y sin errores nefastos de programación para no tenrer que abrir las ventanas a 25 ºC o no morirse de frío a 17 ºC”.

“Antonio a partir de aquí contestamos a tus observaciones.Sobre nuestra identidad social, te confirmamos el carácter de Asociación sin ánimo de lucro de AFYCET creada al amparo de la Ley Orgánica 1/2.002 reguladora del Derecho de Asociación, y nuestros socios son los 5 fabricante citados en nuestra web (afycet.com)”.

Te equivocas al calificarnos como “lobby” entre otras cosas porque no existe dicha figura jurídica en la legislación española, además carecemos de la capacidad de influencia necesaria para ello.”

Muchas gracias por informarme de vuestra identidad social, pero eso ya lo sabía y no voy a discutir sobre la Ley “orgásmica” esa. No es eso lo que se discute, sino el objetivo de vuestra organización “sin ánimo de lucro”, perfectamente definida por todas las ONGs. De lo que se trata es de ver el objetivo de vuestra sociedad, que podéis identificarla por las dos definiciones que corresponden a su actividad: a) “Una organización sin ánimo de lucro (OSAL), también conocida como organización sin fines de lucro (OSFL),organización no lucrativa (ONL), o entidad sin ánimo de lucro (ESAL), es una entidad cuyo fin no es la consecución de un beneficio económico sino que principalmente persigue una finalidad social y/o altruista y/o humanitaria y/o comunitaria. Este tipo de instituciones por lo general se financian gracias a ayudas y donaciones derivada de personas físicas, empresas, e instituciones y organizaciones de todo tipo,”

b) Un lobby , en español, grupo de cabildeo o grupo de presión, es un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante la Administración Pública para promover decisiones favorables a los intereses de ese sector concreto de la sociedad.

Señores de AFYCET y queridos lectores, ¿Cuál de las dos definiciones encaja en la actividad de AFYCET?, Pues naturalmente es la b) y nada que ver con la a). Donde digamos que “erróneamente" la han inscrito. Dicho esto, digo también que ambas asociaciones son perfectamente legítimas, y no deben molestarse porque se les llame un lobby de presión, pues eso es lo que son. Como lo es, por ejemplo, ANFEL, la Asociación Nacional de Fabricantes e Importadores de Electrodomésticos, que también son un lobby, pero en este caso, os sugiero vayáis a su Web y comprobareis cómo se organizan los apoyos a sus productos, corrigiendo y denunciando a los fabricantes e importadores que se saltan las reglas o manifiestan en su publicidad que su eficiencia energética es mayor sin serlo, que denuncian la publicidad engañosa de empresas y servicios técnicos no Oficiales, que perjudican a los usuarios, informando de las novedades en Eficiencia Energética de sus aparatos, de las novedades y leyes europeas sobre los electrodomésticos, y cómo no, con una asociación multieuropea que lucha en Bruselas por los interese de los componentes del lobby y ayudan además informando y protegiendo a los usuarios de los engaños. ¿Por qué no hacéis algo parecido? ¿Por qué no denunciáis a los estafadores de vuestro sector que prometen unos consumos de sus aparatos imposibles de justificar y que estafan a los usuarios? Eso hacemos en este blog y esa sería una buena actuación del lobby.

“Trabajamos con el objetivo de CONTRIBUIR a la defensa de los intereses comunes de los usuarios, y de nuestros asociados, coincidentes al demandar de las autoridades el máximo esfuerzo normativo y de vigilancia del mercado para que los emisores térmicos que se comercializan tengan la calidad adecuada y para que la información sobre ellos sea clara y veraz.” AMÉN (ASÍ SEA)... algún día, Digo yo.

Desde el primer artículo sobre este tema he reconocido que los cinco fabricantes e importadores de vuestro grupo sois, actualmente, de lo más limpio que hay en este país en relación con los datos e informaciones de los emisores térmicos. De ahí mi extrañeza en querer “ensuciar” con palabras de doble sentido y argumentos falaces vuestra publicidad. Me refiero concretamente a lo de eficaz o eficiente: En el comentario de DUCASA dejado en mi artículo decís:

"Anónimo13 de noviembre de 2014, 15:10 (DUCASA)

Otro error en tus comentarios es que no existe ninguna normativa europea , similar al emisor eficaz, Francia lleva más de 20 años con una normativa especifica para aparatos de calefacción eléctrica que incluye los emisores, con la NF y sus variantes NF electricite, NF performance cat B, NF performance Cat C y unas nuevas que acaban de terminar el año pasado, y cualquier usuario Francés valora muy positivamente que un aparato tenga dichas certificaciones. En concreto la norma del emisor eficaz es una evolución de la NF performance Cat B.”

La primera vez que informé en el blog la inadecuada y engañosa “marca de calidad” EFICAZ fue el 5 de Noviembre de 2.010, hace más de cuatro años, en mi artículo “Emisores térmicos de “bajo consumo”: a la vista, ¿Un nuevo engaño?”

Transcribía entonces: “…Así, los aparatos que dispongan de este sello garantizarán unos niveles de seguridad superiores a los fijados por las normas europeas, a la vez que ofrecerán los máximos niveles de confort y fiabilidad, así como un uso optimizado de energía". El sello fue presentado el pasado 13 de octubre por la Asociación Española de Normalización y Certificación (Aenor), entidad independiente sin ánimo de lucro e internacionalmente reconocida, junto con la Asociación de Fabricantes y Comercializadores de Emisores Térmicos (AFYCET), que ha promovido la creación de este certificado de aptitud a la función de los emisores térmicos. “Sólo los emisores térmicos que ya cumplan la normativa europea de seguridad pueden solicitar la Marca de Calidad Emisor Eficaz”, explica Andrés Blázquez, director técnico de certificación de Aenor…” Pues bien, TODOS los calefactores electrices de resistencia y por supuesto los emisores térmicos, ya cumplen la normativa europea de seguridad. Ya que si no fuera así NO PODRÍAN VENDERSE EN LA UNIÓN EUROPEA. Por consiguiente, TODOS los aparatos que se venden en nuestro país pueden llevar ese absurdo sello de supuesta calidad, cuando a lo que se publicita de forma más o menos encubierta es su eficacia-eficiencia (energética). que es a lo que se refiere realmente 

Volviendo al comentario de DUCASA, no cometo ningún error al decir que no existe ninguna normativa EUROPEA similar a eficaz, por dos razones: a) Francia no es Europa, sino un estado de la Unión Europea, como España y 26 países más. Una cosa es la normativa francesa, a la que os referís, y otra, la que yo digo, de una directiva o normativa europea. Por consiguiente, NO EXISTE NINGUNA NORMATIVA EUROPEA, de momento, similar a lo del emisor EFICAZ de vuestros aparatos. Lo que sí existe son unas certificaciones NF electricite, NF performance cat B, NF performance Cat C, etc. Pues bien, si queréis ampararos en las directivas y normas francesas y aplicarlas en España, ¿Por qué no les llamáis a vuestros aparatos “emisores PERFORMANCE Esp. E”. O mejor aún, y mucho más español: “Emisores Térmicos COJONUDOS” que es más entendible por nuestros paisanos y más REAL (de rey, por lo de los espárragos…). Pero lo que os interesaba, y eso viene de muy lejos, era buscar una excusa para meter la palabra EFICAZ o EFICIENTE para que vuestros clientes, desconocedores en su mayoría del verdadero objetivo de esos términos, los confundiera y creyeran que eran más eficientes energéticamente.

b) el común de los usuarios difícilmente pueden distinguir entre eficacia y eficiencia, ya que eficacia difiere de la eficiencia en el sentido que la eficiencia hace referencia a la mejor utilización de los recursos, y en cambio, la eficacia hace referencia an la capacidad para alcanzar un objetivo, aunque en el proceso no se haya hecho el mejor uso de los recursos. Con esta aclaración, que poco aclara para el común de los lectores, se demuestra que vuestra perseverancia en obtener el dichoso Certificado de EFICAZ y vuestras argucias para encontrar la palabra más apreciada, Eficiente, que era vuestro objetivo y que ha dado resultado. 

“Observamos que te preocupa la calidad de nuestro trabajo y te lo agradecemos por cuanto contribuye a recordarnos algo que sabemos, nos queda mucho por aprender y por trabajar.Os saludamos cordialmente dejandoos constancia de nuestra permanente disposición al diálogo” 

A todos nos queda mucho por aprender y trabajar, pero no solo en la mejora de los aparatos, sino también en la claridad de los mensajes publicitarios enviados a los posibles clientes. La pena es que siendo vuestros aparatos de lo mejor (y más caro) del mercado, tengáis que emborronar vuestra publicidad con estas llamémoslas…trampas. 

Respecto a vuestra disposición al diálogo, me consta, y nada que objetar. Por mi parte siempre encontraréis análisis y respuestas. Solo he vetado en este blog a un fabricante o importador de placas radiantes: CALOR 3D, a quienes, harto ya de sus constantes informaciones sobre el supuesto ahorro energético de sus aparatos, sin aportar un solo argumento razonable, no dejaban de bombardear cada día en los comentarios de los artículos. Hasta que les di el ultimátum negándoles la entrada en este blog hasta que aporten UN SOLO argumento que apoye su supuesto ahorro energético, en cuyo caso, tendrán de nuevo entrada libre en el blog. Por supuesto ese no es vuestro caso, pues tanto AFYCET como los fabricantes/comercializadores del grupo han ido aportando argumentos discutibles pero aceptables para su discusión.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.

El enlace es: 

• Nueva respuesta a AFYCET, la asociación de fabrica...

Artículos relacionados

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.

Emisores Térmicos (calefacc
Ahorro energético (162)