lunes, 29 de abril de 2013

Nuevas aportaciones de ESTAFALUZ en relación con mis artículos sobre los descalcificadores magnéticos de Sistemas MHD




El pasado día 26 recibí un correo de mi amigo el ingeniero sevillano ANTONIO MORENO ALFARO, que en su Web ESTAFALUZ describe su lucha titánica contra los abusos y estafas de las compañías de la luz desde hace años, informando y ayudando a los ciudadanos con sus experiencias, consejos, formularios, etc.  para que pueda recuperarse el dinero estafado. Me anunciaba unas novedades de las que tome nota para preparar un artículo sobre el tema uno de estos días. Pero ayer, este amigo me vuelve a enviar un correo comentando y aportando nuevos datos sobre mi último artículo sobre el tema de Sistemas MHD y sus descalcificadores magnéticos Como considero muy interesante su aportación de nuevos datos, lo transcribo para crear este nuevo artículo que espero os interese también.

"Amigo Antonio:

La libertad de expresión es un bien que hay que defender a cualquier precio, porque sin él no hay democracia. La prueba de ello es que lo primero que hace una dictadura es eliminar dicha libertad y a quienes la defienden.
Creo que con tu blog estás realizando una labor social encomiable, pues, apoyado en tu amplia experiencia y conocimientos técnicos, aconsejas altruistamente a quienes están interesados en los electrodomésticos, ya sea en la elección de uno de ellos, en su uso correcto o en su  funcionamiento.

La única forma tolerable de rebatir una opinión es demostrar documentalmente que dicha opinión es errónea. Todas las demás formas son inadmisibles, especialmente la amenaza y la violencia, pues si admitiéramos la amenaza y la violencia como argumentos, la única opinión que prevalecería  sería la del más fuerte, con lo que la sociedad se convertiría en una selva.

Así pues, tienes todo mi apoyo (y confío que el de la inmensa mayoría de tus lectores) para que expongas en tu blog tu opinión sobre los descalcificadores magnéticos de OEP Electrics, opinión que consideraré valida en tanto OEP Electronics no demuestre documentalmente que es errónea.

Pero no sólo te apoyamos los lectores de tu blog. También te apoyan el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, quienes, como consta en la Sentencia mediante la cual el Juzgado de Primera Instancia nº 86 de Madrid desestimó en su totalidad la demanda de Endesa contra mí "por intromisión ilegítima de www.estafaluz.com en el honor de esta compañía", consideran que la libertad de expresión debe prevalecer sobre el derecho al honor cuando la información es veraz y de interés general"pues la libertad de expresión, según su propia naturaleza, comprende la crítica de la conducta de otro, aún cuando sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a aquel a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática".
Con mi apoyo, recibe un fuerte abrazo.

Antonio Moreno Alfaro"
Poco más he de añadir a esta aportación de Antonio Moreno Alfaro que no sea mi agradecimiento por su apoyo y sus palabras de ánimo que, viniendo de un luchador como él, que lleva muchos años destapando estafas, engaños y robos de los lobbys de las eléctricas, tienen un gran valor para mí. Gracias, amigo Antonio.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

                         Sistemas MHD, del grupo OEP Electrics (empresa de ...            
                         Estafas (56)
                    Publicidad engañosa (89)
                    Timos (26)

domingo, 28 de abril de 2013

Las amenazas y coacciones de Sistemas MHD, del grupo OEP Electrices (empresa de Benito Muros)



La empresa Sistemas MHD, de OEP Electrics, del grupo de Benito Muros, me amenaza y coacciona públicamente en el blog en el comentario de Felipez Sánchez Urquijo16 de abril de 2013 14:21. Todo empezó con mi artículo “Los descalcificadores magnéticos (de imanes) MHD, etc: el gran engaño continúa… Ahí, en ese artículo, me dejó  otro comentario la mencionada empresa. donde se ofrecían a enviarme documentos y pruebas que demostrarían que su aparato descalcificador magnético funciona perfectamente y descalcifica el agua. Me pedían mi e. Mail para enviarme los documentos y yo les contesté que los enviaran públicamente al blog, para conocimiento de todos los lectores, (ver mi artículo Sistemas MHD, del grupo OEP Electrices (empresa de Benito Muros) ofrece aportar pruebas sobre su descalcificador MHD). Eso parece que no les ha sentado bien y por eso me han amenazado y coaccionado como cito al principio. Veamos los hechos. 



Como habréis podido leer en este último artículo, le decía a Sistemas MHD que en lugar de enviarme los documentos que me ofrecían mediante mi correo electrónico, lo hicieran dejando un nuevo comentario con los enlaces a los documentos. Les decía, además, que no iba a aceptar cocciones, y que una vez recibida la documentación, analizaría y verificaría los textos y que les daría mi opinión sobre ellos. No iba a aceptar, como ellos pretendían, que al recibir los textos "“- Usted se comprometerá públicamente en este foro a reconocer, la veracidad de dichos documentos y sus contenidos.” 

¿A quién se le ocurre decirme que debo reconocer públicamente la veracidad de unos documentos sin verificarlos, solo por el hecho de recibirlos? Pues parece que esto y el hecho de publicar su comentario y mi respuesta mediante ese nuevo artículo para que todo el mundo pueda leerlo, les ha molestado tanto a los señores de MHD de OEP Electrics, de Benito Muros, y de toda la organización, que me mandan el siguiente comentario: 
"Felipez Sánchez Urquijo16 de abril de 2013 14:21
Pues Antonio, yo te obligo a que borres este post de este blog, que no foro. Hazlo."
 O sea que el Sr. Felipez Sánchez Urquijo, me obliga a que borre ese artículo de mi blog. Y luego insiste “hazlo” 

¿Y si no lo hago, que sucederá, Felipez? Qué es lo que os ha molestado tanto que me coaccionáis y me amenazáis

El artículo 172 del Código Penal dice textualmente 
“1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados. Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior,…” 
La violencia es, de momento, solo verbal, pero “o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto,” es ya otra cosa en firme. Te explico, Felipez, lo que significa “compeler”: “Obligar a una persona por la fuerza o con el poder de la autoridad a que haga una cosa. 

Desde luego Felipez, no tienes ninguna autoridad sobre mí, por consiguiente debes referirte a “obligarme por la fuerza”. Y eso son amenazas. Además, “…Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior,…” 

Por si no lo sabes, “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión”. (Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). La libertad de expresión y de opinión son derechos fundamentales. Más todavía cuando escribo en mi blog, con corrección, 

Igualmente la libertad de expresión y de opinión están recogidas en el artículo 20 de nuestra Constitución: 
"Artículo 20 de la Constitución Española
1. Se reconocen y protegen los derechos: 
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. "
Siendo así, Felipez, ¿A santo de qué “me obligas” a borrar el artículo en cuestión? 

Si me dais buenas razones para rectificar mis opiniones, lo haré. Pero mientras creo debéis meditar bien sobre vuestras amenazas y coacciones si no queréis meteros en un berenjenal que os puede causar muchísimos problemas. 

Por último: si queréis demostrar que vuestros productos y actuaciones son correctos, vuelvo a repetir: solo tenéis que enviarme públicamente, a este blog, los enlaces a los documentos probatorios que decís tener, asegurándoos por mi parte que los estudiaré, revisaré su origen y veracidad y después de comprobar la documentación, publicaré libremente mis opiniones en este mismo blog. Como hago siempre y seguiré haciendo, pues nadie me va a callar sin argumentos y menos por coacciones, amenazas o por “ordeno y mando”. Afortunadamente para mí, NADIE me ordena ni me manda. 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese... 



Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

             Sistemas MHD, del grupo OEP Electrics (empresa de ...         
                Estafas (56)
             Publicidad engañosa (89)
             Timos (26)



lunes, 15 de abril de 2013

Sistemas MHD, del grupo OEP Electrics (empresa de Benito Muros) ofrece aportar pruebas sobre su descalcificador MHD


Sistemas MHD, ha dejado un comentario en mi artículo sobre sus descalcificadores magnéticos donde explicaba mi posición en contra del engaño que supone este tipo de descalcificadores, entre ellos, el de la marca MHD. Podéis leer el comentario completo en , Sistemas MHD9 de abril de 2013 15:17 si bien voy a contestar a ese comentario pero párrafo a párrafo, para no perder uno solo de sus términos. En letra cursiva y en negritas iré copiando cada párrafo del comentario y en letra normal daré mis respuestas.


“Apreciados señores;

Viendo que la ignorancia es temeraria me veo en la obligación de exigirle las mismas responsabilidades que usted pide a las empresas y les conmino a realizar lo que le detallo a continuación:”
No sabía yo que la ignorancia pudiera adjetivarse como temeraria. ¿No serán Vds. los temerarios al tildarme de ignorante?. Para escribir, hay que saber hacerlo. No vale la palabrería y mucho menos cuando está mal aplicada, como en este caso. 

Hablando de palabrería: No me gusta nada el tufillo AMENAZANTE que rezuma su comentario. Eso de “conminar” no es de recibo, por lo que no lo acepto en absoluto. Lo tomaré como una simple “petición” 

Ud., Sr. Benito Muros (supongo que es Vd. o alguien en su nombre) quien escribe, pues SISTEMAS MHD son de la misma empresa OEP Electrics, bien conocida en los medios por haber utilizado sin permiso la cuasi apropiación del videos de la obsolescencia programada. Y por las peregrinas observaciones sobre este tena de la obsolescencia programada en TV, radio y prensa. Vd no es quien para exigirme “las responsabilidades que yo exijo” a otras compañías. Mire Vd: yo no exijo a nadie nada. Solo pido que si es cierto lo que dicen algunos mentirosos y estafadores, que anuncian cosas o aparatos que se salen de lo normal (milagrosos), es a ellos a quienes corresponde la carga de la prueba, no a quien tiene que soportar las falsedades. En este caso, es Vd quien debe aportar las pruebas, y no yo por haber escrito este comentario. 
“- Nosotros aportaremos a la dirección de correo que usted nos indique (preferiblemente la suya personal) las pruebas realizadas por Instituciones independientes y de reconocido prestigio con nuestros productos.” 
Pueden aportar Vds. Las pruebas que quieran. Yo no se las he pedido, pero las veré de buen grado. No necesitan mi correo personal (como no me dan el suyo personal) pues al igual que me ha llegado su mensaje a través de un comentario en el blog, puedo hacerles llegar esta respuesta, como voy a hacerlo, con este nuevo artículo, y Vds. Pueden aportar las pruebas que quieran contestando este artículo mediante un comentario como han hecho en este caso, y aportando los enlaces que precisen a los documentos que quieran mostrar. Pero todo PÚBLICO, todo claro, que lo puedan leer todos los que quieran hacerlo. Lo que Vd. dice y lo que yo opino.
“- Usted se comprometerá públicamente en este foro a reconocer, la veracidad de dichos documentos y sus contenidos.” 
¿He entendido bien? Me dicen que solo por el hecho de recibir esos documentos yo me debo comprometer públicamente a “reconocer, la veracidad de dichos documentos y sus contenido”.?. De eso nada. Si veo esos documentos, los revisaré, los estudiaré, comprobaré su origen y pediré el reconocimiento de sus autores y después de eso, una vez bien informado, entonces les daré mi opinión. Públicamente, desde luego, a través de este blog. ¿O es que el hecho de mostrarme unos documentos me asegura que son ciertos? Pues no. Cualquiera puede falsificar documentos, y no seré yo quien los admita sin verificar su origen y procedencia

Una aclaración. Yo no publico en un FORO. Yo publico en un blog. No se trata de debatir ideas y que cada cual piense lo que quiera. (foro), Yo escribo con conocimiento de causa en mi blog y admito, respeto y contesto todos los comentarios. Pero repito, es un blog y no un foro. 
“- Le apoyamos en su denuncia de los productos milagro que no poseen ni certificaciones, ni fábrica ni experiencias constatables de instalaciones en grandes empresas. Nosotros salimos perjudicados con la presencia en el mercado de marcas que no cumplen lo que prometen y no queremos vernos mezclados con estas empresas ya que nosotros destinamos una gran parte de nuestros recursos económicos a I+D+i.”
Celebro que me apoyen en mis denuncias sobre productos “milagro” eso es lo que hago normalmente, y si Vds. creen que el suyo no lo es, solo tienen que facilitar la documentación que ofrecen. Una sola observación: eso del I+D+I que tan bien siena, ¿No venía ya en esos artilugios que compraban Uds. a EEUU? Esas investigaciones ¿Las ha hecho ese equipo de ingenieros quien “inventaron las bombillas eternas?. La maquinaria las fábricas, los equipos de investigación, ¿Están todos en el mismo local de Cornellá de Llobregat? 
“- Para facilitar información a todos los usuarios de este foro ponemos a su disposición el siguiente correo comercial@sistemasmhd.com.” 
Para facilitar esta u otras posibles futuras informaciones, he escrito este artículo a modo de carta abierta. No quiero secretismos. Que todos los lectores del Blog (que no FORO) sepan lo que decimos, uno y otros. Y que al final, cada lector saque sus conclusiones. Ahí queda su correo. Que cada lector haga lo que le parezca mejor. 
“Quedamos a la espera de sus noticias.
Sistemas MHDwww.sistemamsmhd.comTelf. 902 007 062” 
Ahora somos mis lectores y yo quienes quedamos a la espera de las suyas. 

Antonio Sánchez 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese... 


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Estafas (56)
             Publicidad engañosa (89)
             Timos (26)

domingo, 14 de abril de 2013

Dudas sobre las encimeras de inducción: ¿Consumen menos que las vitrocerámicas?


            

Un lector, ANTONELLO, ha dejado un comentario en mi artículo Encimera vitrocerámica o de inducción, ¿Cuál es mejor?. Dice que, efectivamente, se evita tener que calentar el cristal, pero por contra luego no puedes aprovechar el calor residual, cuando deja de consumir, como sucede en la vitrocerámica, y dice también; que en la de inducción, con lo que te ahorras en un principio en el calentamiento de la sarten, lo pierdes al final al no tener ese calor residual” y que además, “en la cocina todo tiene su tiempo al fuego, no creo que disminuya al cocinar con induccion. Luego la cuestión de Kw que gasta, no puedo expresar mi opinión ya que no he hecho un estudio, pero lo seguro que los tiempos de cocción prolongado al final gastas el mismo tiempo”


Este ANTONELLO nos ha salido un GURÚ de la cocina, un  experto en el calentamiento de sartenes y un aprovechador de calores residuales, amén de sabio y experimentado calculador de los tiempos de cocción, según él, inamovibles. Lo único que reconoce es que “casi” ahorra el 40 % la inducción sobre la vitrocerámica normal. Aunque más adelante dice que no.

 Vamos a ir comentando las “sabias ocurrencias” de este experto cocinero. Para los que quieran leer el comentario completo, lo tienen aquí: Antonello4 de abril de 2013 12:43

En efecto, tiene razón al decir que con la de inducción se evita calentar el cristal vitrocerámico, pero no se ahorra en calentar la sartén. En, realidad lo que hace la inducción es calentar directamente la sartén

Respecto a que el calor que se pierde calentando el cristal se recupera luego cuando se apaga la vitrocerámica pues se puede seguir cocinando sobre ella, he de decir que si se tratara de una estufa eléctrica ese calor se aprovecharía al disiparse en el ambiente, pero que en la placa ese calor no sirve para seguir cocinando, pues si estás hirviendo agua, al cerrar el interruptor deja de hervir, y si es aceite, sucede lo mismo. Solo sirve para mantener unos minutos caliente lo que haya en la sartén o en la olla.

Además ese punto se contradice con su opinión de que en la cocina todo tiene su tiempo, por lo que teóricamente, acabado el tiempo necesario de que funcione el calentamiento, ya no necesita más. Solo si quieres hacer unos huevos frito después, aprovechando el calor residual, que no llegan a freirse nunca con la bajada inmediata de la temperatura al cerrar el fuego.

Por lo tanto, el supuesto aprovechamiento del calor residual solo sirve para calentarse las manos frotándolas por encima de la placa., y poco más.

Su aseveración de que en la cocina todo tiene un tiempo, y si tienes que cocer en dos horas, pues hay que cocer en dos horas, o freir en media hora debe ser siempre así, yo me pregunto: Si se pone la sartén o la olla en un fuego de 1.000 vatios de potencia ¿Hay que tenerlo en funcionamiento el mismo tiempo para freir o cocer que en un fuego de 2.000 vatios? Evidentemente que no, pues lo correcto es la mitad de tiempo para aportar el mismo calor.

Nuestro cocinero confunde las cosas. Es muy diferente decir que cuando hierva el agua, por ejemplo, luego hay que tener la placa encendida dos horas más “a baja potencia” no manteniéndola a la máxima, pues lo propio habría que hacer con las dos placas: en la de menos consumo, hay que bajar a la mitad, en la de mayor consumo habría que pajar a la cuarta parte, ¿O no? Por lo tanto la energía consumida será siempre la misma. Y si esto vale para la vitro normal, vale también para la de inducción, pero gastando para lo mismo, un 40 % menos de energía eléctrica. Sucede igual que en un horno: cuando se dice meter en el horno durante dos horas, se añade: con el horno caliente a 180 ºC, por ejemplo. Es el termostato el que controla el funcionamiento del calefactor. O seda que eso de que el tiempo de la cocina es fijo, sí, pero regulando la potencia según el quemador. No todo es igual, y por consiguiente, los tiempos (o las potencias de la inducción) serán de un 40 % menos.

Después de las elucubraciones de nuestro amigo cocinero, solo nos queda añadir sus últimas conclusiones: “Luego la cuestión de Kw que gasta, no puedo expresar mi opinión ya que no he hecho un estudio, pero lo seguro es que los tiempos de cocción prolongado al final gastas el mismo tiempo.”. Afortunadamente no ha hecho un "estudio”, pues posiblemente hubiera llegado a la conclusión de “sí pero no porque quizá, vete a saber”.

La realidad es que lo que dice Antonello solo son apreciaciones personales y confusas que no tienen base técnica alguna

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica  →  Cocción (12)
                Ahorro energético (144)

viernes, 12 de abril de 2013

¿Cómo baja el rendimiento de la bomba de calor a bajas temperaturas? (III)



RICARDO hace unas preguntas interesantes sobre la bomba de calor: ¿Cómo afectan al rendimiento las bajas temperaturas exteriores? ¿Cuándo ya no interesa la bomba de calor por su bajo rendimiento?. Estas preguntas las ha dejado RICARDO en este artículo, y al día siguiente, de nuevo nuestro asiduo colaborador SERGIO GONZÁLEZ, le contesta con gran maestría y conocimiento. Veamos las preguntas: 


"Anónimo6 de abril de 2013 19:42¿Con qué diferencia de temperatura interior/exterior el COP pasa a ser 1, osea, empieza a tener el mismo rendimiento que cualquier otro sistema eléctrico de calefacción? ¿podría llegar a ser el COP menor de 1, con lo cual sería menos interesante que otros sistemas de calefacción eléctrico?
Gracias de antemano si alguien puede responderme a estas preguntas.
Ricardo"

Ahora veamos al respuesta de SERGIO 

"Sergio González7 de abril de 2013 00:11Cuando se utiliza la bomba de calor con una temperatura exterior (e interior) muy baja, el fluido de intercambio de calor, que normalmente se encuentra en fase líquida y fase vapor, puede llegar a congelarse. Para evitar esa situación, las bombas de calor disponen de un sistema de calefacción que descongela dicho fluido. Generalmente el aparato indica esa situación con una luz naranja en el frontal.
Pues bien, cuando sucede esto, el rendimiento de la bomba de calor cae en picado, aparte de que se producen momentos en los que el funcionamiento de la bomba de calor queda suspendido. Se consume electricidad en una resistencia para calentar el fluido hasta que el fluido alcanza una temperatura de funcionamiento mínima para poder funcionar correctamente.
Si la temperatura exterior (e interior) es excesivamente baja, los tiempos de parada de descongelación representarán una fracción importante del tiempo total de funcionamiento, haciendo que el rendimiento sea muy bajo. Para que el COP sea inferior a 1, el calor invertido en descongelar el fluido debería perderse en el exterior, es decir, la temperatura exterior debería ser inferior a la de congelación del fluido. Considerando que esa situación imposibilitaría el funcionamiento del aparato, y teniendo en cuenta que las bombas de calor disponen de múltiples sistemas de control, la respuesta es que el propio aparato aborta su puesta en funcionamiento cuando las condiciones de trabajo son cercanas a las que teóricamente producirían un COP menor de 1.
Por lo tanto, con temperaturas muy bajas el COP cae a niveles de 2 o inferiores. Y en caso de tener que trabajar con condiciones extremas, el aparato directamente deja de funcionar, de manera que no es que una estufa de resistencia pueda llegar a ser más eficiente, sino que la estufa de resistencia será la única solución para calentarse mediante electricidad.
Como ves, no te he dicho la temperatura a la que esto sucede, pero en los aparatos que se venden en España generalmente ocurre a temperaturas exteriores de -5ºC. La temperatura interior también tiene su importancia, puesto que si ya tenemos una temperatura elevada, contribuiremos a que la temperatura del fluido se mantenga por encima de su temperatura de congelación, mientras que si ponemos el aparato en marcha en una vivienda a 10ºC, lo que estaremos haciendo es enfriar mucho el fluido, contribuyendo a que al pasar a su etapa de expansión se congele.
Existen aparatos preparados para funcionar en climas más fríos, pero son más caros. El límite inferior de trabajo no lo conozco, supongo que Antonio o Albert te podrán dar ese dato.
Espero haberte ayudado. Un saludo." 

De nuevo agradezco a SERGIO GONZÁLEZ su valiosa colaboración. Por la perfecta explicación y por la claridad de ideas con que se expresa. 

Reducción del COP en función de la tempèratura exterior
Adjunto una tabla de PANASONIC donde se indica el COP de sus aparatos en función de su potencia y de la temperatura exterior. Como puede verse, el COP llega a descender a la mitad cuando la temperatura exterior baja de cero grados.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese... 


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →   Ahorro energético (141)
              Bomba de calor (31)


jueves, 11 de abril de 2013

¿Cómo funciona la bomba de calor? ¿Cómo puede extraer calor del aire exterior a cero grados para meterlo en el interior? (II)



Las nuevas dudas y preguntas sobre el funcionamiento de la bomba de calor me llevan a editar este nuevo artículo sobre cómo puede ser que a una temperatura del aire exterior, por ejemplo, a -3 ºC, pueda “coger el calor” y meterlo dentro de la casa, que está a 20 ºC. Eso dice CARLOS, y le responde SERGIO GONZÁLEZ, asiduo colaborador del blog. Como el primero pregunta y el segundo contesta, yo hago el único papel de editar el artículo sin más intervención por mi aparte. Veamos primero la duda-pregunta de CARLOS: 

Buenas tardes, 
Lo primero darle la enhorabuena por su blog y animarle a que siga ayudando a la gente con sus conocimientos y su paciencia.
Siempre que leo algo sobre la bomba de calor, me quedo con una duda. Tal vez se necesiten conocimientos de física para entenderlo. Entiendo que la eficiencia energética de la bomba de calor es mucho mejor que la de los emisores eléctricos. Lo que no entiendo es cuando dice que "el calor es gratis, lo toma del exterior". Si el aire del exterior está a -3ºC por ejemplo y el del interior está a 20ºC, ¿qué calor va a extraer del aire de la calle, si ese aire está a mucha menos temperatura que la del interior?
Muchas gracias por su tiempo.
Carlos" 
Al día siguiente es SERGIO quien le da esta sabia y experta explicación: 
Al principio todos nos hemos hecho esa pregunta, pero tiene fácil respuesta, es una cuestión de terminología. A veces confundimos calor con temperatura, y en términos físicos son cosas muy distintas. Tenemos la costumbre de considerar que lo que baje de 0ºC es frío, y lo que esté por encima "empieza a ser calor", especialmente acostumbrados al clima que tenemos en el mediterráneo (para alguien de Siberia -10ºC debe ser una muy buena temperatura).
Bien, bromas aparte, y simplificando (aunque un físico me quemaría en la hoguera por lo que voy a decir) el calor es una magnitud física que mide la cantidad de energía que un cuerpo puede intercambiar con el medio. Todo cuerpo por encima de -273,15 ºC (cero absoluto, 0 Kelvin) posee energía en forma de calor. Nuestra escala de temperatura nos despista al hacer razonamientos como el que indicas en tu pregunta, pero piensa que por encima de 0K los átomos comienzan a vibrar, y a -3ºC (270K) los átomos de cualquier objeto ya llevan un buen tembleque.
Es decir, pese a que el aire de la calle en invierno está mucho más frío que el aire del interior de casa, continua teniendo una cantidad apreciable de energía en forma de calor. Lo que hace el aire acondicionado para robar esa energía es lo siguiente (de forma muy simplificada):
1-Mueve el gas que tiene en sus conductos hacia el lado exterior de nuestra vivienda. Allí expande el gas, y como al expandirse el gas se enfría, acabamos teniendo un gas dentro de unos conductos a -30ºC, por ejemplo. -30ºC es una temperatura muy inferior a la temperatura de la calle (-3ºC).
2-Al estar más frío que el exterior, puede robar energía calorífica del aire. Al robar calor del exterior el gas se calienta, pongamos que de -30ºC a -20C.
3-El gas circula hacia el interior de la vivienda, y allí se comprime. Al comprimirse, el gas se calienta, pero como ahora tiene más energía ya que se la ha robado al aire del exterior, la temperatura que alcanzará será mayor que la que tenía antes de comenzar el ciclo en el punto 1. Digamos que alcanza 50ºC.
4-El gas, que ahora se encuentra en el lado interior de nuestra vivienda, está más caliente que el aire de la habitación (50ºC frente a 20ºC). Por lo tanto, ahora el gas cede su energía calorífica al aire, calentándolo a 25ºC (por decir algo) y enfriándose él. Y el ciclo vuelve a comenzar haciendo circular el gas hacia el exterior, volviéndolo a expandir, etc.
En fin, que simplemente basando la explicación en las diferencias de temperatura entre fluidos se puede entender a grandes rasgos el funcionamiento de la bomba de calor. Bien pensado, la parte inicial de la explicación no hacía falta, pero es necesario saber que todo lo que esté por encima del cero absoluto posee calor, por lo tanto energía, por muy frío que nos parezca que está. Y que esa energía, como ha dicho Antonio en el artículo, nos sale gratis. Como cuando un amigo nos regala un colchón y un somier casi casi nuevecito. Nos sale gratis, pero tenemos que pagar el trasporte. En las bombas de calor modernas el gasto que supone trasportar el calor es muy pequeño en comparación con lo que obtenemos, así que el negocio es redondo.
Un saludo "
Como podéis comprobar, amigos lectores, no hay nada más que añadir sobre el tema. 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese... 


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →  Ahorro energético (141)
              Bomba de calor (31)


martes, 9 de abril de 2013

¿Conviene comprar la lavadora más barata?



FERNANDO, técnico de lavadoras, como él se define, ha dejado un comentario en mi artículo ¿Qué lavadora me compro? donde dice que hay que comprar la lavadora más barata, que el resultado de estos aparatos lo decide “la suerte”, que antes las lavadoras duraban de 10 a 45 años, que hoy todas son igual, que tienen muchas más piezas que antes y por lo tanto, más posibilidades de que se averíe alguna, y recomienda BEKO y SVANM que son las más baratas…En definitiva, que la duración de una lavadora no depende nada más que de la suerte. 


No estoy en absoluto de acuerdo con algunas de sus afirmaciones. Pero sí es conveniente hacer un análisis de lo que dice este técnico. Os propongo que me sigáis pues las conclusiones quizá os puedan ser útiles. Primero leed el texto completo del comentario dejado por este técnico. 
Muy buenas, soy técnico de lavadoras y he de decir algo muy sencillo,
A la hora de comprarse una lavadora, hoy en día recomiendo seriamente comprarse LA MÁS BARATA. Hoy en día es la suerte, explico:
Antiguamente lo hacían todo mecánico y de buena calidad, por eso las lavadoras duraban desde 10 hasta 45 años ( tengo clientas con lavadoras de esa edad) Hoy en día las hacen electrónicas y de menor calidad. Han bajado mucho los precios, hoy muchisima gente puede comprarse una AEG(por ejemplo. Hace 40 años una AEG valía unas 43.000ptas, ¿Quién tenía esas ptas?... muy poca gente.
Hoy en día se pagan las prestaciones y la marca, pero recordad, mientras más prestaciones, más piezas, mientras más piezas, más posibilidades de que se vaya alguna. Es sencillo. 
Si por ejemplo te compras una AEG, te puede durar tanto 2 como 7 años. Pero lo mismo te puede durar una BEKO o una SVANM, que son de las más baratas. Reitero, es la suerte.”
Dice FERNANDO que antiguamente lo hacían todo mecánico y de buena calidad y por eso las lavadoras duraban hasta 45 años. Por contra hoy en día se hacen electrónicas y de menor calidad y der más piezas, lo que lleva a más posibilidades de averías. 

Como habla de lavadoras AEG de hace 40 años, supongo que FERNANDO ronda los 60 años, por lo que vivió la época del despegue de los electrodomésticos en España. Yo también lo viví. El era técnico reparador (supongo) y yo fui director de los Servicios Técnicos de BRU, con una Red de más de 120 Servicios Técnicos y posteriormente en mis propias empresaas, he llegado a crear redes de asistencia técnica con 150 Servicios Técnicos de Línea Blanca y otros tantos de Aire Acondicionado.

Si FERNANDO reparó lavadoras, yo comencé explicando los esquemas eléctricos de las primeras lavadoras automáticas, recién salidas al mercado en España, a los Servicios Técnicos, donde se explicaba su funcionamiento, sus posibles averías, su programación, etc. Por lo que algo sabré del tema. Y además, en mi función de dirección, me ocupaba y preocupaba de controlar las averías, llevando unas estadísticas exhaustivas de todas y cada una de las reparaciones de los Servicio Técnicos. Por lo tanto, de este tema también debo saber algo. Luego, con mis propias empresas era básico controlar las reparaciones de los aparatos, pues la contraprestación económica que recibía mi empresa era de un porcentaje sobre la facturación de los aparatos vendidos), por lo que era (y es) primordial controlar las averías. 

Debido a mi función, las luchas con los departamentos de fabricación y control de calidad de las fábricas eran diarias, y en gran parte basaban sus mejoras técnicas en las informaciones sobre las piezas averiadas. 

Por eso puedo decir que las lavadoras actuales son muchísimo más fiables (menos averías) que antes, con piezas de mayor calidad, de programas mejores y más eficientes, y, tomando el aparato como un conjunto, de mayor calidad, más prestaciones, y más duración que las de antes. Algunos me dirán que no es cierto. Que su madre o su abalea tienen todavía lavadoras de hace muchos años… Lo veremos también.

Parece que FERNANDO no recuerda que las lavadoras antiguas tenían muchísimas más `piezas que hoy. Y parece que tampoco recuerda la cantidad extraordinaria de averías de programador, bombas de vaciado, resistencias de calentamiento, relés, presostatos, cojinetes del bombo, termostatos, válvulas solenoides, etc, etc, Se reparaban “a espuertas”. Era terrorífico. 

El número de técnicos de reparación de la línea blanca era mayor, en muchas marcas, que en número de obreros que fabricaban los aparatos. Recuerdo todavía que en el caso de EDESA, (hoy fabricada por FAGOR y segunda marca del grupo) el Servicio Técnico disponía de 800 técnicos en España y la plantilla de la fábrica era de 600. Y el parque de aparatos no llegaba a 200.000 unidades. Hoy FAGOR tiene un parque de varios millones de aparatos y más o menos un centenar de Servicios Técnicos, con un total de técnicos reparadores que supongo no pasarla de 1.000. Creo que es una demostración suficiente de que los aparatos se averían mucho menos hoy que hace unos años. 

¿Por qué entonces se cambian antes las lavadoras? En aquél tempo y hasta hace unos 20 años, las reparaciones, compuestas de desplazamiento, piezas y de mano de obra, eran mucho más económicas que comprar un aparato nuevo. Hoy con los costes de desplazamientos, mano de obra, piezas e impuestos (IVA), y sobre todo, como muy bien dice FERNANDO, con muchísimo más reducidos costes de compra de un aparato nuevo. Si la reparación es un poco complicada, su precio no compensa: es mejor comprar una nueva. Pero no porque no sea reparable, que lo es siempre, sino porque la reparación manual es mucho más cara que la fabricación de un apantallo nuevo, trabajando en serie, con robots en las fabricas para muchas operaciones, resultan los aparatos mucho más baratos que reparar el antiguo. Y además, se compra un nuevo aparato con más eficiencia energética. Y con dos años de garantía, cuando en aquel tiempo la garantía era de tres meses, que con los años pasó a seis meses, después a un año y recientemente a los dos años actuales. Una prueba más de lo absurdo de la interpretación de los apóstoles de la obsolescencia programada de los electrodomésticos, una posición interesada de algunos que ven en esa teoría el modo de "inventar" aparatos que duren "como antes", sin tener idea de antes ni de ahora. Solo charlatanería.

Donde FERNANDO dice que antes había menos piezas, no es ciento. Hoy la mayoría de funciones y controles en los aparatos están todos en una sola placa electrónica, que es un único conjunto, cuando antes eran muchas piezas sueltas, con unos cableados enmarañados, con multitud de funciones independientes y, como ya he dicho, con muchas más averías. 

Los controles electrónicos actuales, Además de dar más fiabilidad al aparato y mejor aptitud a la función, regulan estrictamente los consumos de agua, temperatura, tiempos de accionamiento, etc. adecuando cada caso al programa elegido y además tomando decisiones el propio aparato (“lavadoras inteligentes o FUZZY CONTROL"). 

Lo que sí es cierto es que TODAS las marcas han mejorado su calidad, sus rendimientos y consumos. No todas exactamente igual, pero bastante parecidas. 

Otro argumento a favor es que debido a los actuales controles de calidad de los componentes y de la fabricación debido a que todos los componentes han de estar homologados y cumplir unas exigentes normativas para `poder montarse en los aparatos, TODAS las marcas se han puesto a niveles no muy distantes unas de otras. Por consiguiente, habiendo pocas diferencias en este sentido. Hay marcas de primera línea, de segunda y de tercera. Comino en todos los aparatos, vehículos, ropas, comida, etc. Es cuestión de elegir la mejor, la más barata, o la que más convenga, según se prefiera. 

Pero hay más cosas FUNDAMENTALES para decidir la compra de una lavadora o de cualquier electrodoméstico, además de su coste, que es importante: 

  • Eficiencia energética: escoger la mayor posible. Si se puede económicamente, A+++ 
  • Confianza en la marca. No es lo mismo compara una BOSCH, por decir algo, que una SVANM (que no conozco ni sabía que existiera (si existe), o una segunda marca o tercera. También debemos empezar a tener en cuenta que de la gran cantidad de fabricantes de Línea Blanca en el mundo, en pocos años, no más de una docena no van a quedar más de 15 fabricantes por efecto de la competitividad y de los costes de fabricación, las marcas de menor producción no podrán seguir las investigaciones de las punteras e irán despareciendo. Procura elegir una marca qiue pienses que va a seguir pues de ello dependerá que puedas disponer de piezas de recambio en el futuro. 
  • Confianza en el Servicio Técnico de la marca.
  • Confianza en el vendedor: La garantía de los electrodomésticos es de 2 años obligatorios por la Unión Europea. Según marcas, en cuanto pueden ye dicen que tal `pieza o reparación no entran en garantía. Si has comparado el aparato en un comercio SERIO, puede apoyarte y forzar al fabricante a admitirlo como garantía, pero si el vendedor ha desaparecido como está pasando desde hace unos cinco años, que se ha reducido el número de tiendas por cierre, o no tiene fuerza ante el fabricante, te puede costar un dineral la reparación o simplemente tener que comprarte otro. Hay que recordar que según la Ley, es el VENDEDOR del aparato y NO el fabricante, quien debe responder de su buen funcionamiento en caso de avería. Cosa distinta es que pueda ocuparse del trabajo el fabricante, por delegación del vendedor, como sucede habitualmente (no siempre) en España. 
Dicho todo esto, y considerando cada uno de los puntos, decide qué marca te interesa comprar. No es solo cuestión de suerte. La suerte también hay que buscarla. No nos vaya a pasar como aquel que se quejaba de que tenía mala suerte  porque nunca le había tocado la lotería y su amigo le pregunta ¿Y compras muchos números? Y contesta ¿Pero hay que comprar números para que te toque? ¿No es la suerte

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese... 


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

              Lavadoras (40)
              Servicios Técnicos (56)