DAIKIN explica las nuevas etiquetas de Eficiencia Energética en la calefacción por bomba de calor y calderas de gas

Me refiero hoy a la actualización de fecha 26 de Septiembre de 2,015 de la Directiva europea 2010/30/UE sobre eficiencia energética en bombas de calor y calderas de gas que recogió DAIKIN para explicarla a sus clientes e instaladores en un artículo de la revista de electrodomésticos ELECTRO ’IMAGEN que dice así:

Daikin acerca a sus instaladores el nuevo etiquetado de eficiencia energética en calefacción

Publicado el 07/10/2015 · 88 · 0

Daikin, en su estricta política de pleno cumplimiento con la normativa europea, pone a disposición de sus instaladores un generador de etiquetas de eficiencia energética en su página web, conforme a los nuevos requisitos de etiquetado que acaban de entrar en vigor el pasado 26 de septiembre de 2015.

Ahora, todos los sistemas de calefacción y agua caliente llevan una etiqueta donde se indica claramente la eficiencia energética del equipo cumpliendo los nuevos requisitos de la Directiva 2010/30/UE 

relativa a la indicación del consumo de energía y otros recursos por parte de los productos relacionados con la energía, cuyo propósito es eliminar del mercado los productos energéticamente poco eficientes y de bajo rendimiento.

Concretamente, la nueva Directiva de Diseño Ecológico (ErP) y Etiquetado Energético establece dos grupos de productos que deberán mostrar el nuevo etiquetado. Por un lado los generadores de calor para la calefacción de espacios y calentamiento de agua caliente sanitaria (ACS) de hasta 70 kW de potencia, y por otro lado los calentadores de agua y depósitos de hasta 500 litros. De esta forma, respecto a generadores de calefacción, sólo se permitirá en el mercado las bombas de calor con eficiencia de A+ (para 55º) o A (para baja temperatura cuyo rendimiento sea de 35º o superior) y las calderas de condensación de gas y gasóleo, que necesitarán una etiqueta B como mínimo.

La compañía ha sido proactiva a la hora de abordar estos nuevos requisitos energéticos aplicando mejoras adicionales a sus sistemas de calefacción y ACS y garantizar una clase de eficiencia energética A o superior, tanto en los equipos de la firma Daikin como de Rotex, fabricante y proveedor alemán de sistemas de calefacción, perteneciente al grupo Daikin.

“La etiqueta es una referencia para que el consumidor final sepa en qué medida los productos de un fabricante son realmente económicos, respetuosos con el medio ambiente y de menor consumo energético. También el usuario final tendrá ahora más información sobre el rendimiento del producto y su nivel de emisiones de ruido. Esto ayudará tanto a los clientes a comparar entre los sistemas de calefacción y agua caliente y a elegir la solución de calefacción más adecuada para sus necesidades particulares y que les permitan un mayor ahorro de energía y costes”, comentaDavid Díaz, jefe de producto de Daikin Altherma.

Nueva etiqueta de eficiencia energética 

El nuevo etiquetado de eficiencia energética condensa en una sola etiqueta toda la información referente a la clasificación energética del producto. El nombre del fabricante y el modelo aparecen en la parte superior, las clases A, A+ y A++ en distintas tonalidades verdes, las cuales indican los productos de mayor eficiencia, a menor rendimiento las letras descienden de la B a la G con tonalidades desde el amarillo al rojo. Esta información irá precedida por el símbolo de un radiador cuando corresponde a los productos relativos a calefacción y de un grifo para los de agua caliente sanitaria.

En la parte inferior de la etiqueta se encuentra la información relativa al nivel sonoro, la potencia térmica y al ahorro de ACS, en función del equipo.

Para más información sobre el generador de etiquetas: www.daikin.es/energylabel/

Hasta aquí la interesante exposición de DAIKIN. Seguidamente amplío y destaco algunos puntos:

¿Para quién y cómo se aplica esta Directiva?

Aclaro este punto puesto que la lectura textual de Daikin dice que se aplicará a “… todos los sistemas de calefacción y agua caliente…” Realmente se refiere a la bomba de calor en cuanto al sistema de calefacción y al agua caliente sanitaria. Explico esto porque no sea que salga algún listillo diciendo que tal o cual sistema de calefacción (por ejemplo con emisores térmicos, placas radiantes, convectores, etc.,) tienen más eficiencia energética que otros sistemas. Como sabéis, todos los sistemas de calefacción eléctricos generados por resistencia, tienen igual clasificación energética, que es del 100 %, y no hay ninguna diferencia en cuanto a la producción de calor a igualdad de potencia del aparato y tiempo de funcionamiento. 

Aclarado esto, que nadie se confunda: solo se aplica esta nueva Etiqueta Energética a las bombas de calor y a las calderas a gas o gasóleo.

¿Cuál es el objetivo de esta nueva Directiva?

Es eliminar del mercado los productos energéticamente poco eficientes y de bajo rendimiento, ya que los aparatos de menor rendimiento no se podrán fabricar ni vender “…sólo se permitirá en el mercado las bombas de calor con eficiencia de A+ (para 55º) o A (para baja temperatura cuyo rendimiento sea de 35º o superior) y las calderas de condensación de gas y gasóleo, que necesitarán una etiqueta B como mínimo…”

¿Qué nos dice la Nueva Etiqueta Energética?

Al comprar uno de estos aparatos (bomba de calor o caldera a gas) debemos fijarnos bien en los interesantes datos que aporta:

• Clasificación energética del aparato, desde la máxima Eficiencia (actualmente) A++ hasta la más baja eficiencia, con la letra G
• Ya he dicho que no se podrán poner a la venta aparatos de menor eficiencia energética que A+` (para aparatos de 55 ºC) y de letra A para menos de 55 ºC hasta 35 ºC).
• En la parte inferior de la etiqueta se encuentra la información relativa al nivel sonoro, la potencia térmica y al ahorro de ACS, en función del equipo.

Ya lo sabéis, amigos lectores: exigir, si tenéis que cambiar o comprar una bomba de calor o una caldera para ACS y calefacción, las mayores eficiencias según se ha explicado hasta aquí.

En el futuro, espero que próximo, los fabricantes llegarán a lograr la eficiencia energética A+++, que a dia de hoy todavía no se ha alcanzado en estos aparatos. Pero como sucedió con los electrodomésticos, no tardaremos mucho tiempo en ver esa eficiencia máxima.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El enlace es

 DAIKIN explica las nuevas etiquetas de Eficiencia .

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace
Eficiencia Energética (182)
Etiquetas Energéticas (53)
Bomba de calor (45)
Calefacción (68)

¿Es la bomba de calor el sistema de calefacción más eficiente y el que menos energía eléctrica consume?

El pasado 16 de Diciembre de 2.015 escribí el artículo titulado  ¿Cuál es el mejor sistema de calefacción respecto a su eficienciaenergética, sostenibilidad y coste por caloría producida?  Y elEl pasado día 30 de Enero MARA, una lectora del blog, m  dejaba este comentario: “Mara30 de enero de 2016, 7:03 "Aquí no tienen tan claro que la bomba de calor sea la más adecuada y siguen fomentando algún viejo mito que otro". Por curiosidad he seguido el enlace facilitado por MARA y me he llevado auténticas  sorpresas que van desde la ignorancia del tema hasta el confusionismo de términos y desconocimiento absoluto de la realidad. Eso puede ser habitual en comentarios de tertulia, pero en este caso no se trata de tertulianos opinando sino de periodistas, lo que a mi modo de ver es aún más grave, por la esperada  amplia difusión del tema, como en este caso, desde el DIARIO.ES- CONSUMO CLARO.

A continuación iré describiendo el texto en cursiva, interrumpiéndolo y poniendo en letra normal mis observaciones sobre cada inexactitud o barbaridad escrita por ese periódico. Vamos a ello.

“¿cuál es el mejor sistema para calentar tu casa?

El método adecuado dependerá del tipo de invierno, de la estructura y tamaño del hogar, de la calidad de los aislamientos y del precio de la energía. La mayoría de hogares tiene a mano varios sistemas de calefacción para escoger. No siempre el más usado es el más eficiente.Es fácil decir que la bomba de calor es el mejor sistema de calefacción dado su porcentaje de rendimiento respecto al resto de los sistemas, pero muchas veces no es cierto. Que el sistema sea asombrosamente capaz de producir hasta cinco veces más energía de la que toma para introducir calor dentro de nuestra casa no quiere decir que funcione bien en todos los climas ni para todo tipo de casas. A la hora de meditar qué tipo de calefacción utilizaremos este invierno, debemos tener en cuenta una larga lista de variables como la estructura y tamaño del hogar, de la calidad de los aislamientos y del precio de la energía, así como del tipo de invierno que tengamos.

En muchos hogares, existe la posibilidad de echar mano a dos o más métodos de calefacción sin grandes instalaciones; por ejemplo utilizar el aire acondicionado en ciclo inverso, o bien las placas eléctricas e incluso calefacción de butano. En entornos urbanos más o menos grandes, se suma el uso de gas de conducción, o gas ciudad.

No es lo mismo el gas ciudad que el gas natural. El Gas ciudad es una composición química de hidrocarburos e hidrógeno. Su fabricación se realiza con la nafta de petróleo. En cambio el gas natural se encuentra almacenado en bolsas subterráneas unidas a otras bolsas de petróleo, siendo el gas natural una mezcla de gases ligeros, entre ellos el metano como gas principal. Otra diferencia importante es que el gas ciudad tiene una potencia calorífica de unas  7.000 kilocalorías por metro cúbico, y el gas natural tiene una potencia calorífica  entre 9.000 y 12.000 kilocalorías por metro cúbico. El hecho de que ambos gases, el ciudad y el natural vayan por canalizaciones subterráneas no es motivo para confundirlos.

Cada sistema puede ser el ideal para un tipo de hogar,un tipo de clima, un tipo de hábitos e incluso un tipo de salud, como veremos a continuación.

Bomba de calor

La bomba de calor, o sea el aparato de aire acondicionado que generalmente utilizamos en verano para meter frío en casa

La bomba de calor NO METE EL FRÍ EN CASA, sino que traslada el calor del interior de la casa al exterior. 

...tomando el calor de exterior, puede funcionar al revés. Es decir, también sirve para meter calor en casa a partir del frío del exterior.

Lo que sucede realmente no es así, sino que el aparato capta el calor del exterior (hasta el cero absoluto , o sea hasta -273 ºC existe calor en el exterior, captándolo del aire y trasladándolo al interior mediante la bomba. Por eso el calor es gratis. Solo se consume la electricidad necesaria para el funcionamiento de la BOMBA o compresor, que “bombea” el calor del exterior al interior de la casa..

Lo consigue igual que lo hacen las neveras: gracias a un fluido que circula a muy baja temperatura y presión por un complejo circuito y queutiliza el calor del aire para pasar de líquido a gas y viceversa. En este cambio de estado reversible, absorbe o expulsa calor, según la dirección en la que vaya el cambio.

Si pasa de gas a líquido, absorbe calor y enfría el aire circundante, que es el que nos envía dentro de la casa en el verano.

No se envía el aire de fuera de la casa a dentro, sino que se toma el calor por el líquido refrigerante que luego lo suelta (el calor, no el aire) en el interior de la casa. Y al revés en verano, pero nunca traslada aire sino SOLO CALOR.

Cuando pasa de líquido a gas libera calor que calienta el aire y que en invierno podemos utilizar para calentarnos. Es un sistema extremadamente eficiente ya que no precisa más energía que la que acumula el aire, aunque hay que sumar la energía eléctrica necesaria para bombear el mismo al interior. Se calcula su coeficiente de rendimiento (COP) en 2,5 a 5. Es decir que produce entre 2,5 y 5 veces más energía de la que gasta.

Los aparatos de bomba de calor actuales pueden llegar hasta un COP de 5 y en invierno, bajar hasta algo más de 2, pero lo hace en temperatura de hasta -15 ºC exterior, gracias a los nuevos líquidos refrigerantes, cada vez más eficientes.

Es un sistema ideal para climas templados de costa, o interiores no extremadamente fríos,

Falso. La bomba de calor es el sistema más utilizado en Alemania, Dinamarca, Noruega y Suecia, No por el sistema de captar el calor del aire, como hacemos en España (arotemia), sino por captarlo, con la mayor eficiencia, de pozos en el subsuelo (geotermia).

... y para casas con espacios abiertos que permitan que el aire caliente se difunda por convección con facilidad. Nos ayudará a ahorrar bastante en la factura eléctrica. Ahora bien, no es recomendado en hogares muy compartimentados donde el aire no circule bien, porque nos obligará a tener una bomba por habitación y por tanto a multiplicar el gasto eléctrico por número de habitaciones. Una solución es instalar conductos en el techo que redistribuyan el aire de una sola bomba de potencia adecuada, pero requiere una obra costosa.

Falso. La bomba de calor puede llevar hasta 5 “splits”, o sea, 5 aparatos de interior, pudiéndolos colocar en cada habitación programándo en cada una de éllas temperatura y funcionamiento.

Por otro lado, no es eficiente en climas extremos, ya que al producir frío en el exterior para poder enviar calor al interior, suelen formarse capas de hielo en los compresores, con lo que el sistema se para hasta que estas se derritan.

Eso pasaba años atrás. Los aparatos actuales, como se ha dicho, funcionan sin problemas hasta -15 ºC, bajando el COP, eso sí, a algo más de 2 en lugar de 4-5

Adicionalmente, tiene el problema de que acumula polvo si no se limpian los filtros con frecuencia, lo que puede ser fuente de alergias.

Falso. Los filtros son accesibles, y de muy fácil extracción y deben limpiarse cada año, simplemente mediante un aspirador o bien metiéndolos en agua jabonosa y secándolos. Es una operación de 5 minutos.

Finalmente, al emitir aire muy seco puede ser inconveniente para personas con problemas respiratorios y de mucosas, dando lugar a rinitis, asma, conjuntivitis y dolores de cabeza.

Falso. El aire acondicionado controla la humedad relativa ambiental entre el 40 y el 60 %, que es la ideal para la salud y bienestar de las personas. En cambio resecan mucho más el ambiente los sistemas de calefacción eléctrica por resistencia, como emisores térmicos, radiadores, convectores, etc. y por el contrario superan la humedad del 60 % las estufas de butano

Gas ciudad

Requiere de una instalación previa y costosa, a la que hay que sumar la compra de una caldera, cuyo precio no suele bajar de los 1.500 euros. A su favor juega el que es un sistema silencioso y que no reseca tanto el ambiente,

Ya se ha dicho que no es GAS CIUDAD, sino GAS NATURAL. El gas ciudad no se utiliza en España desde hace décadas

La caldera de gas SI GENERA humedad, pues en toda combustión de gas se genera agua. Lo que ocurre es que en las calderas actuales se incorpora una toma de aire no en la misma habitación donde está la caldera, sino mediante una tubería doble, concéntrica, por donde en una toman el aire del exterior necesario para la combustión del gas y en la otra, expulsan al exterior los residuos de la combustión (humos y vapor de agua)

...además de poderse usar en hogares grandes y compartimentados,

Como hemos visto anteriormente, igual que se usan los aparatos de aire acondiciona por splits o por conductos.

ya que se basa en un circuito de agua que pasa por todos los radiadores de la casa, que son los que desprenden el calor. Es un sistema eficiente en cuanto a que apenas presenta pérdidas de energía, ya que su COP es 0,9.

No hay pérdidas de energía, pues la totalidad del combustible (gas natural) se quema en su totalidad. Lo que sucede es que los gases calientes de la combustión y el vapor de agua generado, van al exterior, perdiéndose el  aprovechamiento de su calor. Sin embargo, las calderas actuales (ya no se fabrica ese tipo) son todas de condensación, por lo que se aprovecha el calor de los cases y vapor de agua antes de que salgan al exterior, con lo que se ahorra hasta un 30’ % sobre las anteriores calderas, pasando a un COP de 2,20. 

Pero requiere obra previa, mantenimiento de la caldera y radiadores, y depende del precio del gas, que no es precisamente barato.

El coste de obtener una misma cantidad de calor para calentar la casa con electricidad por aparatos de resistencia (excluida por tanto la bomba de calor) es algo más del doble que obtener esa misma cantidad de calor por gas (natural, claro)

En zonas de inviernos largos y duros el gasto se puede disparar. También está condicionado a que el suministro de gas llegue hasta nuestra zona. Ahora bien, soporta sin problemas bajas temperaturas y mantiene el calor si la casa está bien aislada. Es ideal para apartamentos grandes y casas,

Y también para casitas, pisazos, pisos y pisitos, pues hay calderas para todas las potencias y precisamente en pisos de una sola planta es donde mejor y más fácilmente se instala este tipo de calefacción.

especialmente de varias plantas, donde una opción inteligente es utilizar los conductos del circuito como suelo radiante.

Muy bonito y limpio lo del suelo radiante. Incluso puedes andar descalzo por la casa, tan calentitos los pies. El problema es que si tienes una avería en los conductos situados bajo el suelo, tienes que reventar suelos y conductos para el arreglo..

Esto es, hacerlos cubrir la superficie del suelo en lugar de utilizar radiadores. Como el aire caliente tiende a ascender, la pérdida de calor es mínima ycalientan de forma homogénea todas las habitaciones.

No hay perdidas de calor en ningún caso salvo por las paredes y techos si no están bien aislados, y eso afecta por igual a todos los tipos de calefacción. Las placas, estufas eléctricas, bomba de calor, etc.,  calientan toda la habitación por convección y radiación, ambientando perfectamente todo el volumen de la estancia. Igual que el suelo radiante.

Por otro lado, en el caso de usar radiadores, si no se quiere calentar determinadas habitaciones basta con cerrar los radiadores de las mismas para evitar que el circuito pase por ellas.

Lo mismo que si quieres calentar una habitación con la bomba de calor: cierras el split afectado y no consume.

Placas eléctricas

Al precio que está la electricidad hoy en día, las placas térmicas -que se calientan con un fluido o una resistencia interior- se antojan el sistema menos recomendable.

Sin embargo, no siempre es así. Tienen la ventaja de que son comparativamente baratas -sobre los 100 euros- y no requieren de obra previa de instalación, como sí sucede con la bomba de calor y los radiadores de circuito calentado con gas. Basta con comprar la placa y enchufarla.

Y esperar a final de cada mes parea recibir una factura de electricidad de infarto, que cuesta más del doble que la calefacción por gas natural  (hemos visto que la caldera a gas tiene un COP de 2,2) y más de cuatro veces la calefacción por bomba de calor (COP entre 4 y 5).

Además, calientan con rapidez el entorno inmediato, y como se pueden transportar con facilidad, siempre podemos colocarlos cerca.

Adicionalmente, su COP es 1

Precisamente porque su COP es 1, es la calefacción más cara, menos eficiente. Por eso es la más costosa en su consumo.

y calientan solo la zona donde se enchufan, por lo que no derrochamos en habitaciones donde raramente entramos. Se antojan buenas soluciones para apartamentos pequeños que no tengan techos altos y para personas que estén poco en casa y cuando llegan, por ejemplo por la noche, quieran calor rápido. Las más modernas llevan termostatos que permiten programar la temperatura límite y la hora del encendido para evitar encontrar el apartamento demasiado frío. No obstante, si pensamos usar muchas placas, ello requerirá contratar una potencia suficiente, cosa que puede disparar el coste de las facturas.

Una variante de las placas eléctricas son los acumuladores de calor, que acumulan en resistencias cerámicas la energía durante las horas valle, generalmente por la noche, cuando la tarifa es más barata, y emiten el calor de día. Es un buen sistema que no requiere, en casas modernas, ningún tipo de obra. Sin embargo los aparatos son costosos y hay gran diferencia de calidades y precios, por lo que optar por un sistema fiable sale caro. Además actualmente con el ' tarifazo', que penaliza con un 35% de sobre precio el consumo de día, que es cuando el aparato funciona emitiendo el calor acumulado durante la noche, su ventaja económica ha desaparecido.

Estufa de gas butano

Las estufas de butano han evolucionado mucho y se han puesto al día tanto en estética como en seguridad y eficiencia. Tienen la ventaja de que el precio del butano es sensiblemente bajo, por lo que hacen del sistema el más económico de los cuatro; se calcula que el coste energético del butano es casi un 50% más barato que el de una placa eléctrica. Además, generan calor con gran rapidez, si bien se pierde casi a la misma velocidad, ya que es un calor de cercanía.

Hace más de 25 años que las estufas de butano obligatoriamente llevan un elemento de seguridad que las apaga automáticamente en caso de falta de oxígeno en el aire, por lo que desde entonces son seguras, no es un invento reciente..

¿Qué es eso de que el calor se pierde con gran rapidez? Las pérdidas de calor debidas a estufas de butano son exactamente las mismas que las de cualquier otro sistema, sea el que sea, eléctrico, bomba de calor, caldera, etc. Las pérdidas de calor se producen por las fugas en paredes, ventanas, suelo y techos, y da lo mismo como se haya originado el calor.

Sin embargo, el precio de una estufa moderna es algo superior al de una placa eléctrica -unos 170 euros-, y no hay que perder de vista el problema de tener que asegurarse el suministro y almacenamiento de bombonas, que son pesadas y voluminosas. Es un sistema en retroceso, pero puede ser muy interesante como apoyo en habitaciones de poco uso o espacios pequeños. También es ideal para personas con pisos pequeños que estén poco en casa, no quieran un gran gasto en calefacción en invierno o estén dispuestas a cargar y almacenar bombonas.

De acuerdo con el tema del peso y volumen de las bombonas, pero no en todo lo demás. Precisamente la estufa de butano es la más barata de adquisición (las hay a menos de 100 euros) y sirven precisamente para toda clase de estancias y dimensiones de pisos. Te pueden calentar perfectamente desde una habitación hasta un piso de 60 metros cuadrados sin ningún problema y con gran rapidez, pues su potencia equivalente en vatios es de más de 4 kW, o sea, la misma que darían 4 radiadores o emisores térmicos de 1.000 vatios cada uno. Y lo de que están en retroceso, pregúntaselo a la gente que no puede pagar una calefacción eléctrica y tiene que recurrir al butano, con la pertinaz crisis...

Conclusiones

Es lamentable que un periodista, dedicado a informar, se convierta en desinformador, metiéndose en camisa de once varas  abordando temas técnicos, no opinables. Porque no es lo mismo escribir sobre opiniones de fútbol, toros, cine, canciones, películas, etc, que cada cual puede tener la suya, y todas distintas y perfectamente aceptables, que meterse en temas técnicos, donde las ciencias son las que dictan la realidad. No se pueden  torear ni tampoco inventar las leyes físicas ni sus aplicaciones. Eso mejor dejarlos a expertos y letrados sobre el tema, porque se corre el peligro, como en este caso, de convertirse en un “Pierre Nodoyuna”de los dibujos animados de antaño.

O como dice aquél otro sabio refrán: “Zapatero a tus zapatos”. Pues eso, amigos de DIARIO.ES-CONSUMO CLARO. Que quede CLARO.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.  El enlace es 

¿Es la bomba de calor el sistema de calefacción má.


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace
Bomba de calor (44)
Calefacción (68)
Eficiencia Energética (181)
Emisores Térmicos (calefacción)
 Calefacción por estufas de butan

Estufas de butano: dudas sobre la humedad que producen, su potencia calórica, consumo de gas y excesivo consumo de oxígeno de las infrarrojas

MELANIA, una lectora del blog, después de darse un paseo por internet para informarse sobre las estufas de butano, le han quedado estas dudas: producen mucha humedad, el sistema catalítico tiene “menor poder calórico” que las infrarrojas y consume menos y por último, que las infrarrojas consumen mucho más oxígeno. Vamos a analizar estas informaciones y a aclarar las dudas de MELANIA. Veamos primero el texto de su comentario.

“Anónimo18 de diciembre de 2014, 12:10

Hola Antonio, mi nombre es Melania. Estoy muy contenta por haber encontrado tu blog. Es difícil sacar algo en claro en otros lados. Estamos en duda entre coger una estufa infrarroja o catalítica, por lo que he leído la cantidad de humedad que suman al ambiente depende de los gramos de gas que consumen por hora, he entendido bien? Esto es importante para mi, porque tengo asma alérgica y la humedad no me va nada bien.

Hoy además he leído estas frases en una pagina de internet " El sistema catalitico tiene un menor poder calórico con respecto a las estufas infrarrojas, sin embargo las emisiones de éstas (refiriéndose a las estufas catalíticas) son más limpias y su consumo de combustible menor."

Y la otra era: "las estufas infrarrojas consumen mucho mas oxigeno que los demás tipos de estufas de gas butano ".Antonio, es esto cierto? 

Me lo puedes aclarar por favor? Ya ha empezado el frio y necesitamos un sistema de calefacción económico, seguro y saludable.
Muchas gracias por el esfuerzo que pones en esto! Me encanta leerte!
Saludos.”

Empezaré diciéndole a MELANIA que tiene razón en lo que se refiere a algunas explicaciones que se encuentran en la red, que más que ayudar, confunden a quien las lee, como demostraré en lo que sigue a continuación. También quiero decirle a esta lectora que para mí no supone un esfuerzo escribir en el blog, `principalmente porque lo hago de forma voluntaria y si se considera esfuerzo el dedicar al blog unas cinco horas diarias, me recompensa sobradamente saber que mis explicaciones son útiles para los lectores. Porque yo puedo equivocarme, como todos, pero cuando sucede, tened por seguro que no es de mala fe, y que mi mayor preocupación es redactar de la manera más sencilla, para que todo el que lea mis artículos los entienda, y eso, os puedo asegurar, sí me lleva mucho tiempo de revisiones del borrador buscando siempre las palabras, fórmulas o cálculos expresados todos de la manera más sencilla, pues no pretendo lucirme con mis redacciones sino ser útil. De nada sirven las clases magistrales si los lectores no lo entienden o solo unos pocos…Dejo ya estas disquisiciones para entrar en las dudas de nuestra lectora, y supongo también de otros lectores.

“…Estamos en duda entre coger una estufa infrarroja o catalítica, por lo que he leído la cantidad de humedad que suman al ambiente depende de los gramos de gas que consumen por hora, he entendido bien? Esto es importante para mi, porque tengo asma alérgica y la humedad no me va nada bien….”

Has entendido bien, y añadiré otros datos más:

• Cada kilo de butano consumido produce 1,7 litros de agua en su combustión. 
• Cada Kilo de butano facilita el calor equivalente a 12,7 KWh de una estufa eléctrica.
• Cada kilo de butano produce 12,7 kWh x 860 Kilocalorías por cada kWh = 10.922 Kilocalorías.
• Cada kilo de butano consumido necesita, en cualquier estufa la misma cantidad de oxigeno para su combustión.

Como puede verse, no digo en ningún caso de qué tipo de estufa se trata, sea de infrarrojos, catalítica o de calor azul. Los datos y necesidades para consumir un kilo de gas son IGUALES EN TODOS LOS CASOS. Por consiguiente, no existe la estufa que consuma menos agua que otra, ni que produzca más o menos calor qiue otras o mayor rendimiento. Todas son iguales.

Pero como en todos los aparatos eléctricos, mecánicos, a gas, etc., su CONSUMO dependerá de su POTENCIA. Si tenemos un motor más potente que otro consumirla más energía PERO DARÁ MÁS CALOR O Más TRABAJO. Eso se cumple también en las estufas de butano. Por tipos y fabricación, se construyen más potentes, pongamos 5 kW eléctricos para las más potentes (calor azul), 4 kW las infrarrojas y 3 kW las catalíticas. Sus potencias son diferentes, pero como la energía consumida (la cantidad de butano quemado) será, en los tres casos, la potencia multiplicada por el tiempo, los resultados serán los mismos.

Veamos un caso concreto. Supongamos que la habitación que deseamos calentar desde la temperatura existente hasta 20 ºC, necesite la aportación de 10.922 kilocalorías. Las estufas tardarán, en cada caso en alcanzar la temperatura:

Calor azul: necesitará 10.922 kilocalorías / 860 kilocalorías. = 12,7 kWh

Cada kilo de butano produce 12,7 kWh, y como la potencia de esta estufa dijimos que era de 5 kW, tardará en calentar la habitación 12,7 kWh / 5 kW = 2,54 horas, o sea, 2 horas y 32 minutos.

Infrarrojos: necesitará igualmente 10.922 kilocalorías / 860 kilocalorías = 12,7 kWh

Cada kilo de butano produce 12,7 kWh, y como la potencia de esta estufa dijimos que era de 4 kW, tardará en calentar la habitación 12,7 kWh / 4 kW = 3,17 horas, o sea 3 horas y 10 minutos.

Catalítica: Cada kg de butano produce 12,7 kWh, y como la potencia de esta estufa dijimos que era de 3 kW, tardará en calentar la habitación 12,7 kWh / 3 kW = 4,23 horas, o sea 4 horas y 14 minutos.

Vemos pues que cada estufa tarda menos cuanto más potencia tenga. Pero resulta que si contamos el CONSUMO de gas butano, todas han consumido la misma cantidad, o sea, 1 kilo de gas. Y lógicamente ese kilo de gas consumido habrá producido 1,7 litros de agua, habrá dado la misma energía eléctrica equivalente 12,7 kWh, y habrá producido la misma cantidad de calor: 10.922 Kilocalorías. Lo único que ha cambiado es el tiempo en calentar la habitaciñon, tardando menos cuanta más potencia tenga la estufa. Pero todo lo demás, el consumo del gas, la energía total generada y el calor total generado, así como la cantidad de agua producida y la cantidad de oxígeno necesario para la combustión son IDÉNTICAS. Repito: en todos los modelos de estufas, sean de la potencia que sean y de la marca o fabricante que sean y del tipo (infrarrojos, catalítica o calor azul, CONSUMEN LO MISMO, DAN LA MISMA CANTIDAD DE CALOR Y POR CONSIGUIENTE CUESTA LO MISMO EL CONSUMO. Además, son iguales la producción de agua y la cantidad de oxigeno necesario. 

Habiendo establecido todo lo anterior, vayamos ahora a las dudas y preguntas de MELANIA:

“…por lo que he leído la cantidad de humedad que suman al ambiente depende de los gramos de gas que consumen por hora, he entendido bien? Esto es importante para mi, porque tengo asma alérgica y la humedad no me va nada bien.” La respuesta es que ciertamente la cantidad de agua producida por cada kilo de gas quemado es de 1,7 litros. Igual para toda clase y tipo de estufas. La eliminación de ese exceso de humedad es normalmente muy sencillo: basta con ventilar las habitaciones una vez al día, abriendo puertas o ventanas durante un cuarto de hora. Si a pesar de ello MELANIA necesita rebajar esa humedad, puede poner un Deshumidificador en la habitaciñon donde esté la estufa. Este aparato "electrodoméstico" consume muy poca electricidad y condensa el agua del ambiente llevándola a un recipiente del mismo aparato que hay que ir vaciando periódicamente. Bastará con que ese aparato esté funcionado mientras la estufa esté encendida.

“…ileído en nternet. El sistema catalítico tiene un menor poder calórico con respecto a las estufas infrarrojas, sin embargo las emisiones de éstas (refiriéndose a las estufas catalíticas) son más limpias y su consumo de combustible menor” Como puede deducirse, el autor ha confundido el “poder calorífico” que es el que tiene cada tipo de combustible (butano, propano, gasolí, gasolina, etc.) con la POTENCIA del aparato. Aquí siempre es el butano el combustible, por lo que SIEMPRE el poder calorífico del butano será igual en cada tipo de estufa. Lo que hace producir más o menos cantidad de calor es la POTENCIA del aparato, sea del tipo que sea, También debe tenerse en cuenta que no se puede confundir la POTENCIA con el CONSUMO. Como hemos visto antes, los tres tipos de estufas tenían potencias diferentes, de 3. 4 y 5 kW. Pero como el consumo es la potencia multiplicada por el tiempo, para conseguir la misma cantidad de calor se aplica el tiempo necesario para darla, Dice luego que su consumo de combustible es menor. Otra confusión: hemos visto que para dar la misma cantidad de calor, el consumo es siempre igual al multiplicar la potencia por el tiempo de funcionamiento. Resumiendo: no hay estufa más eficiente que otra. Todas consumen igual a igualdad de potencia. Respecto a las otras afirmaciones de este punto por parte del informante, dice una potencia menor que las otras pero su combustión se produce a casi la mitad de temperatura que las otras, y como la difusión del calor se produce por radiación y por convección, el calor se nota más homogéneo., más “envolvente” POR LO QUE PRODUCE UN MAYOR CONFORT. Las infrarrojas tienen el inconveniente de que te abrasan si te poner cerca, enfrente, pero solo la parte que “ve” la pantalla, por lo que si la estás mirando, la cara y el pecho se calentarán rápidamente, pero la espalda estará fría mucho rato. Las de calor azul calientan fundamentalmente por convección y menos por radiación. Además pueden ser hasta peligrosas en pasillos con corrientes de aire que pueden llegar a producir pequeñas llamaradas…De ahí viene mi recomendación de optar por la catalítica.

La tercera pregunta de MELANIA era: “…las estufas infrarrojas consumen mucho mas oxigeno que los demás tipos de estufas de gas butano ". Eso es un grave error: ya hemos visto que la cantidad de oxigeno necesario para la combustión EN CUALQUIER TIPO DE ESTUFA es la misma, pues depenbde de la potencia, que es la que determina, junto. con el tiempo de funcionamiento, la cantidad de butano consumido. Como el CONSUMO de butano es la potencia de la estufa multiplicada por el tiempo en horas, sea la que sea, no hay estufa que consuma más o menos gas y por lo tanto no hay estufa que consuma más o menos oxigeno. Todas consumen igual. Para producir la misma cantidad de calor, claro.

Espero, MELANIA, que te haya quedado todo claro y que lo que has leído aquí te ayude a comprar el tipo de estufa que más te convenga.

Y para finalizar MELANIA decía “Muchas gracias por el esfuerzo que pones en esto! Me encanta leerte” Sobre esto te diré que además de agradecerte el cumplido, mi satisfacción por el trabajo realizado la tengo todos los al ver las estadísticas de visitas al blog, que se cuentan por muchas miles diarias. Te aseguro que no hay compensación mejor que sentirse útil a los demás.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.

 El enlace es:

• Estufas de butano: dudas sobre la humedad que prod...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace
Calefacción por estufas de butano (18)

¿Qué Eficiencia Energética tienen los emisores térmicos? ¿Cuánto ahorran respecto a un calefactor eléctrico normal?

Con las primeras lluvias otoñales la gente se prepara ya para afrontar el invierno. Piensa en qué tipo de calefacción le interesa más, cuál debe ser su potencia, qué características debe tener y, como dice ANDRÉS, un lector de la región de Murcia, ¿Qué Eficiencia Energética tienen los emisores térmicos? Como estas mismas preguntas estoy seguro que se las harban muchos lectores, y aún cuando lo he explicado ya docenas de veces, aprovechando el inicio de la temporada voy a aclararos bien estos puntos para que compréis lo que realmente necesitéis, y a un precio justo. No lo que os quieran vender, sea con engaño o con desconocimiento de la realidad. Veamos el comentario completo de ANDRÉS.

“Andrés Winfo3 de octubre de 2014, 11:19

Buenos dias Antonio, espero que te hayas recuperado completamente y tengas mucha fuerza para ayudarnos puesto que lo consigues.

Vivo en un piso en la costa de la región de murcia y como supongo que sabes aquí no hace mucho frio en invierno pero si es cierto que la humedad es alta y debemos usar algún tipo de calefacción cuando cae la tarde noche a partir de las 20:00 hasta las 08:00

Me han ofrecido 2 emisores térmicos Saivod ETD-4 de 500w me salen muy bien de precio aparte que es lo que buscaba porque es un calor seco que quita humedad a las habitaciones. Constan de 4 elementos fluido térmico, resistencias eléctricas, tipo de emisor digital, tipo de indicador display pero no consigo saber que eficiencia energetica tiene y si me lo aconsejas para unos dormitorios de 10m2 y 12 m2 para una temperatura confort de 22º. ¿Seria suficiente?. O me aconsejas otro tipo de calefacción, a tu servicio para cualquier cosa.

Un cordial saludo,
Andrés

PD. No conocia tu blog pero despues de leerlo y ver que tambien publicas en otras paginas web que te he visto, tengo claro que contrastas la información y hablas de la realidad por lo que da mucha confianza a gente como yo que estamos muy perdidos en este mundo. Gracias sigue asi. Un abrazo.”

Muchas gracias, ANDRÉS, por tus deseos de mi pronta recuperación. Puedo decirte que lo llevo muy avanzado y prueba de ello es que mi dedicación al blog empieza a estar dentro de la normalidad anterior. Por eso no te preocupes, me tendréis aquí explicando y comentando lo que sea con tal de que no os engañen al elegir un electrodoméstico.

Comenzaré por explicar, una vez más, que los emisores térmicos, así como cualquier tipo de calefactor eléctrico de resistencia (convector, radiador, placa, etc.), sean con aceite, sin aceite, con o sin ventilador, calor radiante, azul, amarillo o verde esmeralda, TODOS. Repito TODOS consumen igual a igualdad de potencia y TODOS, TODOS, DAN LA MISMA CANTIDAD DE CALOR. No hay un solo aparato de este tipo que caliente más o menos que otro ni que consuma más o menos que otro. ’Y quien diga lo contrario os está mintiendo u os está transmitiendo el CUENTO que le ha contado el fabricante.

Algunos de vosotros os extrañaréis de lo que digo, pero es muy fácil de demostrar. La Física no miente, ni tampoco las Leyes de la Electricidad. Pongamos un aparato de esos cualquiera, el que queráis, que tenga una potencia de 1.000 W, o sea, 1 kW. Si está funcionando durante una hora, gastará 1 kWh (recuérdese que la Energía = Potencia x Tiempo). Y la Física nos dice que el calor producido por 1 kWh son 860 Kilocalorías. Cualquier aparato eléctrico de resistencia transforma TODA la energía en CALOR. El 100 por 100 de la energía eléctrica que consume la transforma en calor. Por consiguiente NO HAY PÉRDIDAS. Toda se convierte en calor. En 860 kilocalorías por cada kWh consumido. Y este comportamiento, repito una vez más, es igual para cualquier aparato calefactor eléctrico de resistencias.

Los motores, por ejemplo, tienen pérdidas de rendimiento por rozamiento, en los cojinetes y pérdidas en los devanados. Esas pérdidas se convierten en calor, por lo que nunca alcanzan el 100 % de efectividad, para su función, que es generar una fuerza de giro, aunque pueden superar el 90 %. El resto, ese 10 %, se convierte en calor, no deseado en ese caso.

Volviendo a la calefacción por resistencias: ¿Habéis visto alguna vez entre mis artículos referidos a la Eficiencia Energética de las lavadoras, secadoras, lavavajillas, frigoríficos, etc. alguna referencia a la Eficiencia Energética de los Emisores Térmicos? No. Nunca. Por la sencilla razón de que no existe escala de eficiencia en estos aparatos, como lo demuestran las directivas de la Unión Europea sobre la eficiencia energética de los electrodomésticos, el aire acondicionad, las casas, los coches, etc. Y es que no puede haber clasificaciones de eficiencia emergentica en la calefacción por resistencia eléctri8ca ya que, como he dicho antes, TODOS los aparatos de una misma potencia consumen lo mismo y dan la misma cantidad de calor, que es del 100 % de su consumo. No puede ser mayor el rendimiento ni más bajo. Es del 100 %.

Los “gurús” (pesados) que pontifican con la mentira de que los emisores térmicos ahorran energía o dan más calor que los otros aparatos eléctricos de calefacción, dicen tonterías como ésta:

“los emisores térmicos con aceite tienen la ventaja de que ahorran energía, pues siguen dando calor después de haberlos desconectado, al contrario de los radiadores “secos” (sin aceite) que cuando los apagas cesan de emitir calor de inmediato” Lo que ignora esta gente (o se guarda de decirlo) es que un emisor seco, sin aceite, en cuanto se pone en marcha la totalidad del calor generado pasa directamente al ambiente de la habitación. Y cuando se apaga, se termina el calor emitido. En cambio, los emisores con aceite, o piedras, o lo que sea, cuando los conectas, no va todo el calor producido por la resistencia al ambiente de la habitación, ya que una parte lo absorbe el aceite o las piedras o cerámicas para elevar su temperatura. Esa es la parte que “toma prestado ese calor” al principio del funcionamiento y que al apagarlo, sigue cediendo ese calor “prestado” al ambiente, ya que las piedras, o el aceite, que se calentaron, están a elevada temperatura y van cediendo lentamente el calor que al principio "robaron" del que debía ir al ambiente.. O sea que lo que se produce es un desfase en el tiempo de esa parte del calor, que se toma al principio para soltarlo al final. Eso ni ahorra ni pierde energía, que siempre en total, es la mioma cantidad. Pero el calor generado por uno u otro aparato, de la misma potencia ES EL MISMO. Lo demás son historias.

Lo que sí es cierto es que según el tipo de aparato, la percepción del calor es diferente, aunque sea la misma cantidad. Si en una habitación fría ponemos un radiador, tardaremos un tiempo en sentir el calor, ya que debe ambientar la habitación por radiación y algo por convección. En cambio si ese radiador es un convector, o sea que lleva un ventilador interno que empuja el aire caliente, notaremos más rápidamente, si estamos cerca, el calor producido.

Cuando se trata de placas radiantes, que calientan fundamentalmente por radiación (como la luz solar), si estamos de cara mirando la placa, sentiremos el calor, pero nuestra espalda estará fría, pues no recibe directamente la radiación de calor. 

Lo cierto es que si una habitación tarda en caldearse y llegar a una temperatura seleccionada en todo su ambiente, cualquier aparato de calefacción eléctrica, sea el que sea, conseguirá ambientarla en la misma cantidad de tiempo y con la misma cantidad de calor y de consumo eléctrico, siempre a igualdad de potencia.

Dicho todo esto vamos al caso que plantea ANDRÉS. Ya hemos visto que su primera pregunta está contestada: no existe una escala de eficiencias energéticas porque todos los aparatos consumen lo mismo y dan el mismo calor a igualdad de potencia. El lector habla de “2 emisores térmicos Saivod ETD-4 de 500w me salen muy bien de precio aparte que es lo que buscaba porque es un calor seco que quita humedad a las habitaciones”. ANDRÉS tiene toda la razón en lo segundo que dice: el emisor térmico quita humedad, reseca el ambiente en las habitaciones…COMO HACEN TODOS LOA APARATOS ELÉCTRICOS DE CALEFACCIÓN POR RESISTENCIA.

Si la consulta sobre ssos radiadores me la hubiera planteado antes del año 2.011, te habría contestado que adelante, pues conozco bien esos aparatos fabricados por la empresa asturiana Ingeniería Asturiana Termoelectrónica, S.L. 

(I.A.T.) La misma que fabricaba los emisores térmicos ACESOL, llamados de "calor azul". Como decía, conozco su buena calidad. Pero la pregunta me la haces hoy, en 2.014, después de que en 2.011, dicha empresa entrara en Concurso de Acreedores y en Liquidación, por lo que hace años que no existe. 

Desconozco si EL CORTE INGLÉS ha comercializado este tipo de aparatos procedentes de otro fabricante. Pero ante la duda, yo me pensaría las posibles consecuencias de la compra. Estos aparatos tenían dos clases de averías: placa de control estropeada. Lo que significaba sustitución directa de la placa electrónica, y pérdidas de aceite, lo que obligaba al Servicio Técnico a recoger el aparato y enviarlo a fábrica, para su desmontaje, ajuste nueva recarga de aceite y vuelta a montar y verificar. Devolviéndolo al Servicio Técnico y éste, a su vez, al usuario. Si eso ocurría en período de garantía, no había problemas, pero si sucedía después de los dos años de garantía, era mejor tirarlo y comprar otro, pues salía más barato.

Supongo que queda explícitamente claro que no habiendo recambios ni fabricante, el riesgo (si el aparato es de IAT) es mayúsculo.

Otra observación: hay radiadores y convectores de hasta 2.000 vatios que no cuestan más allá de 20 ó 30 euros. Gastan lo mismo y dan la misma cantidad de calor. Solo es necesario que tengan termostato, para controlar la temperatura y un programador en el mismo aparato o auxiliar, para programar los tiempos de funcionamiento.

Otro punto que expone ANDRÉS es si con la potencia de 500 W tendrá suficiente para calentar una habitación de 10 m2. Pues depende de la temperatura de partida y del tiempo de funcionamiento. Yo en tu lugar pondría un aparato de 1.000 W (1 kW) pues te tardara exactamente la mitad de tiempo en alcanzar la temperatura prevista y te consumirá lo mismo, pues en el primer caso, de 0,5 kW la energía eléctrica consumida podría ser, por ejemplo de dos horas de funcionamiento. El consumo sería:

Energía consumida = 0,5 kW de potencia X 2 horas = 1 kWh

Y en el caso de un calefactor de 1 kW:

Energía consumida = 1 kW de potencia X 1 hora = 1 kWh 

Por cierto, ANDRÉS, he de decirte quien yo no escribo en ningún otro blog ni web. Quizá te refieras a haber visto artículos mío en RED FACILÍSIMO, pero eso no es escribir para ellos, sino que están autorizados por mí, (de momento) a publicar mis artículos. En su blog.

Finalmente, mi último interrogante del título de este artículo: ¿Cuánto ahorran (los emisores térmicos) respecto a un calefactor eléctrico normal? La respuesta es: NADA. Quizá la pregunta que deberíamos plantearnos sería ¿Cuánto ahorraré si en lugar de comprarme un Emisor Térmico me compro cualquier otro aparato eléctrico de resistencia? Pues teniendo en cuenta qiue puedes encontrar un convector eléctrico por menos de 20 euros y un emisor térmico puede costarte entre 200 y 350 euros, haz números….y multiplícalos por el número de aparatos que necesitas… 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.

El enlace es:

• ¿Qué Eficiencia Energética tienen los emisores tér...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.
Calefacción (59)
Emisores Térmicos (calefacción) (57)
Timos (35)

El milagro de las macetas de barro: generan calor GRATIS

Hoy voy a tratar un tema que me ha propuesto HERMAN, un lector del blog, que me invita a hacer un experimento en mi cocina, que propone se extienda también a todos los lectores. Se trata de hacer una prueba donde pretende demostrar que una maceta de barro puede generar energía (calor) sin ningún consumo, sin ningún coste. Por generación espontanea. Lejos de patentar el invento, nos propone hagamos el experimento y nos aprovéchennos de su descubrimiento de forma gratuita. Veamos lo que propone en su comentario, cuyos párrafos iré copiando y contestando a continuación. Dice así:

“Herman1 de enero de 2014, 19:30 

Estimado D. Antonio,

Aprecio su intento de informar a los consumidores sobre la calefacción y protegerles de la publicidad engañosa de algunas empresas.”

Es un honor para mí, HERMAN, que aprecies mi intento de informar a los lectores sobre la calefacción y protegerles contra la publicidad engañosa. Muchas gracias por tu desinteresada autorización para que lo pueda hacer. 

"Sin embargo, con algunas opiniones suyas no puedo estar de acuerdo. Me gustaría argumentar con usted algunas de estas opiniones. Para no entrar en discusiones estériles le propongo hacer una prueba en su casa o, en caso de no tener una cocina con gas, en casa de otra persona que tenga gas."

Lamento que tu autorizada opinión desestime mis opiniones. Pero no me dices de qué opiniones se trata. Es más, yo no discuto sobre opiniones. Te aseguro que si opinas que el Barcelona es mejor equipo de futbol que el Madrid, o viceversa, yo no voy a discutir contigo, pues como bien dices SON OPINIONES. Pero si de lo que se trata, como en este caso, es de asegurar por tu parte que una maceta de barro genera energía (calor), eso ya no es una opinión. De entrada es, como poco,  una tontería. Pero sigamos….

“Las personas que leen este comentario lo pueden hacer también en su casa.

Le propongo hacer esta prueba con una cocina de gas, por ejemplo por la noche cuando está mirando la tele y sin más calefacción en marcha en la cocina:

Dejar un quemador funcionando durante por ejemplo 2 horas y medir la temperatura en la cocina antes y después.

La 1ª prueba se hace sin nada encima de este quemador. Verá que la temperatura no habrá subido o casi nada.

La 2ª prueba se hace con una maceta de barro, boca abajo encima de este quemador. La temperatura habrá subido substancialmente.
Espero su confirmación o denegación."

En primer lugar no lo aconsejo a nadie. En cualquier caso quien quiera hacerlo que no me pida responsabilidades si pone la maceta sobre el quemador de gas de la cocina, pues lo más probable es que, si no se apaga por falta de aire en pocos segundos, o se eleva un poco para que entre el aire, explosione en poco tiempo. Por supuesto que yo tampoco voy a hacer la prueba, ya que la idea de HERMAN no es una opinión; es una barbaridad que persigue demostrar que una maceta de barro genera calor sin coste. O sea, genera calor sin consumir energía. O consumiendo "poco", como seguramente dirá nuestro lector amigo de experimentos.

Primero dice que pongamos el quemador en marcha sin colocarle nada encima y nos vayamos a ver la tele. Medimos antes la temperatura y al cabo de un buen rato, entramos en la cocina y volvemos a medirla. Vamos a suponer que en ese tiempo, el quemador de gas ha consumido un cuarto de metro cúbico de gas natural, o sea, 0,25 m3.

Cada m3 de gas natural produce al quemarlo un equivalente en calor de 9,02 kWh. Por lo tanto, 0,25 m3 producirá 9,02 x 0,25 = 2,25 kWh. Si cada kWh produce 860 Kcalorías, el calor total producido por los 0,25 m3 consumidos es de 2,25 kWh x 860 Kcalorías = 1.935.Kilocalorías que van directamente al ambiente de la cocina. Ese calor calienta el aire de la cocina, el techo, las paredes, el suelo, los muebles, etc. Si medimos la temperatura antes de encender el fuego y despumes del experimento, pongamos que la temperatura ha subido 3 grados. 

Según nuestro físico aficionado, debemos hacer la misma prueba que antes pero colocando encima del quemador una maceta de barro boca abajo. O sea, que capte y encierre todo el calor que genera el quemador de gas. En primer lugar no recomiendo hacer esa prueba, pues si esa maceta recibe directamente todo el calor generado por el quemador y si está suficientemente levantada de la base del quemador como para poder captar aire el quemador para poder funcionar, estaremos calentando un espacio cerrado con una concentración de calor enorme. Lo hacemos funcionar el mismo tiempo que en la prueba sin maceta. Vuelve a consumir la misma cantidad de gas: 0,25 m3. ¿Qué cantidad de calor se generará en el mismo tiempo y consumiendo la misma cantidad de gas? Pues no queda otra: producirá la misma cantidad de calorías que en la prueba anterior. Exactamente la misma. Ni una caloría más ni una menos. 

A no o ser que la maceta de barro cree calor por generación espontánea, sin consumir energía. A eso de le llamaría MILAGRO. Y los milagros, en Física, no existen. No se aceptan opiniones ni inventos ni pruebas absurdas. La ley física del "PRINCIPIO DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA indica que la energía no se crea ni se destruye; sólo se transforma de unas formas en otras. En estas transformaciones, la energía total permanece constante; es decir, la energía total es la misma antes y después de cada transformación."

En palabras más sencillas: el gas que se quema en el experimento, en los dos casos, sin nada encima y con la maceta, es la misma cantidad: 0,25 m3, porque está consumiendo el mismo tiempo en ambos casos. Eso produce la misma cantidad de energía en los dos caso. Pero la energía contenida en el gas, al quemarse, se transforma en calor. Si los consumos son iguales, la cantidad de calor generado tiene que ser igual. Porque como dice esa ley física, la energía (calorífica) no se crea ni se destruye, y es la misma antes y después de quemar el gas para su transformación en calor. En ambos casos, claro. 

Por eso es absurda la “opinión" de HERMAN, que nos quiere demostrar que en el caso de la combustión libre solo se nota algo de calor en la cocina. Y que cuando se pone la maceta, el calor de la maceta es enorme. Pues naturalñmente. Es enorme porque está concentrado en un pequeño volumen... Solo se calienta la maceta, no toda la cocina, Pero si dejamos reposar ese calor, una vez apagado el gas, con el tiempo, el calor de la maceta se irá trasladando al aire, a muebles, paredes, techo, etc. ¿Cuantos grados habrá aumentado la temperatura en la cocina en este caso? Pues exactamente los mismos grados que en el primer ensayo. Ni más ni menos. Porque la energía, no se crea ni se destruye…etc. Y eso no es mi opinión. Es una ley física que no admite discusión, y mucho menos "opiniones". Por más ensayos e inventos que se hagan, Ese principio físico nunca cambiará. A menos que se produzca un MILAGRO. Y no están los tiempos para eso… 

Para terminar diré que este artículo no pretende solo rebatir la llamémosla “opinión” de HERMAN. Si he insistido en un tema tan manido es porque no hay nada que CREE calor, ni energía. No hay aparatos, sistemas, inventos, etc, que generen más calor del que se transforma desde otra fuente de energía. Por ejemplo: esas absurdas mentiras tan repetidas de la publicidad engañosa de los aparatos de calefacción eléctrica (emisores térmicos y similares) que por su “inercia térmica", o por arte de birlibirloque aseguran que ahorran energía para dar el mismo calor es una estupidez técnica. Es imposible. Y quien no quiera verlo es porque no entiende la física (o no le interesa entenderla) como los vendedores de humo, por ejemplo. 

Espero haber conseguido aclarar una vez mañas este al parecer difícil tema. Si he conseguido que abran los ojos una serie de lectores incrédulos, me doy por satisfecho por el trabajo realizado. 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es El milagro de las macetas de barro: generan calor 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Ahorro energético (148)

               Calefacción (56)

               Eficiencia Energética (147)