Un lector acusa: FAGOR tima a la gente

Uno de mis lectores ha dejado un comentario en mi artículo  que reproduzco luego, y que viene a decir que FAGOR tima a la gente, que “salen” máquinas defectuosas, que al llegar al domicilio hay que llamar al Servicio, que no es gratuito, que las piezas no entran en garantía y que los trabajadores de esta marca no cobran el 100 % del sueldo y que no hay que fiarse de cualquier máquina FAGOR. 

Mis lectores saben que por norma denuncio cualquier abuso, engaño, estafa o timo que llegue a mi conocimiento tanto en electrodomésticos como en compañías de gas, electricidad, servicios, productos, etc. Pero con la misma energía rechazo cualquier denuncia injustificada, sin fundamento y sin el menor conocimiento de causa del denunciante, como ocurre en este caso. Pero antes de seguir quiero que leáis íntegramente el comentario de dicho lector, que no da su nombre. Dice así: 

"FAGOR TIMA A LA GENTE!!
Han salido makinas defectuosas quiero decir que no funcionan bien y cuando los clientes la pruevan en su casa tienen que llamar al servicio tecnico de la cual le cobra el servicio que no es GRATUITO como ellos dicen y la pieza de cambio no entra en garantia, independiente de eso los trabajadores no cobran el 100% del sueldo otros ni cobran asi que no hay que fiarse de cualquier makina fagor seguro que tiene algun fallo pronto."

Como decía antes, siguiendo mi costumbre voy a criticar, en este caso, no al denunciado (FAGOR) sino al denunciante (el lector). 

Los argumentos que esgrime el lector (a partir de ahora “el denunciante”) no tienen ningún fundamento. Veamos cada uno de ellos. 

“Han salido máquinas defectuosas”. Al mejor fabricante del mundo, del aparato que sea, le puede salir alguno defectuoso, a pesar de haber pasado por los más exhaustivos controles. Y me consta que FAGOR los tiene, y muy buenos. Eso se soluciona dando aviso al Servicio Técnico Oficial de la marca. 

“Si llamas al servicio tecnico cobra, pues no es GRATUITO como ellos dicen y la pieza de cambio no entra en garantía”, No sé a qué Servicio Técnico habrá llamado el denunciante, pues puedo dar fe de que el Servicio Técnico OFICIAL de Fagor no cobra ni desplazamiento, ni mano de obra ni recambios en los dos primeros años de la garantía. Puede suceder que el denunciante haya llamado a un Servicio Técnico que no sea el Oficial de la Marca (los hay a miles) y le hayan timado. Pero eso no es culpa de FAGOR, sino del confiado denunciante. Otra posibilidad que podría darse es que el “defecto” del aparato se deba a un uso deficiente o inadecuado del aparato, lo que lleva, lógicamente, a la pérdida de la garantía. Aprovecho para daros un buen consejo: no busquéis el teléfono del Servicio Oficial de Fabricante en internet. Salen a miles, todos falsos. La única manera segura es entrar en ANFEL (Asociación Nacional de Fabricantes de Electrodomésticos) y ahí encontraréis los teléfonos SEGUROS de los verdaderos Servicios Oficiales de Fabricante. 

“Los trabajadores de FAGOR no cobran el 100 % de su sueldo…” FAGOR es una Cooperativa, donde los trabajadores son “accionistas” de la empresa. Por eso, si la empresa va bien y obtiene beneficios, puede crecer y repartir entre todos. Pero si la empresa, por causas como la actual de bajada de ventas impresionante (como todas las marcas) por la crisis, debe reducir costes, como fue el caso en FAGOR, reunió en asambleas a sus trabajadores y acordaron una rebaja temporal del sueldo. ¿Está claro, lector denunciante? ¿O hubiera sido mejor mantener el mismo sueldo y mandar al paro a un porcentaje importante de la plantilla? O una cosa o la otra, y en mi opinión se eligió la menos mala. 

“No hay que fiarse de cualquier maquina FAGOR seguro que tiene algún fallo pronto” El fallo lo tienes tú amigo lector, pues FAGOR y algunas más son los mejores fabricantes que venden en España y de los que tienen un Servicio Técnico y de atención al cliente del 100 % de efectividad. No conozco mejores (sí iguales). 

Así pues, lector denunciante, deberías medir tus palabras antes de despotricar no sé con qué intenciones y llegar a la falsa conclusión de que FAGORT TIMA A LA GENTE. Quien pretende hacerlo, a sabiendas o por desconocimiento son tus equivocados argumentos. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →  Fabricantes electrodomésticos (21)  

              Garantías (17)

              Servicios Técnicos (51)

El líder de la obsolescencia programada, el charlatán Benito Muros, nos engaña desde Televisión Española (TVE)

Ayer, 15 de Agosto, puse TVE algo más tarde de las 9 de la noche para ver, después del telediario, el partido de futbol Puerto Rico–España. De pronto empiezan a hacer un reportaje sobre los balnearios, y yo, que estaba trabajando en el ordenador, presté atención para ver si decían algo del Balneario de Lanjarón, pueblo alpujarreño (provincia de Granada) donde nací. De la decepción de no decir nada sobre "mi" balneario pasé al cabreo más elevado: de repente surge la figura del charlatán y estafador Benito Muros, con sus consabidas “milagrosas bombillas eternas” y dando lecciones sobre obsolescencia programada. 

Respeto siempre las opiniones de otros aunque no tengan razón, pero me subleva que charlatanes de esa calaña vayan pregonando sus estafas a los cuatro vientos. Puedo tolerar que a esa serie de engaños se les dé cobijo en radios, televisiones y periódicos, siempre que no estén pagados con dinero sustraído de mi bolsillo. Una televisión pública debe mirar con lupa sus afirmaciones o las de sus invitados, no pregonando falsedades a nivel nacional. 

No acostumbro a ver ese canal, pagado largamente con el dinero de todos, cuando se ha caracterizado siempre de alabar a los gobiernos de tierno y denostar a la oposición. Pero lo que no puedo aceptar es que llene la cabeza de tonterías a los televidentes de toda condición, cuya inmensa mayoría solo oye lo de que “ha creado bombillas que duran 100 años”, que impulsa la lucha contra la obsolescencia programada consistente en que los fabricantes introducen en los electrodomésticos y otros artilugios unos dispositivos de llevan a su destrucción y obligada sustitución a una fecha determinada”, que los secadores de pelo debían durar 40 años y que "los frigoríficos deben durar al menos 60 años” y toda la retahíla de gilipolleces a que nos tiene acostumbrados. 

Pero el director del programa, ¿Para qué está? ¿Quién se responsabiliza de engañar a la gente difundiendo barbaridades? ¿Quién ha verificado la validez de esas afirmaciones sin ninguna prueba que las respalde?. Un día nos "venderán" que los burros vuelan, y "como lo ha dicho las tele", a salir todos a la calle a verlos..,Esperamos una rectificación de los responsables. Nadie lo ha verificado porque es inverificable. Lo único cierto es que todo el contenido de su discurso es una mentira. Quien quiera demostraciones de lo que digo, que lea mis anteriores artículos al respecto. 

Mi conclusión: la televisión PUBLICA, que debería tener un especial respeto a los televidentes resulta que con nuestro propio dinero ha permitido que el embaucador Benito Muros nos suelte su ya clásico por repetido discurso de siempre, al que no ha aportado nunca ninguna prueba. Y eso lo hace con nuestro dinero, con el dinero de todos castigándonos con las insensateces más ridículas. 

Me pregunto qué estarín haciendo todos y cada uno de los 18 “Defensores del Pueblo” (uno por cada comunidad autónoma y otro nacional) así como sus correveidiles, que dejan que la mayoría de la audiencia de la televisión pública deba soportar las mentiras y falsedades de un “iluminado” que solo busca su propio beneficio (la venta a un elevado precio de sus bombillas) que son simples bombillas fabricadas como todas en China, y que en el comercio normal se vender a un precio hasta 10 veces inferior, con el mismo resultado final. 

¿Por qué no se le “mete mano” (¡Uff, qué pereza...!) a este individuo que se dedica solo a “meter la mano” en el bolsillo de los españoles? Y los americanos….que empiecen a temblar, pues el iletrado “técnico”, el de las bombillas (no RAPHAEL) ya empieza a “colonizar” América con sus tonterías de la obsolescencia programada… 

Como le decía Don Quijote a su escudero «cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras», En eso estamos

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Timos (17)

Lavadoras: Clase Energética A+++, eficacia de lavado, eficacia del centrifugado, consumo anual de energía y de agua…(II)

A raíz de la consulta de un lector, en mi anterior artículo  expliqué la primera parte de las siguientes preguntas, referidas al contenido informativo de las Etiquetas Energéticas que obligatoriamente deben llevar todos los electrodomésticos en su interior, así como ser expuestas en los lineales de productos en las tiendas donde se venden con objeto de que el comprador pueda comparar fácilmente las características de unos y otros modelos y poder elegir rápidamente el que más le interese. 

El contenido de las etiquetas que tiene que quedar claro es el siguiente: Clase de Eficiencia Energética y consumo anual de una lavadora clase A+++, ambos puntos explicados en mi anterior artículo, quedando por explicar los siguientes, de los que voy a tratar a continuación: consumo anual de agua, clase de eficacia del lavado, clase de eficacia del Centrifugado, velocidad máxima de centrifugado, humedad residual después del centrifugado, nivel de ruido en el lavado y nivel de ruido en el centrifugado. 

Para explicar estos puntos tomo los datos de la lavadora FAGOR modelo F8312, que es la adquirida por el lector que quería conocer más información sobre estos conceptos. 

Hoy continuaremos pues con el concepto de la eficacia del lavado. Tratándose de una lavadora (o de un lavavajillas), podríamos decir que es el punto más importante a tener en cuenta en el aparato, pues su destino es lavar. Y puede hacerlo con distintas calidades o eficacia en el lavado, que se determinan por una escala igual a la de la eficiencia energética, o sea que va desde la A, como máxima calidad de lavado hasta la G, la mínima calidad de lavado. Aquí no se supera la clase A, puesto que no se puede lavar mejor que el estándar de calidad “100”. 

La pregunta que se nos ocurre es ¿Y cómo se determina la calidad de lavado de una lavadora? Pues es bastante complejo, y a nosotros, los usuarios, nos viene dado en la etiqueta informativa de la máquina, pues para su determinación deben hacerse unas pruebas de laboratorio en condiciones de tipo de tejido, ensuciado expresamente al efecto con tipos de suciedad  estándar, y condiciones de lavado, temperatura y detergentes, debidamente homologado todo el proceso. Se analizan luego los resultados del lavado de la ropa y se determina qué clase de “eficacia de lavado" tiene el modelo en cuestión. Prácticamente todas las marcas tienen ya modelos con la máxima clase de eficacia del lavado: A 

Vamos ahora al Centrifugado. Todos conocemos el ciclo de centrifugado, donde la ropa mojada por el aclarado se somete a giros de alta velocidad para que al desplazarse la ropa contra las paredes (agujereadas) del tambor de la lavadora, por efecto de la fuerza centrífuga, se desprende el agua de la ropa y se cuela por los orificios del tambor hacia la cuba, en cuyo fondo se recoge el agua, que va a parar a la bomba de vaciado y de allí al desagüe. 

Cuanto mayor sea la velocidad de centrifugado, mayor será la extracción de agua de la ropa, pues la fuerza centrífuga será mayor a más velocidad. Y el otro concepto para una mayor extracción de agua es la amplitud del bono, ya que la fuerza centrífuga es proporcional al cuadrado del radio de dicho bombo. Eso significa que con la misma velocidad de centrifugado proporcionada por el motor, cuanto más diámetro tenga el bombo, mayor extracción de agua. Las lavadoras de capacidades de mÁ a 5 kilos de ropa (como ésta de nuestro caso, que es de 8 Kilos de ropa) al tener más diámetro el bombo, con la misma velocidad, en este caso 1.200 rpm (vueltas del bombo por minuto) consigue una extracción de agua mayor que si se tratara de una lavadora de solo 5 kg. de ropa igualmente a 1.200 rpm. 

Para aclarar mejor este concepto del centrifugado diré que una carga de ropa seca de 5 kilos puede llegar a absorber hasta 10 litros (=kilos) de agua. Conforme se va centrifugando se va eliminando agua (o sea, se va eliminando la humedad residual, llegando, desde el 100 % de partida, hasta un 53 %. Eso significa que al centrifugar hemos eliminado aproximadamente la mitad del agua que había absorbido la ropa. Y a este valor del centrifugado se le da una clase de eficacia de centrifugado del tipo B. 

Tengamos en cuenta que en este concepto no hemos de buscar siempre la clase de centrifugado A, de máxima extracción de agua, pues a mayor velocidad de centrifugado hay máss desgaste de la ropa y sobre todo, MUCHAS MAS ARRUGAS. 

Una ropa delicada no debe centrifugarse a más de 600 vueltas, y unas oallas en cambio, sí podrían centrifugarse al máximo hasta el tipo B de este modelo o incluso el tipo A de otros modelos. Pero repito, el poder de centrifugado máximo solo se emplea para ropa resistente, y además del tipo A al B hay muy poca diferencia. Por eso este concepto no es determinante a la hora de decidir la compra de una lavadora. 

Siguiente concepto: cantidad de agua consumida por la lavadora. En la etiqueta de la máquina viene expresado en litros el consumido en un año. En este caso concreto, 11.000 litros (11 m3). Si tenemos en cuenta que estas mediciones se hacen tomando una cantidad de 220 lavados al año, significa que en cada lavado se gastan 50 litros de agua. Son el consumido por cada ciclo compuesto de un prelavado, un lavado y los tres aclarados. ¿Es mucho o es poco?. Como orientación diré que el consumo de agua en un lavado hace unos 15 años era exactamente el doble: 100 litros por lavado. Daros cuenta de que no solo se reduce el consumo de agua, sino que al tratarse de la mitad, el coste de electricidad para calentar el agua se reduce también a la mitad.

Finalmente toca definir el nivel de ruido de la lavadora. En este modelo se dice que el nivel de ruido en el ciclo de lavado y aclarados es de 57 decibelios, y durante el centrifugado el ruido es mayor, llegando a 77 decibelios. Como referencia, el frigorífico, por ejemplo, tiene unos 44 decibelios 

Hasta aquí los principales datos que nos facilita la obligatoria etiqueta energética de electrodomésticos, resumen rápido y cómodo para comparar diferentes marcas y modelos entre sí y poder decidir el aparato que más nos interese. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →  Ahorro energético (112)

              Avances tecnológicos (31

               Eficiencia Energética (110) 

               Etiquetas Energéticas (20) 

              Lavadoras (26)

Se cumplen dos años del Blog. Con 300 artículos escritos, 1.355 comentarios y más de 318.000 visitas

El día 3 de Agosto de 2.010, hace ahora dos años y nueve días, comenzó su andadura este blog. Hoy puedo decir que en estos dos años y después de mucho trabajo, estoy escribiendo mi artículo número 300. He recibido/contestado un total de 1.355 comentarios y recibido más de 318.000 visitas

Si alguien me hubiera dicho en Julio de 2.010 que iba a diseñar y crear un blog partiendo de cero y sin conocimientos sobre el tema, no le hubiera dado crédito. Ciertamente yo venía hacía mucho tiempo dándole vueltas a cómo podría transmitir experiencias y conocimientos adquiridos en toda una vida de estudio y trabajo en la creencia de que posiblemente algunos conocimientos, análisis, críticas y consejos podían ser de utilidad a otras personas. Empecé a buscar por internet, tirando de hilos y de unos temas a otros hasta que llegué al convencimiento de que debía intentarlo. Así el 3 de AGOSTO DE 2.010 ESCRIBÍ MI PRIMER ARTÍCULO. 

No sé si los artículos escritos son pocos, muchos o demasiados. Tampoco si el número de visitas es alto, como a mí me parece, tratándose de temas concretos y de un círculo limitado. El caso es que, con la perspectiva de hoy, estoy muy satisfecho. Y esa satisfacción me la proporciona el hecho de que voy recibiendo consultas y comentarios que procuro ir contestando y ese contacto con mis electores me permite captar que en algunas ocasiones mis ideas y opiniones sirven de ayuda a gente que no conoce bien o en profundidad los temas que trato. De esa manera sigue en mí la ilusión de ser de utilidad a mis lectores. Y eso, os lo aseguro, es mi mayor –y única- satisfacción, que me lleva a sentarme todos los días un tiempo apreciable delante del ordenador para tratar temas de actualidad, y procurar explicar a mis lectores disciplinas que no todos conocen. Eso sí, os puedo asegurar que una parte importante del tiempo que invierto en cada artículo y en cada respuesta a preguntas, lo empleo en preguntarme ¿Lo entenderán todos? ¿Doy suficientes explicaciones? Y como podéis ver, muchas veces me paso por largos, intentando que se entienda bien lo que quiero decir. 

He aprendido mucho en estos dos años. He ido leyendo e incorporando cosas a mi blog. Una de las más simples y de las que me dan más satisfacciones es ver que mis escritos se leen en más de 100 países del mundo. Yo que había empezado creyendo que si alguien me leía sería español, me encuentro con la sorpresa de países inimaginables, donde hay gente que lee estos artículos. 

En relación con este tema, he de deciros que lógicamente la inmensa mayoría de lectores son españoles, el 79 por ciento desde el inicio. El orden de los 10 primeros países con más lectores en todo este tiempo son: España, México, Argentina, Estados Unidos, Colombia, Chile, Venezuela, Alemania, Perú y Reino Unido. Pero las cosas van cambiando, y si tomo el orden de visitas pero solo del último mes, los países son: España, Estados Unidos, Argentina, Colombia, Chile, México, Perú, Alemania, Francia y Guatemala. 

Hace poco tiempo incorporé al blog el traductor automático “TRANSLATE” situado arriba, a la derecha, donde seleccionando el idioma que se desea, se traduce automáticamente todo el blog. Eso ayudará a simplificar y automatizar las tradiciones. 

Para terminar daros las gracias a todos por vuestro paciente apoyo y colaboración. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Temas varios (20)

Lavadoras: Clase Energética A+++, eficacia de lavado, eficacia del centrifugado, consumo anual de energía y de agua…(I)

Aprovechando la consulta de un lector, voy a explicar los distintos conceptos que contiene la Etiqueta Energética de una lavadora, que son: la eficiencia energética, consumo anual de energía eléctrica en lavados, consumo anual de agua, clase de eficacia del lavado, clase de eficacia del centrifugado velocidad máxima de centrifugado, humedad residual después del centrifugado, nivel de ruido en el lavado y nivel de ruido en el centrifugado. 

JOSE, un lector, se había interesado por una lavadora y finalmente se decidió por una FAGOR modelo F8312, de carga frontal y hasta 8 Kg. de capacidad. Sobre los datos de este modelo voy a ir explicando los diferentes conceptos enunciados, que son la base fundamental para la decisión de compra de una lavadora. 

He buscado por los blogs para ver si alguien había descrito de manera sencilla y correcta los diferentes conceptos enunciados. He encontrado de todo, desde errores a simples datos que ya dicen las etiquetas de los aparatos. Pero yo buscaba otra cosa y no la he encontrado. Por eso me he decidido a escribir este artículo, para que quien quiera que lo lea, si quiere, pueda entender todos y cada uno de los conceptos. Ojalá lo consiga. 

El primer concepto que recomiendo se decida es la Eficiencia Energética. Podríamos decir que es el rendimiento del consumo de electricidad de la lavadora para hacer un mismo trabajo. 

Las clasificaciones energéticas se empezaron a aplicar por la Unión Europea en 1.994. Se determinó que la clase más eficiente se llamaría A. Le seguiría B, menos eficiente, C, menos eficiente, D, menos eficiente. D se consideraba como la media de eficiencia en la escala, y E y F por debajo de la media. Transcurridos 15 años, hubo que retocar la escala, pues el incentivo de la mayor eficiencia energética era ya una exigencia de los consumidores. Por lo tanto, todos los fabricantes tuvieron que construir ya lavadoras, lavavajillas, frigoríficos, hornos, etc, de eficiencia energética A, la más alta. Pero como la técnica y la investigación no se detienen nunca, muchos fabricantes empezaron a construir aparatos con mayor eficiencia que la A, con lo que, como decía, hubo que ampliar la escala antigua con otra nueva, la actual, donde se han eliminado las clases menos eficientes F y G, y se han añadido por arriba las más eficientes A+, A++ y A+++, que es la máxima en este momento. 

En vista de que la mayoría de la gente solo sabe de la eficiencia energética que cuanta más alta menos consume y cuanto más baja más consume, he creído conveniente incluir aquí una tabla que creé para mi anterior artículo sobre la amortización de la eficiencia energétiuca. Esa tabla la he ampliado incorporando una nueva columna que he pensado que está más al alcance de los lectores: he aplicado los mismos conceptos de la reducción de los consumos de las lavadoras a unos supuestos coches, partiendo de una lavadora y coche de hace unos 15 años. A la lavadora le otorgo el consumo normal de electricidad de aquella época, llegando al consumo actual más eficiente A+++. Fijáos en el consumo anual hace quince años, que era de 817 KWh. Y el consumo actual más eficiente sería de 196 KWh al año.

 

CLASE	COEF.	AHORRO	CONSUMO	CONSUMO ELECTRICO	LITROS GASOLINA
A+++	0,24	76%	24%	196 kwh	2,4
A++	0,3	70%	30%	245	3
A+	0,42	58%	42%	343	4,2
A	0,5	50%	50%	408	5
B	0,65	35%	65%	531	6,5
C	0,8	20%	80%	654	8
D/E	1	0%	100%	817	10

       

                        

Para que lo entendáis mejor, en la tabla os he puesto un imaginario coche que comprasteis hace 15 años y le supongo un consumo de 10 litros de gasolina cada 100 Kms. Si el coche hubiera evolucionado como lo han hecho las lavadoras, el mismo vehículo comprado hoy consumiría 2,4 litros de gasolina. Y no solo eso: el coche actual tendría más prestaciones, más seguridad, más capacidad, menos ruido, más estético, etc. Como las lavadoras actuales respecto a las antiguas. 

Volvamos a la lavadora. El coste antiguo a precio constante del KWh sería 817 KWh x 0,19 € = 155 € al año. En cambio con el consumo actual hubiera sido de 196 x 0,19 = 37,24 €. Esos datos os dicen que el consumo actual se ha reducido en un 76 % respecto a la antigua lavadora, o lo que es lo mismo, actualmente nos cuesta solo el 24 % de entonces. En la tabla podéis ver el consumo y el ahorro, en porcentajes, de todas y cada una de las diferentes clases de eficiencia energética. 

A destacar que siendo el ahorro actual respecto al antiguo de 155 € - 37 € = 118 € anuales, una lavadora de eficiencia energética A+++ que valga 500 € se amortizaría en 5 años. O sea que si tienes una lavadora de esas muy antiguas, tírala, cómprate una de la máxima eficiencia y al cabo de 5 años con lo que te has ahorrado en electricidad, te ha salido gratis la lavadora y tendrás al menos otros cinco años de ahorro, habrás evitado averías fuera de garantía y tendrás la mitad del consumo de agua, más capacidad de carga de ropa, menos uso de detergente, más calidad de lavado y de centrifugadoi… 

Para el lector JOSE, por cuyas preguntas he escrito este artículo, tengo que decirle que el consumo que aparece en la etiqueta energética de su lavadora es de 196 KWh al año. Y eso no lo entiende. Veamos. 

Para poder comparar todas las diferentes marcas de lavadoras hay que fijar un patrón común de comparación, que es el consumo medio de varios tipos de lavado (cortos, largos, de algodón, sintéticos, con más temperatura del agua, con menos, etc.). Una vez promediado el consumo de un lavado, siguiendo todos los ensayos las mismas reglas, podemos establecer ese gasto medio de electricidad por lavado. Si aplicamos a estos KWh de cada lavado 220 lavados al año, tendremos el gasto medio anual de esa lavadora. En el caso de JOSE, son 196 KWh, que divididos por 220 lavados, nos sale el promedio de consumo por lavado: 196 KWh/220 lavados = 0,80 KWh de promedio por cada lavado, cuyo coste, a 0,19 € por KWh sería de 0,12 € por lavado (12 céntimos de euro por lavado de promedio). 

Como estas explicaciones se han extendido demasiado, dejo para un próximo artículo el análisis del resto de datos (eficacia del lavado, del centrifugado, consumo de agua, humedad resídela de la ropa, etc.) . Si os ha interesado este artículo, no os perdáis la segunda parte.

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Ahorro energético (112)

            Avances tecnológicos (31

            Eficiencia Energética (110) 

            Etiquetas Energéticas (20) 

            Lavadoras (26)

Encimeras vitrocerámicas de INDUCCION: ¿Qué tipo me interesa más comprar?

JOAQUÍN, un lector de este blog, me hace unas preguntas sobre el tipo y modelo de encimeras vitrocerámicasde INDUCCION  para elegir la que más interese comprar. Para ello me ha dejado un comentario en un anterior artículo mío sobre el trema, con unas preguntas muy interesantes dara decidir con seguridad y conocimiento el tipo de encimera que más interesa en casa caso. 

Como las acertadas preguntas de JOAQUIN seguro que se las han planteado también muchos de los futuros compradores de este tipo de encimeras, he decidido pasar mi respuesta a modo de nuevo artículo, para mayor difusión entre los lectores.

En primer lugar me gustaría que quien esté interesado en este tema, antes de seguir adelante en esta lectura, leyera mi anterior artículo, de hace dos años, que ya he citado. Es fundamental antes de seguir pues allí se describe todo lo necesario para conocer el funcionamiento de estos aparatos, y sus ventajas –y desventajas- sobre la clásica encimera vitrocerámica tradicional. 

Si ya has leído mi anterior artículo, ya estás preparado para ver las preguntas de JOAQUIN. Para ello, voy a transcribir su COMENTARIO, y luego daré las respuestas. 

Dice así:“Querido Antonio, hace tiempo que no sigo tu magnífico blog, pero ha llegado por fin la hora de comprar los electrodomésticos de mi nueva casa. Ya te hice una consulta en relación con los frigoríficos combi, que dio lugar a un magnífico artículo. Estoy a vueltas en este momento con la placa de inducción, y salvo error mío, no veo un artículo sobre qué aspectos hay que tener en cuenta para comprar una placa de inducción que son las que ahora mismo se llevan la palma. 

"Tengo claro que voy a comprar una placa Bosch o Balay, que son las que más confianza me dan, pero ahí van mis dudas:

1) He visto que existen placas de color gris metalizado ¿Qué ventajas tienen sobre las negras? ¿Dan problemas con el paso del tiempo? 

2) Voy a comprarla de 3 fuegos, y la duda es si comprar una de 28 cm ó de 32.

3) Hay modelos que presentan una zona de triple cocción en el fuego más grande (32 cm, 26 cm y 21 cm). ¿Es mejor comprar una con zona de triple cocción o solo con una zona? Y con relación a esto último ¿tiene que ser el recipiente del tamaño del fuego o si es más pequeña la placa no funciona? 

Sé que el artículo tiene casi dos años, pero no por ello deja de ser interesante, como todo este blog.

Un saludo y muchas gracias por tu atención.” 

Bien, voy ahora con las preguntas. Tu primer punto es que no has encontrado ningún artículo que hable de los aspectos que hay que tener en cuenta para elegir bien una encimera de inducción. Pues yo aconsejo, en primer lugar, que leáis mi anterior artículo ya citado, pues allí están los fundamentos a tener en cuenta para la mejor elección. Y saltando a un comentario posterior tuyo, te diré también que en efecto, aunque hayan pasado dos años, todo lo escrito entonces sigue siendo válido. Salvo la actualización de los aparatos actuales con la evolución tecnológica que no para (afortunadamente). 

Sigues diciendo que tienes claro que vas a comprar BOSCH ó BALAY. Nada que objetar, sino todo lo contrario. Pertenecen ambas marcas al Grupo alemán BOSCH SIEMENS HAUSGERÄTE Gmbh, unos de los más importantes del mundo. Tiene además un excelente Servicio Técnico y siempre en la punta de la tecnología. Para mayor información, te voy a transcribir parte de una noticia del pasado mes de Julio, donde se habla de este Grupo y de un premio a la innovación. Lee y verás 

“BSH Electrodomésticos recibió el pasado día 13 de junio el Premio Hispano-Alemán a la Innovación por la superficie de inducción total. La IV edición de este galardón…… El premio a la Innovación…., trata de fomentar e impulsar la iniciativa de aquellas empresas que invierten y arriesgan recursos en la creación de nuevos productos, procesos y servicios de un alto valor añadido… La superficie de inducción total es el resultado de la investigación conjunta de BSH España y BSH Alemania. En su desarrollo han participado los mejores expertos de la compañía en distintas áreas tecnológicas, que han trabajado en un único equipo localizado en distintas ciudades de los dos países. El resultado es una placa sobre la que se puede desplazar libremente recipientes de cocción de cualquier tamaño, ya que los reconoce automáticamente y calienta sólo la zona en la que se encuentran.”  

Tengo que aclarar que las “negritas” las he puesto yo, para destacar los aspectos más importantes del texto, y concretamente aquellos que responden por sí mismos a todas tus dudas que se había planteado el amigo JOAQUIN y otros lectores en su misma situación.

En efecto, de uno, dos o tres fuegos, por dos zonas, y todas sus variantes, para mí se han quedado obsoletas. Lo que yo compraría en este momento es esta encimera: de superficie total. Pongas donde pongas el recipiente, lo reconoce, sea pequeño, medina o grande, sean uno, dos o tres, o lo que quieras. Y lógicamente solo se gasta electricidad por lo que se calienta, no por el resto de la placa. 

En Diciembre de 2.010 renové mi cocina. Pusimos tres placas: una de gas tipo paellera, una de inducción de dos zonas (novedad en aquel momento) y un Teppayaki (plancha de asar "japonesa"). Para que las tres placas fueran de la misma estética tenían que ser de la misma marca y colección. Me decidí por la marca LIEBBHER, antiguo fabricante francés de gran calidad que pertenecía al Grupo BRANDT, que luego, en 2.005, fue adquirido por FAGOR. Estoy contento con el conjunto, y concretamente con la encimera de inducción, pero si hubiera existido entonces la encimera TOTAL, como la que ha creado BOSCH, no hubiera dudado en ponerla. 

Amigo JOAQUIN, olvídate de colorines absurdos que no sirven para nada. No conozco el precio, pero si puedes, pon esta encimera total. 

Espero haberte sido de utilidad y a los lectores que les interese el tema. En cualquier caso, la superioridad de las encimeras de inducción sobre las vitrocerámicas anteriores es apabullante. Además de ser el doble de rápida y el 40 % menos de consumo eléctrico está la otra enorme ventaja: su facilidad de limpieza, pues las salpicaduras de la comida mientras se cocina, que en las vitrocerámicas se pegan al cocerse sobre el cristal al rojo, no se pegan en la de inducción, con lo que su limpieza es facilísima. Y ese es también un aspecto importante a tener en cuenta. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Cocción (6)

          Avances tecnológicos (30)

Demostrado el fraude de los “Ahorradores Energéticos milagrosos”

Llevo escritos varios artículos sobre los Ahorradores Energéticos de electricidad y he recibido y contestado docenas de COMENTARIOS en mi blog por lectores que defendían (los menos) la efectividad de estos aparatos y muchos más que estaban de acuerdo con mis argumentos: que no ahorran, que es un timo y que es una publicidad engañosa cuyo único objetivo es llenar los bolsillos de desaprensivos embusteros. Eso sí, sin que ninguna autoridad se haya molestado nunca en defender los intereses de los usuarios contra los abusos de la publicidad engañosa. 

Pero hoy vengo a deciros que un amable lector –y amigo- de este blog, ALBERT, me acaba de enviar el correo que voy a transcribir a continuación 

“Buenas tardes Antonio! 

Mira, esta mañana he visto un artículo en el blog iluminacióndeled en el que destripan un "Ahorrador de Energía" y enseñan las fotografías. 

Como tú muy bien explicabas hace unos meses en tu blog, no es más que un mísero condensador. 

Te dejo el enlace: 

Saludos cordiales y buen verano! 

Albert "

Te agradezco mucho, ALBERT, tu nueva aportación al blog por el importante contenido que has puesto en mis manos y que voy a divulgar entre nuestros lectores dedicándole este artículo, pues demuestra a las claras la tomadura de pelo de estos aparatos “ahorradores de electricidad que rebajan la factura eléctrica en un 15 y hasta un 30 %..."” 

Quiero felicitar también a la empresa iluminacióndeled.com por su competente verificación de estos “productos milagrosos” como ellos les llaman con sorna, y que voy a transcribir en sus puntos más destacados. Pero os recomiendo leáis el original en el enlace que os acabo de dar, pues es realmente una lección magistral. Resumo pues los puntos a destacar (algunas de las negritas las he puesto yo): 

“ Otro producto milagroso: Electricity Saving Box .Productos para ahorrar energía… ¿o quizás no? 

Anunciados en Internet y en las famosas ‘teletiendas’, los ahorradores de energía inundan el mercado ofreciendo a sus potenciales compradores la posibilidad de bajar de un 10% a un 30% la factura eléctrica. Con las subidas que estamos sufriendo, y las que están por llegar, resulta un reclamo publicitario muy atractivo, pero la pregunta que sale a flote es: ¿Cumplen lo que prometen estos artefactos? ¿Cómo funcionan?  

El departamento de I+D de mi empresa ha sometido a test uno de estos aparatos. Lo hemos desmontado y analizado sus componentes, y nada más abrirlo nos llamo la atención lo sencillo de sus elementos. Pero vamos a verprimero las características que, según sus vendedores, posee el Electricity- 

Saving Box, de ahora en adelante, ESB. 

Está por todas partes: páginas Web y tiendas on-line creadas con el único fin de comercializarlo, en canales Youtube y en las famosas ‘teletiendas‘, entre otros, y su precio oscila entre los 17,50€ y los 50€. Entre las bondades más relevantes que ofrece este aparato encontramos: 

•  Ahorra energía

•  Mejora el factor de potencia

•  Protege los electrodomésticos
contra picos de tensión 

•  Estabiliza el consumo

•  Ahorra dinero 

¿Cómo funciona? 

Su sorprendente simplicidad deja al instante claro su funcionamiento: 

El componente principal no es, ni más ni menos, que un condensador tipo motor montado en paralelo, utilizado como supresor de picos para arranque de motores….. Los componentes que se encuentran en el circuito impreso no tienen mucha más utilidad que hacer que los 2 LEDs verdes que hay en la carcasa brillen, indispensables para dar la impresión de un funcionamiento complejo y que el ESB hace algo en realidad.

En el siguiente video experimentaremos con distintos tipos de cargas y comprobaremos si el ESB posee todas las cualidades que anuncia: 

Probando y desmontando un ‘Electricity Saver Box’ from LED&SPA, SL on Vimeo.  

1. Ahorra energía. FALSO. 

En ningún caso el ESB consigue una disminución en kW/h. De hecho, lo aumenta con su propio consumo. 

2. Mejora el factor de potencia. FALSO. 

El factor de potencia (de aquí en adelante PF) es la relación entre la potencia activa P y la potencia aparente S …Para solucionar ese problema, (se refiere a la energía reactiva, la que teóricamente soluciona el Ahorrador Energético) la industria emplea baterías de condensadores, que no son más que cargas capacitivas que se oponen a las inductivas compensándolas, reduciendo así el valor de la energía reactiva…. Las baterías de condensadores pueden llegar a ser muy complejas, contando con instrumentos de lectura, diagnóstico y maniobra para controlar que la capacidad de la batería sea siempre la correcta y así poder mantener las cargas correctamente compensadas. En ningún caso se trata de un simple condensador, ya que las cargas siempre varían según la actividad que se desarrolle en ese momento.

El método de trabajo del ESB, simplemente, es poner una capacidad de 6.0 microF en todo momento sin ninguna otra consideración. Si resulta que casualmente nuestro factor de potencia es 0.65, al poner el ESB el PF pasará a ser ideal, pero tal condición variará tan pronto como apaguemos algún aparato o encendamos otro. Si nuestras cargas son apropiadas y conectamos el ESB a red, se producirá el efecto contrario, que el PF empeorará tal y como vimos en el video con el tubo de LED o la carga resistiva halógena. En resumen, el ESB no funciona porque mete a piñón fijo una carga capacitiva sin consideraciones de la carga inductiva que tengamos. 

3. Protege los electrodomésticos contra picos. FALSO. 

Salvo la limitada capacidad que pueda tener el condensador para absorber picos, el ESB no cuenta con ningún elemento de protección, filtro o interrupción. No hay fusible, varistores, filtros, supresores y, ni siquiera, lleva conexión a tierra. 

4. Estabiliza el consumo. FALSO. 

Al margen de la ambigüedad de la afirmación, como ya hemos dicho el ESB no cuenta con elementos suficientes para llevar a cabo ninguna función de las mencionadas. Los estabilizadores de consumo más habituales en el mercado son los Sistemas de alimentación ininterrumpida SAI, que entre muchos otros componentes, necesitan baterías para funcionar correctamente. 

5. Ahorra dinero. FALSO. 

El ESB no cumple con ninguna de las funciones para las que se vende, y aun en el caso de que las cumpliera, tenemos que tener en cuenta ciertas particularidades del negocio de la electricidad en España. Los contadores de potencia reactiva solo resultan rentables en industria, donde el volumen de consumo y el tipo de cargas que se utilizan (motores, hornos de arco, grandes superficies con fluorescencia) demandan un sistema para controlar que las empresas regulen su calidad eléctrica aguas debajo de su contador.

Es un hecho muy sencillo de verificar que en el ámbito residencial no se cobra ninguna penalización por consumo de reactiva, solo tiene que leer su última factura de suministro eléctrico y verificar como no se hace ninguna referencia a la reactiva. Es evidente que ninguna compañía nos puede cobrar por un concepto variable (como lo es el consumo de reactiva) sin cuantificarlo y especificarlo en nuestra factura. Para industria según la tarifa necesaria y el tipo de cargas puede hacerse necesario, pero como ya hemos dicho más arriba se necesitan sistemas más complejos y más costosos que un artilugio que se vende en unas webs a 50€ y en otras a 3 USD. .."

¿Os suena esto, amigos lectores? Muchos de los argumentos detallados figuran en mis artículos. Sin embargo he de reconocer la “Lección Magistral” que nos ha dado la compañía iluminacióndeled.com sobre este tema. Vuelvo a recomendaros que la leáis completa y veáis el video. Para ello, entrad en su Web citada. Finalme4nte, gracias de nuevo al ALBERT, a quien voy a declarar “ojeador” oficial de este blog, ya que sus aportaciones son de gran interés para los lectores. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →Publicidad engañosa (64)