¿Qué consume más corriente eléctrica, una bomba de calor o un radiador? pregunta Maxi…

Curiosa pregunta la de MAXI, que me ha dejado el siguiente comentario en este artículo: “le hago una pregunta qué consume más corriente eléctrica una bomba de calor o un radiador eléctrico?". La respuesta, pensarán muchos, es bien fácil: lo que menos consume es la bomba de calor. Otros, más cautos, dirán que depende de la potencia de cada aparato. Y los más enterados dirán: a igualdad de potencia consumen lo mismo. 

Entonces, ¿Dónde está la confusión?, ¿Cuál es la respuesta correcta? Voy a aprovechar esta elemental pregunta para repasar algunos conceptos que quizá algunos no conocen bien y otros los tienen un poco olvidados. Creo que a los que duden les servirá para entender bien y deducir las respuestas para aplicarlas en otros casos.

Hablamos de consumo eléctrico, pero se confunde muchas veces con la potencia. Por ejemplo: un radiador que tenga una potencia de 1.000 W, consumirá más que uno de 500 W EN EL MISMO TIEMPO. Resulta que la potencia de un aparato eléctrico no indica más que su capacidad de producir o consumir energía. Pero eso, el producir o consumir la energía ya no se llama potencia, sino ENERGÍA CONSUMIDA.

Veamos el radiador de 1.000 W, que es la información que dice la plaquita de características. Los 1.000 W no son energía sino POTENCIA. Para consumir energía debemos tenerlo un tiempo funcionando. Si ponemos el radiador de 1.000 W, o lo que es lo mismo, 1 KW, y lo tenemos funcionando durante 1 hora, el consumo será 1 KW por hora, expresándose así: 1 KWh, que será la ENERGÍA consumida. O sea, lo que pagamos a la compañía eléctrica.

Si peinemos el radiador de 500 W, o sea, 0,5 KW y lo tenemos funcionando durante 1 hora, consumiremos una energía de 0,5 KWh, o sea, la mitad del anterior.

Pero si ese mismo radiador de 0,5 KW lo tenemos funcionando 2 horas, su consumo eléctrico, (energía consumida) será de 0,5 x 2 = 1 KWh. ¿Está claro? La conclusión es que la potencia por sí sola no consume energía. Pero en cuanto empieza a funcionar, cada segundo va consumiendo y dependiendo de la duración de la conexión, consumirla más o menos energía.

Volvamos a la pregunta de MAXI: ¿Qué consume más, una bomba de calor o un radiador? Pongamos dos ejemplos. La bomba de calor tiene una potencia de 2 KW. Y el radiador de 1 KW. La bomba de calor consumirla el doble en una hora que el radiador. Pero el versado en estos temas dirá: la bomba de calor consume mucho menos energía que los radiadores eléctricos. Cierto, a IGUALDAD DE POTENCIA, . 

Pero la cosa no queda aquí. He dicho antes quien el entendido contestará: consume mucho menos una bomba de calor que un radiador eléctrico. Pues no es así. Consume igual una bomba de calor que tenga una potencia de 1 KW que un radiador que tenga una potencia también de 1 KW. Ambos si funcionan durante 1 hora, consumirán 1 KWh. Exactamente igual...

Entonces os preguntaréis por qué afirmo siempre que la bomba de calor es el sistema de calefacción más económico, cosa que es absolutamente cierta. Pues se trata de conceptos diferentes. Me explicaré. Un radiador eléctrico de resistencia (cualquier tipo) produce una cantidad de calor de 860 Kilocalorías por cada KWh consumido de electricidad. Ese calor va al ambiente para ir elevando la temperatura.

Pero la bomba de calor es un aparato que aprovecha el calor del exterior de la vivienda para “bombearlo” por medio del compresor y “meterlo” dentro de la casa. O sea, el calor lo TOMA gratis del exterior y lo mete en el interior con la ayuda dell compresor. El consumo del compresor es el consumo del aparato. Si la potencia de esa bomba de calor es de 1 KW, en 1 hora consumirla 1 KWh. Pero… ¿Cuánto calor habrá introducido en el interior de la casa? Pues depende de un factor que se llama COP. Si el COP de esa bomba de calor es de 4, por ejemplo, significa que por cada KWh consumido por el aparato, vierte en la habitación el equivalente a 4 veces la energía que consume. En este caso, producirá 4 KWh de calor, o sea, 4 KWh x 860 Kcal. Sería 3,440 Kilocalorías. Por consiguiente, la energía calorífica producida es cuatro veces más que LA ENERGÍA ELÉCTRICA CONSUMIDA.

Espero os hayan quedado claros estos conceptos, pues además de elementales, son absolutamente necesarios para valorar los consumos eléctricos. Y el consumo eléctrico, como ya sabéis, se calcula multiplicando la potencia en KW por el tiempo de funcionamiento expresado en horas. O sea, la energía consumida es E = potencia en KW x horas de funcionamiento = KWh, que es lo que se paga a la compañía eléctrica. 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es ¿Qué consume más corriente eléctrica, una bomba de...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Nociones elementales de electricidad (8)

Los electrodomésticos antiguos ¿Duraban más porque se averiaban menos?

MANUEL me ha dejado dos comentarios en este artículo. Dice que se le ha averiado un frigorífico de marca blanca a los 17 años de uso y pregunta que dada la obsolescencia programada de los componentes de los actuales frigoríficos, ¿Qué marca le recomiendo para que dure más? Añade que “…el personal del servicio técnico me ha dejado bien claro que los nuevos productos tienen una esperanza de vida inferior a la de los productos fabricados hace 20-25 años, todo ello basado en su experiencia de muchos años reparando…”

Podéis leer los dos comentarios en este artículo. Como no estoy en absoluto de acuerdo, aunque este tema lo haya tratado repetidamente, quiero insistir una vez más en los argumentos que demuestran que no es cierto. Ningún fabricante que se precie puede fabricar aparatos que duren unos 8 años, como dice MANUEL. Al contrario, cuanto más dure el aparato, y más fiable será (menos averías), más se recomendara esa marca a los amigos y conocidos y cuando llegue el momento, el aparato viejo se sustituirá por uno nuevo de la misma marca. Pero vamos a ir por partes…

El primer punto es la avería que tiene el combi de este lector. Dice lo siguiente: ”… Ahora, se forma hielo en gran cantidad en una zona concreta del refrigerador, así que me temo que no merece la pena intentar reparar una posible fuga y he decidido renovarlo…”. Amigo MANUEL, no se trata de una fuga del gas refrigerante lo que tiene tu combi. Se trata de que el aislante entre el mueble exterior y el interior (espuma de poliuretano), que envuelve los tubos de evaporación que refrigeran el compartimento del conservador se ha deteriorado en algún punto y eso permite el paso del aire de la habitación, que llega a ponerse en contacto con la tubería FRÍA del evaporador. La física (y la práctica) nos dicen que si el aire húmedo se pone en contacto con un material muy frío (la tubería del evaporador), la humedad del aire se condensa en forma de gotas de agua. Si el frío es elevado, como en este caso, esas gotas se convierten en hielo. Como ese fenómeno se produce cada vez que funciona el compresor, se va añadiendo hielo hasta formar una gran bola.

Hace más de veinte años, en estos casos el técnico saneaba el aislante deteriorado (parte trasera del frigorífico) de la zona dañada, le ponía nueva espuma aislante, la tapaba con lámina de papel de aluminio adhesivo y a seguir funcionando sin ningún problema.

Diréis que a qué viene este comentario sobre la reparación si de lo que estamos tratando es del cambio del aparato por la avería producida. Lo sé. Pero he querido decir cómo se solucionaba entonces para salvar el frigorífico y no tener que cambiarlo. Esa operación, hoy, sería impensable. Primero hay que ser muy manitas dependiendo de dónde esté el problema, y luego, el coste de los trabajos, materiales y desplazamientos se elevaría  posiblemente a la mitad de un aparato nuevo. Pero hace 20 años se hacía. La mano de obra era mucho más barata y los aparatos mucho más caros, por el menor poder adquisitivo de entonces. 

Debemos plantearnos pues si los aparatos antiguos eran de mejor calidad o simplemente se reparaban más, por lo que duraban más tiempo. por lo dicho: menos coste de las reparaciones y mayor coste del aparato nuevo entonces. 

He hecho miles de estadísticas de cientos de miles de reparaciones en mis empresas de asistencia técnica de electrodomésticos, y os puedo asegurar que la calidad actual de los aparatos ES MUCHÍSIMO MEJOR que hace 20 años. O sea, que tienen ahora menos averías. 

Recuerdo que los motores de las lavadoras, por ejemplo, si se les estropeaba el bobinado interno, se desmontaban, se saneaba, se rebobinaban de nuevo y a volver a montarlos. Hoy en día reparar así un motor costaría cuatro veces más caro que fabricar uno nuevo. La mano de obra es sensiblemente más cara hoy que entonces. Y todo lo que se pueda cambiar por una pieza nueva resultará más barato que reparar la misma pieza averiada.

El extremo de este ejemplo es que cuando hay que cambiar un motor, cuesta tanto o más la mano de obra y los dos desplazamientos del técnico, que en relación con el coste de un  aparato nuevo, puede no valer la pena repararlo. 

Pero no confundamos la cantidad de averías de antes y de ahora. Os daré un dato. En los años 70, la garantía de las lavadoras era de 6 meses. Pues bien, el número de intervenciones en garantía durante esos 6 menes, en lavadoras, podía llegar al 50 %. O sea, se reparaba 1 de cada 2 aparatos fabricados. Se reparaba cambiando la pieza, y a funcionar. Hoy la garantía en una lavadora (en todos los aparatos) es de dos años. El número de averías aceptable para un fabricante en este período es del 3 % máximo para los dos años. O sea, 16 veces menor en 4 veces más tiempo de garantía. Pero claro, las reparaciones eran relativamente baratas en relación con el coste de reposición del aparato, y hoy el número de reparaciones ha descendido de manera importante y se ha disparado tanto el coste de la reparación que según la avería, no vale la pena reparar el aparato, pues por poco más tienes uno nuevo, con dos años de garantía, de mejor calidad que en anterior, y más eficiente en el aspecto nergético. 

Los técnicos que le decían a MANUEL que antes duraban más los aparatos era porque no se cambiaban tanto, porque se reparaban más. Hubo un tiempo que el mercado de técnicos empezó a descender por el incremento de la calidad de los aparatos y su menor número de averías. Hubo que hacer ajustes muy importantes de plantillas y reducir el número de técnicos de Servicios de una manera drástica. Y sin embarho coincidió con épocas de expansiçon de la venta de aparatos. 

Os doy otro dato: Recuerdo que en las reuniones de ANFEL (Asociación Nacional de Fabricantes de Electrodomésticos) en los años 70 nos reuníamos varias veces al año los responsables de Servicios Técnicos de los diferentes fabricantes españoles de electrodomésticos y cruzábamos datos como índices de averías, costes de los recambios,… y numero de técnicos en toda Ensaña para atender las reparaciones de cada fabricante, y que en aquel entonces esos técnicos eran casi todos de plantilla de las fábricas. El caso más llamativo era el de EDESA, que en aquel entonces tenía 600 trabajadores en su fábrica y 800 técnicos reparadores en Enpaña. O sea, más personal en reparaciones que en fabricación. Esa barbaridad, bastante común entonces, se fué rebajando al ir descendiendo las averías de los aparatos hasta llegar a ese 3 % actual en garantía de dos años.

El problema es que te toque a ti la avenía, que seas uno de esos del 3 %, porque entonces no piensas en el porcentaje, sino que el aparato es un desastre.

Para terminar le diré a MANUEL que hoy es tan importante elegir la marca por su calidad como por su Servicio Técnico. Y además, saber muy bien dónde se compra el aparato, pues si tiene un problema, es el vendedor el responsable de solucionarlo, según la Ley de Garantías. Y ya sabemos cómo están desapareciendo tiendas de electrodomésticos últimamente…

Ya sabéis que no me gusta concretar marcas si no hay más remedio. Que tengan buena calidad, buen Servicio Técnico y tecnología avanzada, pueden ser BOSCH, SIEMENS, FAGOR, LG, SAMSUNG…

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es Los electrodomésticos antiguos ¿Duraban más porque...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Fabricantes electrodomésticos (43)

              Frigoríficos (19)

              Garantías (22)

              Servicios Técnicos (61)

¿Por qué nunca hablo de WHIRPOOL? …me pregunta un lector

AUTE tiene toda la razón. Nunca he hablado concretamente de la marca WHIRPOOL en mis artículos. Lo voy a hacer ahora no porque me complazca, sino porque me lo pide este lector. Habitualmente no me gusta dar opiniones negativas si no hay más remedio. Por eso no cité hasta ahora esa marca. Pero metidos en harina, creo que vale la pena extenderme un poco.

Reproduzco primero el comentario de AUTE. Dice así:

“aute9 de julio de 2013 18:01

Buenas tardes, D.Antonio,

Me gustaría saber que opinión le merece la marca de electrodomesticos Whirpool, lo comento, porque no le he podido leer todavia comentario alguno al respeto y me gustaria saber que piensa al respecto. Lo comento también porque tengo 2 lavadoras y varios electrodomesticos más diferentes.

Muchas gracias.

La marca en cuestión es muy antigua. Viene de 1911 y fuñe creada en EE UU. Pero la mayor parte de su actividad industrial ha sido ir comprando fábricas y marcas que por una u otra razón, habían caído en problemas económicos. Entones llegaba la ”salvadora” y las compraba. Así sucedió tanto en su país de origen como en otras zonas del mundo, con las marcas Torbellino, Maytag, Jenn-Air, Amana, Roper, Acros, Ignis, (Italia) Philips,(Holanda) Bauknecht,(Alemania) Privileg y Brastemp y Embraco, (Brasil) etc. etc.

En España ha vendido con las marcas PHILIPS (siempre aparatos fabricados por terceras marcas, IGNIS, fabricada en España por la filial de IGNIS Italia, y Bauknecht, de la fábica alemana de esa marca comprada por WHIRPOOL,

En cuanto a ventas y comercialización no son precisamente de la élite en nuestro país. Han sido siempre marcas normales, con aportaciones normales, sin destacar ni en lo buieno ni en lo malo.

Otra cosa es el Servicio Técnico. Ese tema lo conozco bien, pues tuve relaciones con éllos desde los años 70 hasta la última ocasión en  2007. Siempre destacaron (en lo que a Servicios Técnicos se refiere) por poner el negocio por delante. Podían hacer cualquier cosa con tal de que a la marca les diera beneficios. Repito : CUALQUIER COSA.

Cuando en 2.003 se implantó la garantía europea de 2 años, quie obligaba a que la garantía fuera gratuíta para el usuario durante los dos primeros años, fue WHIRPOOL quien poco más tarde sacóo el “invento” de que después de los 6 primeros meses, se cobrara el desplazamiento. Sus abogados analizaron con lupa la Ley y encontraron el resquicio: Dice la Ley de Garantías que la carga de la prueba para demostrar que el aparato ha sufrido una avería por un defecto del mismo corresponde al vendedor (o al Servicio Técnico) durante los seis primeros meses de funcionamiento del aparato. Por eso, el desplazamiento del técnico al domicilio debe ser gratuííto pues debe ver la avería para rapararla en garantía, sin cargo. Pero si la avería sucede después del sexto mes, la carga de la prueba se invierte, y es al usuario a quien corresponde demostrar que la avería es por defecto del aparato. Para demostrarlo, la única posibilidad que tiene el usuario es que venga a su casa el Servicio PAGÁNDOLE EL DESPLAZAMIENTO, y una vez el técnico ve la avería, repara ya sin cobrarlee la mano de obra ni las piezas durante los dos primeros años de uso. Siempre, claro está, que la avería no la haya provocado el usuario..

No es que el desplazamiento sea demasiado caro (unos 30 €) pero sí lo suficiente para hacer pensar al usuario si se trata de una avería o de una tontería lo que le ocurra al aparato después del sexto mes, pues quiera o no, pagará ese desplazamiento.

Con esa artimaña, WHIRPOOL consigue lo siguiente:

-No pagar nada de desplazamiento a su Servicio Técnico Concesionario ya que lo cobra del usuario. 

-Con el coste del desplazamiento a cargo del usuario, se producen menos avisos al Servicio pues el usuario se lo piensa antes de llamar, por lo que la marca paga menos intervenciones a sus Servicios.

-En definitiva, una ahorro de dinero por parte de la marca, a costa DEL USUARIO.

Este sistema de cobrar después de los primeros seis meses de garantía fue rechazado por el resto de fabricantes españoles y europeos. Pero poco a poco, al menos en España, han ido apuntándose otras marcas en vista de que, a pesar de que la Unión Europea decía que quería desmontar esta treta, nunca lo hizo, y sigue en silencio admitiendo el hecho diferencial de esa marca. Todo sea también por no modificar ese punto de la Ley, porque los Señores Eurodiputados son más infalibles que el Papa hablando ex cátedra, y no se les vayan a caer los anillos si rectifican en favor de los consumidores.

Mi último contacto con el Servicio de Asistencia Técnica de WHIRPOOL fue, como he dicho, en 2.007, si no recuerdo mal. Después de años perdido el contacto, un día me llamó el responsable en España del Servicio de la marca y me dijo que quería verme para ofrecerme UN NEGOCIO,

Tuve la misma impresión que si yendo por la calle me encontrara con alguien y me dijera: toma este billete de 500 €. Me has caído simpático. Como es natural, hubiera puesto cara de tonto, pensando ¿Qué me querrá pedir a cambio?. 

Vino a verme. Yo entonces tenía un Servicio Técnico Oficial de Fabricante atendiendo varias marcas en toda España a través de Servicios Concesionarios, La propuesta de negocio era la siguiente: “Te ofrezco la posibilidad de darte trabajo en garantía para tus Servicios, las marcas de WHIRPOOL en determinadas zonas...”. Me dijo las zonas y eran precisamente las menos densas de aparatos, o sea las rutas menos rentables para los Servicios. Y encima, solo los avisos en garantía. Le pregunté el precio por reparaciónñon: Me lo dijo y mi respuesta fue: Ese precio que me das es inferior a lo que yo estoy pagando a mis Servicios. ¿Cómo puedes ofrecerme un negocio que tú sabes que sería una pérdida directa para mí?. Su respuesta: “yo pensaba que te gustaría trabajar más...” Y mi contestación “Me gusta hacer negocios cuando puedo ganar algo, y aquí el único que gana es WHIRPOOL. No me interesa en absoluto trabajar para WHIRPOL. Y es que, amigos lectores, de espabilados está el mundo lleno....

Que nadie piense que esta última anécdota del negocio es la que me lleva a no considerar esa marca como puntera. No lo es porque de un comglomerado heterogéneo de fábricas es imposible que salga una política común de calidad, innovación y tecnología. Solo es posible, como siempre han demostrado, que se puede ganar más dinero a costa de los demás. Esa es su filosofía de empresa: ganar dinero, sea como sea y pague quien pague, mientras no sean ellos...

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es ¿Por qué nunca hablo de WHIRPOOL? …me pregunta un

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica  →  Fabricantes electrodomésticos (42)

                    Leyes sobre electrodomésticos (17)

                    Servicios Técnicos (60)

A partir de ahora, las Compañías Eléctricas nos cobrarán TAMBIÉN EL SOL

No se trata de una "boutade", de un exabrupto. Se trata de una realidad: las Compañías Eléctricas cobrarán, a partir de ahora TAMBIÉN EL SOL. La sorpresa la he tenido esta mañana, al recibir este correo de mi amigo el ingeniero sevillano ANTONIO MORENO ALFARO, que transcribo a continuación: “Acabo de publicar la entrega "TAMBIÉN EL SOL" (http://estafaluz.com/estafa335.html), en la que explico y documento la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de conceder a las compañías eléctricas un nuevo derecho de pernada: el de cobrar a los usuarios que tienen instalados paneles fotovoltaicos los kWh producidos por dichos paneles.”

Sorprendido por el anuncio que Antonio Moreno publica en su Web ESTAFALUZ, he comenzado la lectura y me me lo he leído de un tirón. Como siempre, Antonio Moreno expone con absoluta claridad y rigurosidad el desarrollo de la trama urdida por el gobierno para ¿compensar? a las compañías eléctricas con no sé qué prebendas y derechos de pernada. Os aseguro, amigos lectores, que vale la pena leer la totalidad del trabajo de este ingeniero, que lleva 19 años luchando contra los abusos de las eléctricas y las concesiones de los sucesivos gobiernos, a través del BOE (Boletín Oficial del Estado), donde se van plasmando las arbitrariedades y, como en este caso, el enorme ABUSO que el gobierno impone a los españoles con su decisión (mejor debería decir CONCESIÓN) a las eléctricas a cambio de no sé qué, aunque me lo figuro.

En definitiva, se trata de que los ciudadanos que hayan instalado en sus casas, para su uso particular, paneles fotovoltaicos para producir la energía solar necesaria para su propio abastecimiento, que tanto se publicitó y animó por los anteriores gobiernos, y que ahora, esos ciudadanos, deban PAGAR TAMBIÉN POR EL SOL. O sea que las instalaciones que tuvieron que autofinanciarse para amortizarlas con la obtención de la electricidad producida por el sol, ahora tendrán que pagar a las compañías eléctricas por ese SOL que ha producido la electricidad en las instalaciones de los que apostaron por este sistema huyendo legalmente de los abusos de las eléctricas. Dice así Antonio Moreno:

“Con fecha 18.07.2013, aniversario del golpe de Estado de 1936, el Gobierno de Mariano Rajoy (PP) remitió a la CNE (Comisión Nacional de la Energía) un escrito, al que va adjunta la Propuesta de Real Decreto por el que se establece la regulación de las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y de producción con autoconsumo, la cual tuvo entrada en la citada Comisión el mismo día…. el Real Decreto afecta a los usuarios que tengan instalados paneles fotovoltaicos que viertan la energía en la red eléctrica de la vivienda, para el consumo propio.

La CNE debe emitir el correspondiente informe preceptivo “con carácter urgente, en el plazo máximo de quince días”, es decir, antes del 03.08.2013.

Entre las “medidas urgentes adoptadas para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico” están las reproducidas a continuación, en las cuales he sustituido consumidor por indígena y ministro, por virrey, con objeto de poner de manifiesto el rancio lenguaje colonialista del real decreto:

… Artículo 9.3.- El indígena acogido a una modalidad de autoconsumo deberá pagar un peaje de respaldo por la energía consumida procedente de la instalación de generación conectada en el interior de su red. 

Artículo 9.4.- Las cesiones que un indígena acogido a una modalidad de suministro con autoconsumo pudiera eventualmente hacer al sistema de la energía eléctrica generada en el interior de su red y que no pueda ser consumida en cada instante en el punto de suministro o instalación no podrán llevar aparejada contraprestación económica."

Según esto, los KWh que no se consumían por el usuario en su propia instalación y que hasta ahora revertía a la red eléctrica para luego compensarlos por ejemplo, en horas nocturnas, se acabó. Esos KWh ya no se pagaran/abonarán por la compañía eléctrica que sí los recibirá.

¿A cuánto asciende el peaje a pagar a las eléctricas? Veamos lo que dice al respecto Antonio Moreno:

“Para un usuario que no tenga instalación de autoconsumo y esté acogido a la TUR con tarifa 2.0A (potencia contratada inferior a 10 kW y tarifa sin discriminación horaria), el precio del kWh es 0,140728€ (+ 27,19%, de impuestos), hasta el 30.07.2013, en que será actualizado.
De dicho precio, 0,068998 €/kWh corresponden a peajes de acceso a las redes y el resto (0,07173 €/kWh), al precio del kWh en la correspondiente subasta CESUR.

Es decir, en el caso habitual del usuario que no tenga ta instalación de autoconsumo, un 50% del importe pagado a la compañía eléctrica por cada kWh consumido corresponde al peaje de acceso a las redes y el otro 50% corresponde al precio del kWh en la correspondiente subasta CESUR. O sea que en condiciones normales, el 50 % del coste del KWh  cubre el coste de generación de la electricidad, y el otro 50 % es por el "peaje" (derecho de pernada) por conectarse a la red eléctrica. Por eso se paga el peaje. Pero a partir de ahora, se pagará el mismo peaje aunque generes tu `propia electricidad para autoconsumo.  Es como si quisieras ir de Zaragoza a Logroño en tu coche. Tienes dos opciones: ir por la auopista y pagar el peaje, o ir por la carretera nacional. Te decides por esta última, que es gratuita y al llegar a Logroño te cobran el mismo peaje que si hubieras ido por la autopista. (No sé si borrar este último párrafo, no sea que esté dando ideas...)

Tal como dice Antonio Moreno,

"... en el caso de existir instalación de autoconsumo y de que toda la energía sea consumida por el usuario, éste deberá pagar a la compañía eléctrica por cada kWh producido por dicha instalación un precio igual al peaje de respaldo, el cual, según lo establecido en la tabla incluida en la Disposición transitoria primera del proyecto de Real Decreto, será por ahora 0,067568 €/kWh (+ 27,19%, de impuestos), un precio prácticamente idéntico al peaje de acceso a las redes (0,068998 €/kWh + 27,19%, de impuestos).

En consecuencia, los usuarios que tengan paneles fotovoltaicos pagarán a las compañías eléctricas (empresas privadas) no sólo por los kWh suministrados por éstas, sino también por los kWh suministrados por los citados paneles.

Por tanto, gracias al Gobierno de Mariano Rajoy (PP), las compañías eléctricas cobrarán también el sol."

Para finalizar por mi parte este artículo añadiré las conclusiones a que llega nuestro amigo Antonio Moreno:

"….. El motivo de la urgencia del Gobierno en tramitar el Real Decreto sobre autoconsumo de energía eléctrica es el mismo motivo por el que el Gobierno lleva veintinueve años sin establecer el control metrológico del Estado sobre los contadores electromecánicos y utilizando delictivamente el BOE: el servilismo hacia las compañías eléctricas.  

Este nuevo acto de servilismo, por el que el Gobierno obliga a los ciudadanos a pagar a las compañías eléctricas por la energía que dichos ciudadanos obtengan del sol, hace necesario que vuelva a plantear la siguiente pregunta:

¿Cuánto cobran el PSOE y el PP a las compañías eléctricas por poner al servicio de éstas el BOE y la Administración Pública?

La respuesta quizás la tenga Luis Bárcenas"

Para finalizar por mi parte este artículo quiero hacer dos recomendaciones.

1.- Leer la entrega completa de Antonio Moreno. Os aseguro que no tiene desperdicio y además podréis disfrutar de su enorme sabiduría y conocimientos y de su fina ironía sevillana, a la que nos tiene acostumbrados.

2.- Entrad de lleno en su Web ESTAFALUZ: todo lo que dice, detalle por detalle, está expuesto con una claridad meridiana, con todo lujo de detalles, informes, leyes, decretos, etc. Todo perfectamente documentado y "enlazado" 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es A partir de ahora, las Compañías Eléctricas nos co...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Abusos de las Eléctricas y Energéticas (18)

              Cobro abusivo (30)

              Energías renovables (3)

              Estafas (62)

              

El ventilador ¿Enfría también por convección…?

Después de mi reciente artículo sobre el modesto ventilador, recibí dos comentarios de otros tantos lectores. El primero de ellos ya fué contestado en mi último artículo. Y hoy corresponde contestar a JESÚS que, muy acertadamente, decía que el ventilador, además de enfriar por evaporación del sudor, también lo hace por convección. Por eso este tema, ampliado, será objeto del artículo de hoy.

Veamos primero el comentario de JESÚS:

"Jesús18 de julio de 2013 15:20
Yo diría que, además de refrigerar facilitando la sustitución de aire saturado de humedad por aire más seco, el aire en movimiento también enfría por pura convección. Vamos, que como el aire suele estar a menor temperatura que el cuerpo (salvo días de mucho calor, cierto), mover el aire hace que el aire que nos rodea, que se ha calentado por nuestra temperatura corporal, se vea sustituido por aire más fresco. Por tanto, al final un ventilador/abanico enfría por la combinación de los efectos: la convección y la ayuda a la evaporación del sudor”

Perfecto, JESÚS, tienes toda la razón. Pero te quedas corto. En realidad la termorregulación del cuerpo humano se produce por los cuatro sistemas siguientes: Radiación, Conducción, Convección y Evaporación. 

Pero antes debemos concretar que la temperatura normal del cuerpo humano es de alrededor de 37 ºC. Por consiguiente, si por las razones que sea sube la temperatura corporal, los mecanismos automáticos del cuerpo tienden a rebajarla, y si baja de esa media, el cuerpo reacciona con movimientos bruscos (tiritones) para intentar subirla.

Otra cosa que debo explicar es que cualquier cuerpo u objeto SIEMPRE ESTÁ CEDIENDO CALOR AL AMBIENTE Y A OTROS OBJETOS O PERSONAS DE SU ALREDEDOR. Algunos creen que cuando un objeto llega a cero grados, ya no cede calor, y eso no es así. La inexistencia de calor se produce a -273 ºC, punto llamado CERO ABSOLUTO y también CERO GRADOS KELVIN. 

Así pues, en una habitación, las personas, los objetos, el techo, el suelo, las paredes, los muebles, todo está cediendo calor al ambiente, de tal manera que llega un momento que TODOS los objetos alcanzan la misma temperatura.

Sabiendo esto, retomaremos la termorregulación del cuerpo. Veamos cómo funcionan los cuatro sistemas de regulación de la temperatura del cuerpo humano.

Por RADIACIÓN: Los seres vivos irradian calor al ambiente. Este tipo de radiación es como la solar, que se transmite por el vacío (o el aire), calentando los objetos con los que choca por medio de ondas electromagnéticas. Con este sistema< el cuerpo pierde el 78 % del calor que cede.

Por CONDUCCIÓN: La pérdida de calor se produce por contacto con el aire u otros objetos. Por ejemplo, tocamos con la mano un objeto metálico y si está a menos temperatura que nuestro cuerpo, notaremos que la mano se enfría, porque cede el calor al objeto. Puede suceder al contrario: si el objeto o el aire están más calientes que el cuerpo, al tocarlo, tomaremos calor. Por este sistema se pierde un 3 % del calor que cede nuestro cuerpo.

Por CONVECCIÓN: El aire que nos envuelve, si está caliente pesa menos, por lo que tiende a subir hacia arriba, reemplazándolo por aire de abajo, a menor temperatura. Esta corriente se llama de Convección, Si ese movimiento automático se fuerza por aire en movimiento (abanico, ventilador) se lograría la convección forzada. Este es uno de los efectos beneficioso del ventilador, como muy bien apuntaba JESÚS. Con este sistema se pierde el 12 % del total del calor cedido por el cuerpo.

Por SUDORACIÓN: Pos este sistema se producen dos variaciones: por TRANSPIRACIÓN y por el SUDOR cutáneo. Cuando inhalamos el aire al respirar, que normalmente está a menor temperatura que el cuerpo, al entrar en los pulmones encuentra una temperatura de 37 ºC, por lo que se calienta y al exhalarlo al exterior en la respiración estamos cediendo calor corporal.

Cuando el calor es excesivo, el cuerpo hace funcionar las glándulas sudoríparas productoras del sudor. Como el agua así cedida por esas glándulas necesita gran cantidad de calor para evaporarse, lo toma de la piel, refrigerándola. Recordemos que en mi primer artículo sobre este tema decía: “Del estado líquido (agua) al gaseoso (vapor de agua) se requiere una Cada gramo de agua (un cm3) necesita, para evaporarse, 2,219 KJulios de calor, o lo que es lo mismo, y más conocido: 0,53 Kilocalorías." 

Por la sudoración normalmente se pierde hasta un 27 % del calor del cuerpo. Si el calor es muy fuerte, más sudoración se producirá para eliminar ese exceso de calor, por lo que una corriente de aire que renueve el aire saturado cercano a la piel aumentará la evaporación al sustituir el aire saturado por aire más seco. Y ahí entra nuestro ventilador.

Nos queda hacernos una pregunta: ¿Qué cantidad de agua se pierde cada día por la sudoración? Normalmente esa sudoración no es visible, llegando a evaporarse entre 0,5 litros y 0,7 litros de agua al día. Esas cantidades de agua que se evaporan precisan absorber entre 500 C.C. x 0,53 Kcal = 265 Kcalorías o bien, en el caso de 700 C.C. sería 700 x 0,53 = 371 Kilocalorías.

Esto sería en el caso normal, de temperaturas no agobiantes. Si la temperatura ambiente es superior, el cuerpo necesita evaporar mucho más sudor para mantener sus 37 ºC, por lo que esas cifras se pueden multiplicar por mucho. Por ejemplo, en el caso de perder por sudoración 2 litros de agua al dia, o sea, 2.000 C.C. se eliminaría una cantidad aproximada de calor de 2.000 x 0,53 = 1.060 Kilocalorías. Que es el mismo calor que produce una estufa de 1.000 vatios durante una hora 

Como podemos ver, el comentario de JESÚS me ha hecho profundizar en el tema, pues ya metidos en harina, era conveniente contemplar la cesión del calor con los 4 sistemas. No obstante he procurado explicarlo de manera que se pueda entender fácilmente. Espero haberlo conseguido.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es El ventilador ¿Enfría también por convección…?

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →  Temas varios (26)

           

¿Cuál es la clasificación energética de los ventiladores? ¿Cuáles gastan menos?

Ayer publiqué mi artículo sobre el modesto ventilador que, dentro de su sencillez, puede suavizar nuestros calores veraniegos con cierta efectividad. Hoy me he encontrado con dos interesantes comentarios a dicho artículo, que por su interés considero debo contestarlos en otros tantos nuevos artículos. Empezaré por el de un lector anónimo que me sugiere haga un nuevo artículo explicando la relación "precio-consumo-ventilación" de los ventiladores. A esta petición contesto hoy y en mi próximo artículo trataré del comentario de JESÚS, que, con acierto, dice que el ventilador, además de enfriar por evaporación del sudor, también lo hace por convección. Por eso este tema, ampliado, será objeto de mi próximo artículo.

Comencemos pues por el comentario de3l lector ANÓNIMO que transcribo seguidamente por su brevedad y concreción. Dice así:

“Anónimo18 de julio de 2013 15:21

Gracias por la lección Antonio, pero si me permites una sugerencia, te agradecería que nos analizases en una continuación de este excelente artículo la relación precio-consumo-ventilación de los productos, aunque elijas genéricos del mercado o los que tú conozcas, para poder orientarnos en la elección de compra.

Saludos.”

Comenzaré por decir que el ventilador es un aparato muy sencillo y elemental pues se compone de un motor eléctrico que puede tener diferentes potencias, para mayor o menor fuerza de ventilación, con unas aspas o turbinas en el caso de los de columna, que generan la corriente de aire. Pueden llevar, además, un dispositivo para que el flujo de aire permanezca fijo, orientado siempre en la misma dirección, u oscilante, para "barrer" un espacio concreto.

Para que se entienda mejor lo que luego expondré, voy a explicar en qué consiste la eficiencia energética de los aparatos electrodomésticos. Como concepto básico diría que la eficiencia energética es conseguir el mejor resultado del aparato (aptitud a la función) con el menor consumo energético posible. Cuando se trata de elementos complejos, como puede ser una lavadora, frigorífico, lavavajillas, horno, secadora, aire acondicionado, en todos ellos figuran dversos componentes que generan la función encomendada al aparato. Por ejemplo: una lavadora, cuya función es lavar, debe tener una cuba para contener el agua, un bombo o tambor dentro de ella para hacer girar a la ropa mojada mediante la acción mecánica que produce el lavado. Debemos añadir, además, un calefactor para calentar el agua, así como una bomba de vaciado, unas válvulas, un presostato, un circuito electrónico para controlar las funciones, así como un motor para hacer girar el bombo con la ropa. Se trata pues de un conjunto de elementos, con consumo eléctrico, de agua y de detergente. 

Es evidente que cuanto más reduzcamos el consumo, menor será el coste en agua, detergente, calentamiento y consumo del motor. Por eso se planteó hace muchos años por la Comunidad Europea (actualmente Unión Europea) una clasificación energética que permitiera disminuir progresivamente los consumos en el futuro para que esas máquinas gastaran menos y, por añadidura, contaminaran menos manteniendo o mejor, superando, su aptitud a la función, que en el caso de la lavadora es lavar mejor.

De la letra G (menos eficiente) hemos llegado en pocos años a la letra A+++ como más eficiente. La diferencia de esos 10 escalones es que una lavadora de la clase energética A+++ consume solo UN 25 % de lo que consumía una lavadora de la clase D/E. Por lo tanto hemos conseguido un ahorro en consumo eléctrico del 75 %. Pero para ello ha habido que trabajar mucho en la eficiencia de los sistemas mecánicos del tambor, cuba, etc, así como en mejorar la acción de los detergentes, para lavar mejor y necesitar menor temperatura para igualdad de la calidad del lavado. Eso nos lleva a ahorrar en cantidad de agua, que a su vez lleva consigo tener que calentar esa menor cantidad y a menor temperatura, por lo que va subiendo la eficiencia energética y disminuyendo los consumos.

Esto mismo que he explicado es aplacable a los lavavajillas, a los frigoríficos, al airé acondicionado, etc, etc.

Sin embargo habréis notado que faltan unos aparatos habituales en el hogar como es la calefacción eléctrica, sea por radiadores, convectores, emisores térmicos, etc. etc. Todos esos aparatos se fundamentan en calentar por una resistencia eléctrica, más o menos sofisticada y con elementos como aceite, ventilación forzada, y muchas, muchas, tonterías. Sin embargo, la producción del calor en estos aparatos es de " tanto consumen tanto calientan." Una resistencia de 1.000 vatios conectada durante una hora consume 1 KWh y ese KWh se transforma en 860 Kilocalorías que son las que calientan, Ya puede ser de oro el aparato de calefacción eléctrico o del más sencillo material, que el consumo de 1 KWh producirá siempre la misma cantidad de calor y el mismo coste. Eso lo he ido repitiendo en numerosos artículos míos donde he puesto en evidencia los engaños de los “emisores térmicos “de bajo consumo”, que es una mentira, y así con todas las zarandajas que se quieran añadir.

Si la calefacción eléctrica por resistencia (esos emisores térmicos) fuera realmente de menor consumo para dar mayor cantidad de calor, existirían las clasificaciones energéticas como en los demás electrodomésticos. Pero lógicamente, como todos consumen igual a igualdad de potencia y facilitan la misma cantidad de calor, no pueden llevar etiquetas de eficiencia energética, pues físicamente no pueden existir unos calefactores más eficientes que otros. Todos son IGUALES. No hay ninguno que consuma menos o más que otro a igualdad de potencia y tiempo de funcionamiento.

Ahora volvíamos al ventilador. He dicho que es un aparato simple, con un pequeño motor eléctrico que viene a tener una potencia entre 20 y 50 vatios, cuando la calefacción eléctrica empieza por 500 vatios, y el aire acondicionado por unos 1.000 vatios de potencia. O sea que el ventilador casero más potente puede llegar a tener una potencia de 10 veces menor que el aparato de calefacción más reducido. (50 W-500 W). Y el único elemento de consumo en el ventilador es ese motor. Los motores entre ellos, siendo de la misma potencia tiene el mismo consumo. Lógicamente hay un rendimiento según su fabricación, pero si es del 95 %, por ejemplo, todos los motores de esa potencia andarán por ese mismo rendimiento, vatio más, vatio menos. No hay ningún otro factor en el ventilador quedó nos haga que pueda consumir más o menos. Ni entre fabricantes. Todos más o menos, sin diferencia apreciable, por igual. Solo se diferenciara el consumo en función de la “marcha” o potencia del chorro de aire que seleccionemos. Si tiene tres marchas, cada una de ellas ira consumiendo según el flujo de aire seleccionado.

Dicho esto, creo que queda meridianamente claro que en los ventiladores no existe la clasificación energética, pues TODOS consumen lo mismo a igualdad de potencia. Por consiguiente, a la hora de decidirse por un modelo, lo que debe hacerse es elegirlo para “su función” de sobremesa, de pié, de techo, etc. en cuanto a calidad, pensemos que un aparato tan sencillo poca diferencia de calidad puede encerrar uno respecto a otro. Más bien debe elegirse el tipo y la potencia del ventilador, y luego por el color, la estética, el precio, etc. Aquí lo que menos importa es la marca (todos están fabrricados en Asia). Pero sí importa dónde lo compras, para que luego, si tiene problemas puedas reclamar, pues la garantía, como el cualquier otro aparato, es de dos años, que por Ley debe darla el VENDEDOR. Y si no tiene reparación, exigir el cambio.

Espero haber aclarado las dudas de nuestro lector anónimo y que haya servido como orientación a todos los lectores. En el próximo artículo, como ya he explicado, trataré del tema planteado por JESÚS: la formas de enfriar el cuerpo mediante el ventilador y otros mecanismos autoreguladores.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es ¿Cuál es la clasificación energética de los ventil...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Temas varios (26)

              Eficiencia Energética (144)

              Etiquetas Energéticas (33)

¿Qué tal un ventilador?...No puedo comprar un Aire Acondicionado…

Pues un ventilador puede ser una solución al agobiante calor del verano. Mejor un acondicionador de aire, pero si no se puede instalar o no se puede comprar por su coste, una solución simple, barata y bastante efectiva puede ser un ventilador. En este artículo explicaré la diferencia entre el sistema de aire acondicionado, donde se rebaja la temperatura de la habitación para refrescar, y el ventilador, que no baja la temperatura pero también refresca. Además explicaré los diferentes tipos de ventiladores, potencias y precios orientativos.

Como decía, el aire acondicionado refresca el ambiente al rebajar la temperatura de la habitación, además de que, como complemento adicional, rebaja la humedad relativa del aire, lo que da una mayor sensación de confort a igualdad de temperatura.

Pero como eso ya lo sabemos, vamos a centrarnos en los ventiladores. Me han dejado en el buzón de mi casa un folleto de publicidad de un almacén de bricolaje (BAUHAUS), donde venden además de aire acondicionado, aparatos de ventilación, lo que me permitirá dar unos precios orientativos de los ventiladores, que pueden adquirirse en numerosos comercios.

Veamos primero el principio físico en el que se basa el efecto de los ventiladores. En realidad es el mismo que el de los abanicos, antaño tan utilizados en todo el mundo. Tomo el siguiente texto de mi anterior artículo editado el 7 de Agosto de 2.010 :

“El cuerpo humano debe mantener la temperatura alrededor de 37 ºC. Para ello, especialmente en momentos calurosos, suda. El sudor es una refrigeración necesaria para mantener correctamente la temperatura del cuerpo, ya que se EVAPORA en forma de vapor de agua al ambiente. Pero sabemos que para pasar un cuerpo del estado líquido (agua) al gaseoso (vapor de agua) se requiere una gran cantidad de calor. Cada gramo de agua (un cm3) necesita, para evaporarse, 2,219 KJulios de calor, o lo qure es lo mismo, y más conocido: 0,53 Kilocalorías. 

¿De dónde saca el calor el sudor para evaporarse? Pues de nuestra piel. Por ello la refresca cuando se comienza a sudar-evaporar. Pero al comenzar a evaporarse, alrededor del la piel tenemos ese vapor de agua que se evapora, por lo que en esa zona el aire se irá saturando de humedad, momento en que ya no puede absorber más humedad. Entonces como seguimos sudando, vemos que el sudor no se evapora. Pero tenemos una solución: quitar ese aire de alrededor de la piel, que está saturado de humedad y sustituirlo por otro menos húmedo, del ambiente. ¿Cómo? Pues soplando, con un abanico, con un ventilador, poniéndonos en una corriente de aire…De cualquiera de esas maneras lo que hacemos es RENOVAR el aire SATURADO próximo a nuestra piel, por otro menos saturado que aportamos creando esa corriente de aire. 

Aunque no viene al caso, aclararé, para los curiosos, que si la temperatura del cuerpo baja de 37 ºC, la reacción automática de defensa para calentarlo es ponerse a tiritar, de esa forma se obliga al cuero a hacer ejercicio con los "tiritones". Y ese ejercicio, produce calor.” 

Bien, ya sabemos cómo el ventilador produce esa corriente de aire que nos permite la evaporación más rápida del sudor y la correspondiente rebaja de la temperatura del cuerpo. Ahora se trata de buscar el mejor sistema en cada caso y en cada necesidad. Veamos los diferentes tipos de ventiladores y sus aplicaciones y precios orientativos.

Ventilador de techo: Es un ventilador con grandes palas u aspas, anclado en el techo de la habitación y que origina una corriente de aire en todo el espacio. Puede tener potencias de alrededor de 50 vatios y unas aspas de un diámetro de más de un metro. Su precio puede ir desde 40 hasta 120 €.

Ventilador de sobremesa; adecuado para ponerlo en un lugar fijo y orientado hacia el usuario. También es cierto que la mayoría de ventiladores pueden ser oscilantes, con lo que “barren” con su corriente de aire espacios amplios. Pero eso es en detrimento de la posición fija que recibe siempre toda la corriente. Sus precios van desde 9 hasta 40 € y su potencia desde 20 a 50 vatios.

Ventilador de pié: Son igual que los de sobremesa, pero con un pié que los eleva hasta 1,5 metros de altura. Igual que los de sobremesa pueden ser fijos, oscilantes y tener diferentes potencias (alrededor de 50 vatios) y diversas velocidades. Su precios oscila entre los 20 y los 60 €.

Ventilador de suelo: Tal como dice su nombre, se colocan en el suelo, son orientables, de alrededor de 50 vatios de potencia y sus precios van desde los 17 a los 36 €.

Ventilador de columna: de varias velocidades, oscilantes, de unos 50 vatios de potencia y de hasta 1,25 ms. de altura. Producen una brisa ligera más agradable que un chorro de aire concentrado. Sus precios van desde 22 hasta 99 €.

Como podéis ver, hay multitud de aparatos de ventilación por un módico precio de coste y de funcionamiento. No es igual que un acondicionado de aire pero sí mejor que un abanico, y si el calor no es asfixiante, pueden rebajar sensiblemente la sensación de calor, mediante su aportación a la renovación del aire circundante para que pueda evaporarse mejor el sudor, que es lo que refresca realmente al absorber el calor necesario de nuestro cuerpo para evaporarse.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es ¿Qué tal un ventilador?...No puedo comprar un Aire...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Aire acondicionado (37)

              Temas varios (26)