Mostrando entradas con la etiqueta Cobro abusivo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cobro abusivo. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de agosto de 2014

"Es una lástima que una marca como OTSEIN pierda de este modo el prestigio que tenía…" dice una lectora





ROSA, habitual seguidora del blog y comentarista frecuente, ha dejado este comentario en mi artículo donde yo explicaba el problema de ESTHER, que ha tenido una avería en el cierre de la puerta de su lavadora OTSEIN, y esa marca le dice que eso no entra en la Garantía. Hizo una extensión de la garantía de dos años más cuando la compró, en EROSKI, y ahora le dicen lo mismo: que eso no entra en la extensión  de la Garantía. Podéis leer el comentario de ROSA aquí. 


Este artículo de hoy viene a consecuencia del nuevo comentario de ROSA, donde lamenta el deterioro de esta marca, y dice que su madre tuvo siempre lavadoras de carga superior OTSEIN y que ella misma tiene todavía una lavadora de esa marca desde hace 17 años. Manifiesta que duda que repita con esa marca en el futuro y trata de vergonzoso el trato de EROSKI con su clienta. Lo acontecido a ESTHER, la sufrida protagonista del artículo anterior sobre la avería de la puerta de la lavadora OTSEIN no parece cuadrar con la buena fama que tuvo esta marca en su día. Para los curiosos y para los interesados en las pequeñas “historias de los electrodomésticos” os voy a contar hoy la de OTSEIN y su integración en el grupo CANDY. Veamos antes el comentario de ROSA. Dice así:
“Anónimo27 de agosto de 2014, 23:35 
Rosa

Es una lástima que una marca como Otsein pierda de este modo el prestigio que tenía. Mi madre siempre tuvo lavadoras de carga superior de esta marca con resultados bastante satisfactorios ( incluido el servicio técnico ). Yo todavía tengo una Otsein de carga superior de diecisiete años esperando que claudique. De todos modos, viendo el proceder de esta empresa de electrodomésticos en la actualidad dudo que repita con ella.
Vergonzoso también el trato de Eroski hacia sus clientes.


Gracias por analizar la experiencia de Esther. Resulta útil para futuras adquisiciones”

Como siempre, el comentario de ROSA demuestra su internes por el tema del día y nos da su particular visión del mismo, con una claridad de ideas admirable y siempre añadiendo los puntos de intérés analizados y sus consecuencias.

Como he dicho, hoy voy a contar una historia que me remite a mi niñez. Un buen día (de los años 50) al llegar a casa de la escuela, me encontré a mi madre alborozada de contenta porque mi padre le había comprado una LAVADORA. Adiós al lavadero, a restregar, a enjabonar, a dejarse las manos en cada colada…Era una lavadora OTSEIN de turbina, esas que tenían la turbina de goma o de baquelita en el fondo de la cuba, Tenía forma semicircular para que la ropa se moviera por el torbellino de agua que se producía al girar la turbina por el motor que había debajo de la cuba del agua. Fué su primera lavadora y le duró en perfectas condiciones hasta que unos 10 años después yo entre a trabajar en BRU y le regalé a mi madre una de aquella marca. La OTSEIN se la diño a una tía mía, pues funcionaba bien todavía.

Vayamos a la historia de OTSEIN después de explicado mi primer contacto con esa marca. En 1.941 un grupo de empresarios vascos fundó la empresa MAYC, S.A. en Vergara, un pueblo de Guipuzcoa. Empezaron fabricando pequeños artilugios y mecanismos eléctricos hasta que en 1.951 lanzaron al mercado la primera LAVADORA fabricada en España. Luego llegaron BRU, BALAY, AGNI, SÚPER SER, CROLLS, NEWPOL, FAGOR, etc. algunas ya con lavadoras automáticas.

En la década de los ochenta, la mayoría de estos fabricantes desaparecieron o fueron absorbidos por otros grupos mayores, debido a la Reconversión Industrial: No ocurrió con OTSEIN, una lavadora robusta, de buena calidad, de carga superior e “inspirada” en las francesas, en aquel entonces THOMSON-BRANDT’ y disponiendo de una buena red de Servicios Técnicos subcontratados (como todos los fabricantes en ese momento). OTSEIN consiguió superar la década desastrosa.

En España nadie más fabricó lavadoras de carga superior, pues todos los demás fabricantes se apuntaron al sistema alemán, de carga frontal. Lógicamente las marcas como BRU, FAGOR, NEW POL, etc, vendían lavadoras de carga superior, pero fabricadas por THOMSON.

OTSEIN aguanto la devastadora Reconversión Industrial de principios de los 80, que llevó a la mayoría de marcas españolas a la desaparición o absorción por otras. En 1.992, OTSEIN ya no puedo aguantar más y fue absorbida por el grupo italiano CANDY, hoy formado por CANDY y OTSEIN-HOOVER. A partir de ese momento las cosas cambiaron radicalmente: OTSEIN solo fabricó lavadoras de carga superior, pero incorporo lavavajillas, frigorñificos, congeladores, etc de CANDY.

Mientras todo esto sucedía, en 1.986 España entró en la Comunidad Económica Europea, con lo que forzosamente tuvo que abrir fronteras a la llegada de productos `procedentes de la Comunidad sin TRABAS ADUANERAS. Eso benefició muchísimo al conjunto de nuestro país, pero perjudicó enormemente la producción propia, como en el caso de OTSEIN, pues los productos fabricados fuera de España eran más competitivos que los fabricados aquí. Por esa razón vino un aluvión de electrodomésticos a España procedentes de Alemania (BOSCH, MIELE, BAUKNECHT, AEG, etc, Otros de Francia: THOMSON BRANDT, SCHOLTES, SAUTER, y los más numerosos de Italia: CANDY, INDESIT, ARISTON, SMEG…, etc.

CANDY ya había hecho algunos pinitos exportando a España, concretamente a Cataluña, sus lavadoras automáticas. Las venido en exclusiva la Cadena SACSE, del GRUPO MILAR. Esas primeras lavadoras, muy bonitas de diseño, se vendieron a un alto precio a pesar de su sencillez y limitada robustez. En el argot del electrodoméstico se les llamaba “lavadoras de la Señorita Pepis” en alusión a un juguete, una muñeca para niñas que se vendía en España por aquella época. 

Esa “ligereza” de las lavadoras y su simplicidad trajeron muchos problemas técnicos, entre ellos una "enfermedad técnica" por ahorrarse unos céntimos en el sistema de retenes del tambor de las lavadoras que llevó a la marca exclusiva del grupo MILAR a muchísimos problemas de desprestigio y de costes extras en aparatosas reparaciones. En eso llegó la entrada de España en la Comunidad y la formación en Barcelona de la sucursal de CANDY en España, directa de la fábrica, al mando de un Director General italiano, PAOLO GALLIANI, que fue el introductor definitivo de la marca CANDY en España. 

Pocos años después, ante los problemas de subsistencia de OTSEIN, CANDY se quedo con la empresa de Vergara. No solo con la fabricación de las lavadoras OTSEIN, sino con la sede de la empresa y con parte de su personal. Despidió a PAOLO GALLIANI y nombró responsables a la cúpula de los dirigentes de OTSEIN para gestionar las marcas OTSEIN y CANDY en nuestro país. Al principio, como es lógico, se si guiño fabricando por el patrón de OTSEIN: una maquina robusta, suficiente, de calidad. Pero en las sucesivas renovaciones de modelos, se aplicó la “tecnología de CANDY” (de la "Señorita Pepis”), buscando el mayor ahorro posible en los costes y rebajándolos al mínimo soportable. Igual proceso se aplicó a la gestión de los Servicios Técnicos.

En ese momento, a partir de 1.992, se empezó a producir la inflexión en la calidad de OTSEIN. CANDY, la multinacional italiana de la familia FUMAGALLI,, debe tener en su ADN una especial instrucción de obligado cumplimiento: buscar el beneficio a costa de lo que sea, incluso de perder clientes…Pues mal andan los tiempos para perder clientes….Estamos en una fase de cambio histórico: pesan más los contenidos que las marcas. Los actuales compradores y más todavía los del futuro próximo, van a tomar las decisiones de comopra no ya por la publicidad tradicional, sino pot las nuevas reglas del marketing de contenidos, que forma parte del “inbound marketing” y es..." el arte de entender exactamente qué necesitan saber tus clientes y entregárselo de forma pertinente y convincente. En otras palabras, consiste en crear y distribuir contenido relevante para clientes y potenciales clientes con el objetivo de atraerlos hacia la empresa y conectar con ellos. No es, por tanto, contenido promocional sino útil y relevante para los usuarios y para la empresa que ha de ser aportado mediante formatos adecuados." 

Viene una nueva revolución para el Marketing y la publicidad. Todo está cambiando. Las empresas que sigan ignorando lo que realmente quieren los usuarios y no se lo ofrezcan, desaparecerán. El mercado impone sus reglas, no las empresas al mercado. Pero eso es un interesante tema que trataré de forma más amplia otro día. Hoy tiaca OTSEIN, ESTHER y ROSA.

Sobre OTSEIN, apreciada ROSA, podríamos aplicar aquel antiguo proverbio español:
“Este no es mi Juan, que me lo han cambiao, aquél tenía pelo y este está pelao!.”

La penúltima frase del comentario de ROSA dice: “Vergonzoso también el trato de Eroski hacia sus clientes”. Yo, amigos lectores, no compraría un electrodoméstico donde compro los garbanzos. Siempre he aconsejado comprar en una tienda seria, con personal que sepa explicar y recomendar qué aparato le conviene más a su cliente. Porque además, es el vendedor quien debe responder de la posible falta de conformidad del aparato en el momento de su entrega y también de la Garantía, Supongo que EROSKI, si le llevo un paquete de garbanzos estropeados, me lo cambiará, pero ¿Una lavadora? Eso ya son palabras mayores….y ya conocemos su respuesta.

Finalmente ROSA dice: "Gracias por analizar la experiencia de Esther. Resulta útil para futuras adquisiciones". Me parece muy bien, ROSA, pero me temo que para algunos lectores todo esto no contará, pues como dice aquel refrán tan español “nadie escarmienta en cabeza ajena” 


Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. 

El enlace es: "
Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 



miércoles, 27 de agosto de 2014

Reparación de lavadora: abusos de la marca OTSEIN (Grupo CANDY-HOOVER) y de su Servicio Técnico y también del vendedor EROSKI



No es la primera vez (ni será la última) que los lectores de este blog explican sus desagradables experiencias con esta marca, OTSEIN, del grupo italiano CANDY-HOOVER. En este caso ESTHER ha dejado este comentario en este artículo . En su comentario ESTHER expone que tiene una lavadora OTSEIN de carga superior con dos años. Dice que la tapa no hace buen contacto al cerrar y por eso no acciona el interruptor que permite la puesta en funcionamiento de la máquina. El Servicio Técnico dice que la tapa no entra en garantía y que cuando la compró en EROSKI hizo (y pagó) una extensión de la garantía de otros dos años. EROSKI le dice que esa avería, tampoco la cubre, pues la tapa no está rota, y que tiene un problema electrónico. Por cambiar la tapa el Servicio le pide 200 €. Me siento realmente indignado por la forma de proceder de OTSEIN, de su Servicio Técnico y de EROSKI, que vendió la lavadora e hizo y cobró la extensión de la garantía por dos años más. Es una vergüenza qiue ambas entidades abusen de su posición dominante para estafar a su cliente. Vamos a analizar el caso y veréis por qué. Leamos primero el comentario completo de ESTHER. Dice así:

“Esther25 de agosto de 2014, 15:58
Hola a todos. Yo querría exponer mi caso. Tengo una lavadora Otsein Hoover de carga superior, con dos años. Me ha empezado a dar problemas con la tapa, porque no hace buen contacto al cerrar y no se pone en marcha. La cuestión es que no lo cubre la garantía por tratarse de la tapa. Pero además cuando la compré hice una extensión de garantía de dos años con Eroski y cuando les llamé me dijeron que la extensión de garantía tampoco lo cubre. La tapa no está rota pero tiene un problema eléctrónico. El cambiar la tapa me cuesta 200 euros incluido desplazamiento y mano de obra. Al final me tendré que comprar una nueva, no merece la pena arreglarla. Ya no duran más de dos años, ¡menudo chollo para las marcas!”
Siento vergüenza ajena por la estafa de OTSEIN y la actuación, también de estafa, de EROSKI. Ambos merecerían una sanción ejemplar por su estafa a su cliente. Voy a darle e a ESTHER la información necesaria para que reclame en su Ayuntamiento la estafa cometida por ambas entidades.

La primera estafa es de OTSEIN y/o su Servicio Técnico Oficial de Fabricante, ya que el problema que ocurre es el siguiente: como todas las lavadoras, de carga frontal, superior, o “por el cokgote”, si la puerta está abierta no puede funcionar, y solo lo hace si al cerrar la puerta, como es normal, ésta presiona sobre el Interruptor de Puerta, que todas las lavadoras, sin excepción, llevan. El cambiar este interruptor es bien sencillo, y nada electrónico ni historias: "eroskianas" es un simple y sencillo interruptor cuyo precio de coste no vale más de dos euros. Si la puerta no presiona suficiente ese interruptor, no funcionara la lavadora. Cambiar ese interruptor es cuestión de minutos.

¿Cómo pueden decirle qiue hay que cambiar la puerta? Y lo que es peor: ¿Cómo pueden decirle (si fuera problema de deformación de la puerta) que eso no entra en garantía? ¿Por qué no? Lamentable la cara dura de este Servicio/fabricante, pues desconozco si es una iniciativa del Servicio o son instrucciones del fabricante. Y luego…que le pidan 200 € por cambiar la puerta que es una simple chapa de acero con dos bisabas y solo debe empujar el interruptor de la puerta...De vergüenza.

¿Qué es lo que impide que esta pieza (la puerta o el interruptor), no entren en garantía? ¿Acaso van a argumentar que el usuario la ha manipulado y estropeado, cuando no tiene posibilidad de acceso? ¿Cómo que no entra en la garantía? Eso no pasa en ninguna marca. Es un abuso y una estafa. 

Y lo de ERSOKI… eso no tiene nombre…¿En qué se basa para decir que la puerta no entra en garantía? ¿Dónde y por qué está escrita esa "excepción"? ¿En el contrato de extensión de la garantía? . Mentira. Ni la puerta, ni el circuito ni San Periquitín del Valle. Como diría un paisano…”pero esto…¿Qué ES LO QUE ES?”. Sin duda una estafa tanto por EROSKI como por OTSEPN/SERVICIO TECNICO (Estafa: RAE: Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.) Más claroiel agua. Ya sé que EROSKI está muy tocado financieramente (como pasó con FAGOR, del mismo Grupo Mondragón), pero no atender una simple reparación en garantía, cuando ha cobrado la prima, no le va a sacar de sus graves apuros y su negativa seguro le hará perder algunos clientes, en especial en el sector de los electrodomésticos.

ESTHER, no te voy a aconsejar que vayas a un abogado pues el caso se eternizaría y el cposte sería elevado.pero realmente lo merecen. Lo que sí puedes hacer es ir a tu Ayuntamiento, a Defensa del Consumidor o Atención al Ciudadano y denunciar a las tres entidades por incumplimiento de contrato (la Garantía es un contrato) y por incumplimiento de contrato de la garantía extendida de EROSKI. Y si lo llevas ya escrito, mejor. Más fácil para tú y para el funcionario.

Puedes intentar, si conoces a algún Servicio Técnico por referencias que aun cuando no sea de la marca, sea honrado, que vea el aparfatol y si es, como supongo, cambiar el interruptor o ajustar el mecanismo, te costará muchísimo menos dinero del que te ha pedido OTSEIN.

Soy tolerante con los errores de los Servicios Técnicos porque nadie es infalible. Pero lo que nunca he soportado es que estafen al usuario, sean los Servicios Técnicos PIRATAS, y mucho peor si son, como parece ser en este caso, el Servicio Oficial del Fabricante. Y las marcas que lo toleran, a sabiendas e incluso, en connivencia, son, bajo mi punto de vista, detestables. Ni siquiera me consuela aquel refrán tan español “a cada cerdo le llega su San Martín", porque no lo dudéis, quien siembra vientos recogerá tempestades.

Este grupo está acostumbrado a hacer de su capa un sayo con sus clientes despreciando la garantía legal. Por cierto es un grupo que se apuntó de inmediato a cobrar al usuario el desplazamiento a partir del 7º mes de la garantía, siguiendo el camino abierto por WHIRPOOL. 

Aquí queda esto escrito para aviso a navegantes, y a ESTHER le digo: un cliente insatisfecho se lo dice de promedio a 10 personas. Espero que se lo digas a más. Y confío también que este artículo lo lean y se enteren algunas personas (más de diez)….

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. 


             


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 
Cobro abusivo (38)
Fabricantes electrodomésticos (70)
Lavadoras (53)
Estafas (80)




domingo, 8 de diciembre de 2013

La falsedad de la mayor eficiencia energética de los emisores térmicos: la publicidad engañosa sigue funcionando “eficientemente"


En mi último artículo sobre los radiadores NEWATT, donde explicaba y demostraba las mentiras sobre su publicitado BAJO CONSUMO, he encontrado dos interesantes comentarios que me han dejado “ANÓNIMO y Mª PILAR. El primero habla de la obligación de que todos los electrodomésticos, bombillas, coches, etc., lleven la Etiqueta Energética obligatoria. En cambio, sigue diciendo, los emisores térmicos no llevan Etiqueta Energética, y se pregunta, irónicamente ¿por qué será? El segundo comentario es de Mª PILAR, que le da la razón a ANÓNIMO diciendo: “Eso mismo digo yo "Anónimo" no llevan porque no pueden, ya que no hay ahorro”. Pero añade algo que es erróneo: que en la Web que da como ejemplo de honradez y de publicidad correcta, también hay publicidad engañosa. De eso voy a tratar hoy.


Voy a transcribir ambos artículos y comentarlos debidamente, para información de los lectores.

Cuando un electrodoméstico (u otros aparato -coches, neumáticos...-) consiguen el mismo resultado, pero usando menos energía que los aparatos tradicionales de su misma categoría, en la Unión Europea llevan una etiqueta que lo atestigua y que, ademas, nos informa de cuanto es ese ahorro.
¿Alguien se a fijado en cualquier tienda de electrodomésticos en los frigoríficos? y en las lavadoras? y en las bombillas? y en los "emisores térmicos? ahhhh que estos últimos no la llevan? ¿por qué será?”
El segundo comentario dice así:

Eso mismo digo yo "Anonimo" no llevan por que no peden, ya que no hay ahorro.
En esta pagina hay unos convectores naturales muy majos ( http://www.radialight.es ), a los que les han puesto un termostato electrico y dice la pagina textualmente: "Con una buena programación de las horas del dia y de los dias de la semana se puede ahorrar mucho en la factura de la luz."
No citan nada mas de supereficiencia energetica ni nada.
Para los que esten buscando convectores bonitos arriba dejo la pagina.”
Para contestar y comentar lo que dice ANÓNIMO, echo mano de ese artículo mío del 5 de Noviembre de 2.010, hace ahora tres años. Se llamaba Emisores térmicos de “bajo consumo”: a la vista, ¿Un nuevo engaño?

Copio algunos párrafos de aquel artículo puesto que, tres años después, sigue absolutamente vigente.
“Los que seguís o consultáis mi Blog habréis leído mis artículos referentes a los engaños de los fabricantes de emisores térmicos, que publicitan estos aparatos como de bajo consumo, sin serlo.
Si el consumo pudiera mejorarse, como ha sucedido en otros electrodomésticos, la Comisión Europea los hubiera incluido en su plan de eficiencia energética, clasificándolos, como el resto de electrodomésticos, con la eficiencia entre la A y la G.
Lo que sucede realmente es que los aparatos de calefacción eléctrica por resistencia, como he dicho muchas veces, tienen una eficiencia del cien por cien, pues toda la energía consumida se transforma íntegramente en calor. Así pues, no puede mejorarse ni empeorarse su eficiencia: es fija. Por ese motivo, no existe la etiqueta energética para estos aparatos, ya que todos son iguales y no podrán mejorar su eficiencia.
La mentira sobre los emisores térmicos de “bajo consumo”, lleva a muchos consumidores a comprarlos hasta que ven la primera factura de la electricidad.
Gracias a que mucha gente conoce ya que es una mentira, y a otros que, modestamente como yo, “clamamos en el desierto” intentando divulgar la verdad, y aconsejando que en el caso de decidirse por calefacción eléctrica, para rebajar el consumo lo único que puede hacerse es controlar mediante un programador en cada aparato los tiempos de funcionamiento y un termostato, también por cada aparato, que regule la temperatura en cada momento.”
Pero como ya sabéis aquello de “hecha la ley, hecha la trampa", los fabricantes de emisores térmicos no estaban dispuestos a perder el chollo descubierto con la trampa de la mayor eficiencia o menor consumo, que para el caso es lo mismo de falso, y se metieron de lleno en buscar “la trampa”. Sigo copiando frases de aquel artículo mío:
“He dicho antes que estos aparatos no pueden llevar la etiqueta energética, pues no puede existir al ser su rendimiento fijo, no mejorable. Pero acabo de leer hoy, 5 de noviembre, una nota informativa en la revista de electrodomésticos Marrón y Blanco, que voy a ir reproduciendo y comentando. 
Veamos la nota  y los comentarios.
"Los emisores térmicos con niveles de seguridad superiores a los exigidos por la norma europea y que proporcionen máximos niveles de confort, fiabilidad y optimización en el uso de la energía (observad que no dicen nada de eficiencia energética o bajo consumo, como hacen en la publicidad engañosa. Dice Optimización en el uso de la energía, o sea, programador y termostato `para regular tiempo y temperatura se distinguirán, a partir de ahora, con una Marca de Calidad de Emisor Eficaz (aquí ya enseñan la patita: hablan de emisor eficaz, palabra que van a utilizar llamando a los emisores eficientes, y si no, al tiempo) que Aenor otorgará tras someter los equipos a exigentes pruebas de laboratorio. Así, los aparatos que dispongan de este sello garantizarán unos niveles de seguridad superiores a los fijados por las normas europeas, a la vez que ofrecerán los máximos niveles de confort y fiabilidad, así como un uso optimizado de energía. El sello fue presentado el pasado 13 de octubre por la Asociación Española de Normalización y Certificación (Aenor), entidad independiente sin ánimo de lucro e internacionalmente reconocida, junto con la Asociación de Fabricantes y Comercializadores de Emisores Térmicos (Afycet), que ha promovido la creación de este certificado de aptitud a la función de los emisores térmicos. “Sólo los emisores térmicos que ya cumplan la normativa europea de seguridad pueden solicitar la Marca de Calidad Emisor Eficaz”, explica Andrés Blázquez, director técnico de certificación de Aenor."
Para mí está claro lo que persigue la Asociación de Fabricantes y Comercializadores de Emisores Térmicos. Veamos lo que significa la denominación que quieren “colarnos”: eficaz. Según el diccionario de la RAE, eficaz significa que tiene eficacia. Y ¿Qué es eficacia? Pues es “capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera“
¡Ahora lo entiendo! La clave está en conseguir lo que se desea o se espera. O sea, seguir confundiendo al consumidor derivando la palabra eficaz a eficiente y de ahí a “energéticamente eficaz o eficiente” hay solo un paso. Y ese paso lo darán, ya lo veréis. Y lo peor de todo es que se van a apoyar en una entidad seria, como es AENOR , a quien van a engañar. ¿Es que no lo ven? Necesitan un certificado (que no existe en ningún país europeo) para continuar con la publicidad engañosa, base de su negocio.”
Aquí se demuestra una vez más que los intereses de algunos fabricantes (y vendedores), no aceptando la realidad de que se les acababa el chollo de sus mentiras, se lanzan por otra vía de supervivencia. 
Afortunadamente, o bien AENOR no se avino al engaño, o fueron instancias superiores (Ministerio de Industria, por ejemplo). El caso es que ese engaño no llegó a “buen” fin, y no consiguieron consumar la nueva tropelía. Sin embargo, ellos (los fabricantes y vendedores) siguen mintiendo como bellacos haciendo caso omiso a las críticas sobre sus mentiras,. Pero la realidad es que han ido cerrando algunos fabricantes y hay también vendedores que cuando publicitan el supuesto ahorro de estos aparatos, los clientes “enterados” les echan en cara sus mentiras y compran lo que a ellos les conviene, no lo que les conviene a fabricantes y vendedores. 

Como dijo ABRAHAM LINCOLN, “Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.”

Me he extendido demasiado, por lo que deja para mi próximo artículo el destapar la verdad sobre lo que dice la Web que aconseja Mª PILAR. También hay mentiras, pero más sutiles…Las veremos todas.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...


Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →    Calefacción (50)
                Cobro abusivo (34)
                Emisores Térmicos (calefacción) (49)
                Publicidad engañ

viernes, 6 de diciembre de 2013

Radiadores NEWATT: Dudas de los lectores sobre su consumo y sus problemas de averías



Pocas veces, en tan corto espacio de tiempo, se han producido tantos comentarios en pro y en contra sobre el contenido de un artículo. Me refiero al caso de los radiadores NEWATT, pues por lo que veo, se ha creado una polémica entre los que aseguran que son más eficientes (menor consumo) que otros tipos y los que también aseguran que consumen como cualquier otro aparato de calefacción eléctrica, Eso sí, los radiadores NEWATT a 400 € por aparato y los normales, desde 15 € el aparato. Además han surgido denuncias de lectores y de vendedores informando de averías nada más ponerlos en marcha. De eso trataremos hoy. Recomiendo que antes de seguir leáis los comentarios en dicho artículo . Entre los defensores me voy a referir a los varios comentarios de MARTA, donde concluye con el siguiente:


Pues ahora tengo instalado dos tercios menos de potencia que antes, así que supongo, que la factura ira en consonancia. De todas formas, ya que tu pareces estar completamente seguro de que los aparatos NEWATT no son lo que dicen ser, deduzco que lo habrás comprobado, porque de no ser así no entiendo que pruebas tienes para asegurar que no suponen ningun ahorro. Yo de momento se que calientan mas que los HAVERLAND, y en cuanto me llegue la factura comprobare si tambien se nota en el consumo”
MARTA, si ahora tienes instalados dos tercios menos de potencia, tendrás que tenerlos consumiendo 2/3 más de tiempo para dar la misma energía calorífica. No es cuestión de probarlos ni de esperar el importe de la próxima factura de la luz. Las cosas no van así. No se puede comprar un aparato, que cuesta casi un 400 % más de precio que otro, que da la misma potencia y el mismo consumo, creyendo una publicidad engañosa que argumenta que con la cuarta parte de potencia se consigue calentar la misma habitación que otro de una potencia base, en el mismo tiempo, claro. 

El error de MARTA, mejor dicho, el desconocimiento de MARTA (lógico y normal si no conoce las leyes de la física), le lleva a dudar de mis conclusiones cuando dice “…ya que tu pareces estar completamente seguro de que los aparatos NEWATT no son lo que dicen ser, deduzco que lo habrás comprobado, porque de no ser así no entiendo que pruebas tienes para asegurar que no suponen ningún ahorro…”

Pues MARTA, tengo las mismas pruebas que me dicen el saber que el sol sale cada día por el este y se pone por el oeste, o que 2 y 2 son 4, o que el cuadrado de la hipotenusa de un triangulo rectángulo es igual a la suma de los cuadrados de los catetos. Simplemente porque en este caso se trata de una ley física de la termodinámica, unida a una fórmula matemática.

La ley física dice que la energía ni se crea ni se destruye, sino que solo se transforma. En nuestro caso tenemos una energía eléctrica que se transforma en calor. Y eso sucede en cualquier aparato de calefacción por resistencia eléctrica. Esa resistencia consume una cantidad de energía que transforma íntegramente en calor. Está perfectamente medido y comprobado que cada kWh de engría eléctrica se transforma en 860 kilocalorías de calor. Por consiguiente, una resistencia que consuma 1 kW funcionando durante una hora, consumirá 1 kWh, que se transformará en engría calorífica, produciendo 860 kilocalorías, que transmite al ambiente por radiación y por convección. (1 kilocaloría o "caloría grande" son 1.000 calorías "pequeñas")

De otra parte, la fórmula de la energía es universal, pues se puede aplicar a cualquier tipo de aparato que transforme un tipo de energía en otro. Ejemplo: ¿Cuánta energía consume un coche? Dependerá de su potencia (capacidad de producir trabajo o enrgía) y del tiempo que esté funcionando. Igual sucede con un burro o un caballo que den vueltas a una noria para sacar agua de un pozo, con un motor eléctrico, con una bombilla, y, por supuesto, con un radiador eléctrico, sea del tipo que sea. En este último tipo del radiador eléctrico, dependerá pues de la potencia del aparato y del tiempo de funcionamiento, según esta fórmula: ENERGÍA = POTENCIA X TIEMPO. De esa fórmula física, universal, no se escapa ni el salto del gato.

Apliquemos esa fórmula universal al caso de una estufa, calentador, radiadas, emisor térmico, placa radiante, etc. CUALQUIERA. Que tenga una potencia, por ejemplo, de 1,2 kilovatios (kW) y esté funcionando durante 1 hora. El consumo de energía eléctrica será de 1,2 kW de potencia x 1 hora de tiempo = 1,2 kilovatios x hora (1,2 kWh) de energía.

Matemáticamente lo resumimos así, 1,2 kW x 1 h = 1,2 kWh, que es la energía que produce una potencia de 1,2 kW multiplicada por 1 hora de tiempo de funcionamiento. La energía calorífica de 1,2 kWh de energía eléctrica será:

1,2 kWh x 860 Kcalorías = 1.032 kcalorías, que se aportarán al ambiente de la habitación para calentarla.

Si cambiamos en la fórmula de la energía un factor, automáticamente variaran otros. Por ejemplo: según dice NEWATT, sus aparatos consumen la cuarta parte que otros sistemas de calefacción eléctrica. Así pues, con 300 vatios de potencia (0,3 kW) se consigue, gracias a su tecnología galáctica, generar 4 veces más energía. O lo que es lo mismo, que de esos 1,2 kw de potencia de una estufa eléctrica vulgar y corriente, de un precio de unos 15 €, solo necesita, en el caso de NEWATT, 0,3 kW de potencia para dar la misma cantidad de energía calorífica.

Vayamos a la fórmula matemática ya referida de la energía. Era

1,2 kW x 1 hora = 1,2 kWh, y su transformación en calor, 
1,2 kWh x 860 Kcalorías = 1.032 Kcalorías, 

Ahora apliquemos la misma fórmula de la energía pero sustituyendo el valor de la potencia de una vulgar estufa eléctrica por la excelencia de este fabricante. Cambiaremos en la fórmula la potencia de 1,2 kW por la nueva y prodigiosa de 0,3 kW. Quedaría así:

0,3 kW x 1 hora = 0,3 kWh, que transformada en energía calorífica será

0,3 kWh x 860 Kcalorías = 258 Kcalorías., que resulta que son exactamente la cuarta parte de lo que se produciría con el trasto barato de la estufa vulgar…

Alguien puede decir que no está de acuerdo. Que en la misma fórmula de la energía, pongamos la misma cantidad de calor, a ver qué pasa, qué queda en la fórmula. Veámoslo.

En la fórmula Energía = Potencia x Tiempo, pondremos Potencia 0,3 kW y en energía, los 1,2 kW del viejo aparato ¿Qué sucedería? Vamos a verlo.

0,3 kW de potencia x tiempo = 1,2 kWh. Despejamos de esa ecuación el Tiempo y queda así:

Tiempo = Energía dividida por Potencia, y sustituyendo los valores, 

Tiempo en horas =1,2 kW/ / 0,3 kW = 4 horas. O sea, con una potencia 4 veces menor, se consigue la misma cantidad de energía (y por lo tanto de calor) Pero en un TIEMPO 4 VECES MAYOR. PARA OBTENER LA MISMA CANTIDAD DE ENERGÍA.

Resumiendo: si bajamos la potencia de los aparatos cuatro veces, tardaremos 4 veces más de tiempo para consumir la misma cantidad de energía eléctrica y lógicamente 4 veces más de tiempo en conseguir la misma cantidad de calor que aportar al ambiente de la habitación.

Como lo que pagamos por la factura de la luz no es la potencia del aparato sino esa potencia multiplicada por el tiempo de funcionamiento, o sea, la ENERGÍA (eléctrica en este caso), vemos que la cantidad de energía consumida en uno y otro caso es la misma. O sea, que el ahorro de estos maravillosos aparatos es de CERO energía y CERO ahorro en consumo eléctrico, o sea, en dinero en la factura de la luz.

¿Comprendes ahora, MARTA, (y otros “Martas” incrédulos) por qué yo afirmaba que no existía ningún ahorro, que era una publicidad engañosa, y que no necesitaba ninguna pruébaa práctica para afirmarlo? Que la pregunta de MRTA “que pruebas tienes para asegurar que no suponen ningún ahorro …” no se necesita ver ni tocar ni probar estos aparatos. La confirmación es puro y simple cálculo. Porque es de cajón, MARTA. Y ya puede decir misa en latín ese fabricante, que miente a los clientes afirmando tal barbaridad.

Dejo constancia igualmente que no hablo de calidad de los componentes del aparato, que no lo dudo, como tampoco dudo de su tecnología, ni de que se puedan conectarse a través de un teléfono móvil, ni de su hermosura... Todo eso está muy bien, y es lo que debería publicitar el fabricante. Pero no meterse en berenjenales de eficiencia energética asegundado que sus aparatos consumen menos que otros aparatos para dar la misma cantidad de calor. 

Dicho esto, y referido a la calidad, aconsejo a los lectores que lean los comentarios de ese artículo, donde usuarios y vendedores dan cuenta de problemas técnicos importantes (averías) surgidos A LAS POCAS HORAS DEL FUNCIONAMIENTO DE LOS APARATOS. Siendo estas averías repetitivas, por lo que dicen los lectores en sus comentarios, al parecer estos aparatos tienen uno de estos dos problemas; A) su calidad no es tal como dicen. B) tienen un defecto de fabricación o de diseño que se les averían a las pocas horas de comenzar a funcionar. Puede tratarse de una serie pequeña o grande, o tratarse de una “enfermedad técnica" que puede afectar a series grandes o péquelas de estos aparatos. Lo desconozco. Pero sería aconsejable verificar este problema, y la mejor verificación sería que el propio fabricante informara de estos defectos. Mientras, amigo lector, saca tus propias conclusiones y piensa bien antes de comprar si merece la pena por el precio y asegúrate de que ya no se averían… ”

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →   Calefacción (50)

                Cobro abusivo (34)
                Emisores Térmicos (calefacción) (49)
                Publicidad engañ



1.               

domingo, 1 de diciembre de 2013

¿Quién va a pagar el Déficit de la Tarifa Eléctrica? . Y los políticos y los “ratones coloraos”



Ayer vi y oí en "Televisión española 24 horas" dos grandes engaños de dos políticos, de los que nos gobiernan y de los otros, llevándose cada uno el agua a su molino y engañando a los españoles tomándonos por estúpidos cuanto menos. Uno es el ministro JOSÉ MANUEL SORIA (del PP) y otra la presidenta de la Comunidad Autónoma andaluza y de su partido (PSOE) en dicha Comunidad, SUSANA DÍAZ. El ministro por las informaciones y rectificaciones sobre el pago del Déficit de Tarifa de las eléctricas, y la segunda, SUSANA DÍAZ, con sus elucubraciones mentales sobre los costes de la Sanidad y de la Enseñanza pública y de los despilfarros de la Administración. Vamos a verlo, Vamos a ver cómo pretenden tomarnos el pelo unos y otros convencidos que somos unos ignorantes que no nos enteramos de nada y nos lo tragamos todo.


Es habitual que nos mientan como bellacos todos los días, tergiversando las cosas que dicen unos y otros. Lo que no es tan normal es que nos tomen por idiotas o estúpidos con argumentos retorcidos pero que impactan fácilmente en parte de los españoles que no conocen en profundidad el caso (Déficit de Tarifa) o que no se molestan en calcular, y menos mentalmente, si es verdad lo que dice la presidenta andaluza.

El caso del ministro SORIA (Industria, Energía, Turismo…) se refiere a algo de lo que he insistido en este blog, y es el “Déficit de Tarifa Eléctrica”, que está ya por 26.000 €, dinero que según los individuos que nos han gobernado y que ahora nos gobiernan, DEBEMOS todos los españoles a las eléctricas. Porque con lo que nos roban no tienen suficiente. Si no conocéis bien lo que es el Déficit de Tarifa, visitad la Web del ingeniero sevillano ANTONIO MORENO ALFARO, Copio textualmente de su Web ESTAFALUZ  estos dos párrafos, 
“2.6.- DÉFICIT TARIFARIO

A pesar de que el Gobierno sabe que los hogares españoles pagan la electricidad a uno de los precios más altos de Europa y que las inversiones que las compañías eléctricas afirman haber efectuado en las instalaciones de transporte y distribución están sobrevaloradas y, en consecuencia, dan lugar a una tarifa eléctrica superior a la que resultaría si dichas inversiones hubieran sido valoradas correctamente, el Gobierno considera que las tarifas eléctricas publicadas en el BOE generan pérdidas a las compañías eléctricas, por lo que les ha reconocido a éstas el derecho a cobrar el denominado déficit tarifario, que está previsto que al finalizar 2008 supere los 16.000 millones de euros (más de 18.200 millones, incluyendo el IVA).

El pago de esos 16.000 millones de euros ha sido garantizado por el Gobierno mediante la Orden ITC 694/2008 de 07.03.2008 (BOE de 15.03.2008), que, prácticamente, convierte el citado déficit en un préstamo hipotecario con garantía pública, con el agravante de que el método de amortización fijado por el Gobierno es el de cuota constante, conocido popularmente como "método francés", que por ser el que más intereses genera (es el que más lentamente amortiza el capital) es el más perjudicial para quienes tienen que pagar dicho préstamo, que somos los clientes de las compañías eléctricas.”
Estos datos sobre la cuantía que escribía ANTONIO MORENO ALFARO en 2.008. Actualmente supera los 26.000 millones de euros, que siguen incrementándose día a día.

Como dice Antonio Moreno, tenemos la electricidad más cara de Europa (si exceptuamos Chipre y Malta). Aún así, no es suficiente lo que pagamos y lo que nos roban las eléctricas que encima debemos esos 26.000 millones de euros. Eso significa que cada uno de los 45 millones de españoles, débenos 577 euros. Cada niño, al nacer, tiene ya una deuda con las eléctricas de esa cantidad de 577 €.

Voy al motivo de este artículo: Según SORIA, desde el inicio de su ministerio, anuncio que ese Déficit de Tarifa había que liquidarlo. Que no podíamos seguir arrastrándolo e incrementándolo dia a día. Han pasado dos años y la situaciones es la siguiente: El ministro anuncia que esa enorme cantidad se, liquidarla en tres partes: una a costa de las eléctricas. Otra a costa de los consumidores y la tercera a costa de la Administración del Estado.

Bien, veamos: la primera, las compañías eléctricas deben absorberlas. Claro, con las continuas subidas de cada trimestre ya han cobrado con creces lo que debían absorber, pero que todavía no dicen que lo hayan hecho. ¿Quién lo ha pagado entonces? los usuarios españoles. La segunda: la pagarán los mismos. Pues eso, los usuarios españoles. Y la tercera parte, la pagará la Administración del Estado. ¡Alto ahí! ¿De dónde sacará los dineros la Administración del Estado (HACIENDA) para pagar esa parte? Pues como siempre, de los españoles con los impuestos. Entonces, ¿Para qué sirve hacer tres partes si el pagano es siempre en los tres caos, el español de a pié? 

Pues sí, amigos lectores, ese Déficit de Tarifa ES UNA ESTAFA. (Yo estoy seguro de ello) o los administradores, los técnicos, los empleados, etc. de las eléctricas son todos unos ineptos, pues como no saben gestionar bien los trabajos y el negocio, LES DA PÉRDIDAS… ¿Alguien se lo cree? Pues no. Eso es imposible. Lo que sucede es que se pasan de listos y como luego deben compensar a los políticos y gobernantes con jubilaciones doradas cuando salgan de la política, hacen lo que les viene en gana a costa siempre de los españoles de a pié.

Para terminar este capítulo, resulta que a pesar de lo dicho por el ministro SORIA, viene el ministro de economía, DE GUINDOS, y dice que no, que la administración no puede pagar eso…que debe buscarse otra fórmula, otro sistema…¿Quién pagará esa otra modalidad? Señor DE GUINDOS, que no nos hemos caído DE un GUANDO. Lo pagaremos, como siempre, los españoles. ¿O es que alguien se había hecho ilusiones de no pagarlo? ¿Quién tiene los suficientes “electrones” para decirles a las eléctricas que esa tarifa es un timo y que se la coman con vatios?

El segundo tema que voy a tratar hoy: nada tiene que ver con los habituales de este blog, como no sea que ubiquemos lo que voy a contar en “publicidad engañosa" de los políticos, Resulta que en el mismo resumen de noticias del Déficit de Tarifa, a continuación sueltan un interesante gazapo: La recientemente nombrada presidenta de la Comunidad de Andalucía, SUSANA DÍAZ, `presidenta también del PSOE andaluz, y aspirante con méritos a primera secretaria general del PSOE nacional, que se le llena la boca todos los días con su espontanea frescura de ideas, de no tolerar la mentira ni las estafas ni los políticos corruptos, suelta muy indignada la siguiente frase, que cito de memoria: ” …el coste de la Sanidad y de la Educación públicas cuesta cada día solo 5 € a cada español (de la comunidad andaluza) y sin embargo el despilfarro de costes de gestión de los ministerios de Educación y de Sanidad nos cuentan cada día 4 millones de euros…..”

A primera vista me parece una barbaridad los 4 millones de euros contra 5 euros diarios para Sanidad y Educación,… Estaba pensando en eso cuando llamaron al timbre. Era mi vecinito, NICO, de 11 años, que venía, dice “a charlar contigo un rato”. Me pregunta qué estoy viendo en la tele y le explico lo que he visto., Le explico lo dicho por la presidenta de Andalucía. Me pregunta: -y eso, ¿Cuánto es? Me refiero –dice- a que dicho así puede parecer cualquier cosa. Deberíanos valorarlo correctamente para opinar. 

Y nos ponemos a ello. Hacemos estos cálculos: primero, calculemos lo de los 5 € diarios de gasto para la Sanidad y la Educación. Si cuesta eso para cada persona en Andalucía lo lógico es que cueste lo mismo para cualquier persona en cualquier lugar de España. Por consiguiente, si contamos 45, millones de habitantes en España, el coste de Sanidad  y Educación sería cada día de 45 M x 5 € = 225,1 M€ Si aplicamos este coste diario a los 365 días del año, tendremos un coste total para Sanidad y Educación, al añoi, de 225,1 M x 365 días = 82.181 millones de €.

Calculemos lo del “despilfarro” del coste de la gestión administrativa de la Sanidad y de la Educación: 4 M€. Al día. Eso representa un coste torta anual de 4 € al día x 365 días = 1.460 M€ al año.

La gestión oficial de ambas, Sanidad y Educación, representan un 1,77 % del gasto de gestión sobre el coste de ambos ministerios, que se eleva a 82.181 M€. Pues realmente me parece muy poco Poquísimo, viendo los números reales.

Me dirigí a NICO y le pregunté ¿Qué opinas tú? Y me contesto: pues a mí me parece muy poco gasto por la gestión en relación con el coste de la Sanidad y Educación. 

Le pregunto entonces ¿Qué opinas de las manifestaciones de SUSANA DÍAZ? Y NICO, se queda pensando, y como no tiene pelos en la lengua, va y me dice: Antonio, Esta señora SUSANA me recuerda aquella canción de MILIKI “Susanita tiene un ratón…” y debe ser “colorao”, porque su discurso demuestra que sabe más que los “ratones coloraos,”, pero como hemos visto, Antonio, es un engaño. Esta “Susanita” sabe como decir las cosas para que la gente entienda lo que ella quiere, no lo que es verdad. Acabamos de ver que el supuesto “despilfarro” no es tal, sino que nos parecía incluso poco. Sin embargo, si no “echamos las cuentas”, hubiéramos creído que ella estaba denunciando realmente un latrocinio, y eso, como hemos visto, es falso…Ha tergiversado los datos para confundir a la gente. Y eso, según dice mi padre, lo hacen todos los políticos todos los días

Le contesto a NICO diciéndole que lamentablemente, la gente se quedará con la “música” del discurso de la presidenta, que no ahondará, y si lo hace, muchos habrá que la crean, por no entenderlo.

Y va NICO con su desparpajo de niño de 11 años y me dice: Antonio, si yo, a mi edad, he sabido calcular esos datos y estoy convencido de que "Susanita" se ha pasado dos pueblos, ¿Cómo no lo van a entender las personas mayores? Me callo y pienso, sin decírselo a NICO “pues claro que muchos lo creerán porque no hay peor ciego que el que no quiere ver”·.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...




Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Abusos de las Eléctricas y Energéticas (24)
              Cobro abusivo (35)





miércoles, 20 de noviembre de 2013

Radiadores NEWATT: ¿Consumen 4 veces menos que los emisores térmicos?



Pues eso es lo que afirma la marca NEWATT en su web : que sus placas radiantes,  de una potencia, por ejemplo, de 300 W, equivalen a un emisor térmico de entre 1.200 W y 1.500 W de potencia. Este gran hallazgo se lo debemos a HUGO, el lector que me ha alertado dejándome un comentario  en este mi artículo. HUGO me pregunta mi opinión sobre este asunto y, dada la importancia de este descubrimiento, que revolucionaría toda la Física y en especial la Termodinámica, y también las leyes sobre la electricidad, vamos a analizarlo al detalle para ver si es posible o se trata de otro cuento de mangantes dispuestos a engañar a la gente mintiendo sobre los poderes mágicos de sus productos cuando solo pretenden vender más y a mucho mayor precio sus aparatos.

Veamos primero el comentario de HUGO, que transcribo textualmente. Dice así:
"Anónimo19 de noviembre de 2013 11:20 
Hola Antonio,
Mi nombre es Hugo, no se si el hilo de eficiencia energetica es en el que debo plantear mi duda (si no fuera así, lo siento) ¿Que me sabe Vd. decir de unos calefactores llamados NEWATT? Según la información que hay en centro comerciales tipo Leroy Merlín que lo está vendiendo, pueden calentar una habitacion de 20m con sólo 500w, ¿es esto posible?. 

Gracias de antemano, espero haber realizado la pregunta en el lugar adecuado y continue con su labor en el blog que es beneficiosa para los ciudadanos de a pie." 
Visto el comentario, vamos a la Web de NEWATT- MINIDOMESTIC, que es quien vende los aparatos, bajo el lema “PANEL EMISOR NEWATT RADIATOR I300 BLANCO BAJO CONSUMO”. Está claro pues, el radiador, emisor, o como quieran llamarle, dicen que es de BAJO CONSUMO, con letras bien grandes. Veamos a continuación cómo demuestran eso de “bajo consumo”. Para ello, iré transcribiendo párrafo a párrafo el texto de la Web, "entrecomillado" y en cursiva, e iré comentando también mis opiniones, en letra normal, frase a frase. Dice así: (los  subrayados son míos)  
“La tecnología NW CORE integrada en los paneles emisores NEWATT supone un ahorro considerable para el bolsillo, ya que no precisa de un consumo de energía tan elevado como los emisores tradicionales para producir la misma temperatura, esta es la principal razón por la que los paneles emisores NEWATT se pueden denominar de bajo consumo.” 
O sea, “…no precisan de un consumo de energía tan elevado como los emisores tradicionales para producir la misma temperatura…” No entiendo lo que tendrá que ver la temperatura de la placa con la eficiencia energética y el menor consumo, pero sigamos adelante a ver si nos lo explican… 
“Las pruebas realizadas por NEWATT arrojan resultados sorprendentes: los 70 ºC de temperatura máxima establecida por ley se alcanzan con consumos que van de los 300W a los 500W mientras que, como antes hemos visto, las resistencias tradicionales utilizadas por los emisores térmicos pueden consumir desde un mínimo de 600W hasta un máximo de 2000W.”
Analicemos esta importante frase. Comienza diciendo que los resultados son sorprendentes, y me da la impresión de que en esto sí llevan razón: los resultados van a ser SORPRENDENTES. Sigamos. “Los 70 ºC de temperatura máxima" establecida por ley, es obligatoria en los radiadores, estufas, emisores térmicos, etc, pues no deben sobrepasar, en su superficie, la temperatura de 70 ºC, para evitar el riesgo de quemare si se tocan. Sigo: “(esos 70 ºC)  se alcanzan con consumos que van de los 300 W a los 500 W…”. ¿Desde cuándo los CONSUMOS  (energía) se miden en W (vatios) que es una unidad de potencia? La potencia de la placa puede ser de 300 W, pero su consumo nunca puede ser de 300 W, puesto que el consumo se calcula multiplicando la potencia por el tiempo, y se expresa, en electricidad, por la potencia en vatios multiplicad por el tiempo en horas. O sea, Consumo en kWh = Potencia en vatios x Tiempo en horas. Es una ofensa a la física elemental decir que el consumo eléctrico se mide en w (vatios). ¿Por qué lo hacen aquí? Pues muy sencillo: quieren hacernos ver que la temperatura es la que determina el rendimiento del aparato, y eso, como veremos, es falso. Sigamos.
“, las resistencias tradicionales utilizadas por los emisores térmicos pueden consumir desde un mínimo de 600W hasta un máximo de 2000W.”
¡Y vuelta la mula al trigo! Hemos dicho que los consumos no se medien en W sino en kWh. Vuelven a engañarnos para intentar llevarnos a su terreno… Veamos si lo consiguen…
“¿Cómo consigue NEWATT este bajo consumo?

Los paneles emisores NEWATT suponen una revolución porque NO UTILIZAN RESISTENCIAS, sino que utilizan NW CORE, un gel que cuenta con una base de grafeno, un elemento que conduce la electricidad con mayor eficiencia, este gel se aplica de forma uniforme a toda la placa cerámica del panel y, tras un proceso de secado, cambia su estado a sólido Al aplicar una corriente eléctrica (de cualquier intensidad) a este material se consigue que toda su superficie se caliente de forma homogénea y, a su vez, transmite ese calor a la placa cerámica del panel, de este modo, NW CORE sustituye a las resistencias eléctricas tradicionales, pues cumple su función,…”
 Todo este rollazo se resume así: estas placas, en su superficie, debido a lo que sea, con “grafeno”, se comportan como una resistencia, por lo que no necesitan ese elemento (resistencia) para proporcionar el calor. Respecto al grafeno, material de moda  que al parecer va a sustituir con éxito a las pantallas actuales de los teléfonos móviles, si sentís curiosidad, podéis leer mi artículo sobre el tema. Sigamos…

“…pero no necesita consumir tanta energía para alcanzar la temperatura deseada…”. Aceptado: es posible que así sea, que no se necesite tanta energía para llegar a los 70 ºC. Pongo yo un ejemplo: una estufa de las de principios del siglo pasado, compuestas de una resistencia de cromo-níquel, arrollada a un soporte cerámico cilíndrico, de unos 100 W de potencia, puede poner esa resistencia al rojo, a una tempera uta de cientos de grados, a los pocos segundos de conectarla. He dicho resistencia de 100 W. , menos que la de 300 W que obra el milagro de llevar la temperatura a 70 ºC. O sea que un artilugio del siglo pasado, lo más simple y elemental, resulta que según la fórmula de estos nuevos inventores, calienta más con 100 W que un emisor térmico de 2.000’ W. Nosotros también sabemos inventar y decir …chorradas. En efecto, como venimos diciendo, no se trata de alcanzar una temperatura de 70 ºC lo que calienta la habitación, sino la ENERGÍA eléctrica (en kWh) la que se transforma en calor (en 860 Kcalorías por cada kWh). Lo de la temperatura es una anécdota, que esta gente sin escrúpulos ha elevado a la categoría de protagonista., pensando que somos unos pardillos que nos vamos a dejar engañar.

Como decían antes, vamos a ver los resultados SORPRENDENTES que anunciaban. Pero vamos a hacerlo según determina la física, la electricidad y las matemáticas. Vamos a ello.

Ya tenemos el dato: para calentar esa habitación desde la temperatura inicial hasta los 20 ºC, se necesita aportar al ambiente 2.084 kcalorías. ¿De acuerdo? Sigamos.

Ahora veamos si en lugar de poner el emisor térmico de 1.200 Vatios ponemos en la misma habitación una super placa NEWATT de 300 W, ¿Cuánto tiempo tardaría en poner la habitación a 20 ºC?. Hemos calculado antes que tardaba 2 horas el emisor para calentar la habitación. Calculemos ahora el tiempo necesario para que la placa radiante aporte la misma cantidad de calor. Necesitamos 2.064 kcalorías. , o lo que es lo mismo: 2,4 kWh. Y tenemos una potencia de 300 W, o sea, de 0,3 kW. Planteamos esta sencilla ecuación elemental: Potencia en kW x Tiempo en horas = 2,4 kWh;  sustituimos los valores que conocemos: 0,3 kW de potencia x Tiempo en horas =  2,4 kWh;  despejamos el Tiempo, que resultará así   Tiempo en horas = 2,4 kWh /  0,3 kW =  8 horas. El emisor térmico tardaba 2 horas en alcanzar la temperatura ambiente en la habtación. Y el nuevo invento de la placa  tardará  8 horas para calentar lo mismo.  ¡Sorprendente!. Pues no es sorprendente es lo lógico. Si la potencia del emisor es de 1,2 kW y la potencia del invento es de 0,3 kW, la placa es 4 veces menos potente que el emisor y por lo tanto, para conseguir el mismo calor, necesita 4 veces mañas tiempo, o sea las 8 horas que hemos calculado. Esto es física, matemáticas y…sentido común.

Por consiguiente, el invento de las placas o como se llamen no ahorran ni un solo céntimo. El consumo eléctrico para calentar la misma habitación es el mismo que con el emisor. Más de uno se preguntará ¿Cómo pueden ser tan estúpidos esos “inventores” si los vamos a descubrir en cuanto pongamos las placas y necesitemos cuatro veces más tiempo para calentar que el emisor térmico? Pues lo son, pero menos. Porque aquí interviene aquello tan español de la PICARESCA. Emulando al Lazarillo de Tormes, estos inventores cuentan con una faceta de estas placas para intentar darnos el pego. Como sabéis, las estufas y los emisores son aparatos que emiten el calor por radiación y muy especialmente por convección. Y ya sabemos que en este sistema de las placas es por radiación por lo que el  calor se nota enseguida SI TE PONES DE CARA A LA PLACA, NOTANDO INMEDIATAMENTE  EL CALOR EN EL ROSTRO Y EN EL PECHO…Pero sigues con  el mismo frío en la espalda y en... salva sea la parte, pues ahí no llegan los rayos de calor. Este sistema solo calienta lo que “ve” la pantalla, lo que tiene delante. Por eso, en una habitación como hemos dicho, si te pones delante de la placa, sí notaras el calor, pero tardará  8 horas en notar el AMBIENTE caliente como con el emisor térmico. Y es que no hay manera, “hecha la Ley (física y eléctrica, hecha ha la trampa (placas NEWATT”.

Como veis, amigos lectores, se trata de in invento más con trampa. Parece que sí pero es que no. Lo ´único cierto es que con ese invento, el  radiador que puede costar 30 € lo sustituyen por una placa (bonita, supongo) que vale la friolera de 448,99  €. O sea, para dar el mismo calor…quince veces más caras… ¡Qué CARAS duras! Pero ¿Alguien piensa que eso no está permitido, que la publicidad engañosa debería perseguirse?…Yo sí, pero ¿Y los jueces? “Muchos jueces son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer justicia." Y así nos luce el pelo…
Una cosa más: Yo no digo que estas placas no sean bonitas ni que no tengan calidad, ni nada de eso. Me quejo de las mentiras que utilizan para hacernos creer que calientan con menos coste de electricidad, cuando cuestan exactamente lo mismo porque consumen lo mismo 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...



Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica  →   Calefacción (50)
                Cobro abusivo (34)
                Emisores Térmicos (calefacción) (49)
                Publicidad engañ