No. No es eso. Los televisores, como los electrodomésticos en general, no tienen ningún artilugio que programe su inutiización tras un tiempo determinado por el fabricante, a pesar de lo que algunos creen sin ninguna base científica. Otros rechazan la sustitución de los electrodomésticos (en la línea blanca se recomienda hacerlo cada 12 años), defendiendo que deben mantenerse en funcionamiento “como antes” que "duraban toda una vida…"
En varios de mis artículos he demostrado que la obsolescencia programada no existe en los electrodomésticos. Podéis leer los argumentos en mis artículos anteriores .
Pero voy a la información. Un reciente estudio de NPD DiplaySearch sobre los análisis de mercado sobre la sustitución de los televisores en 14 países del mundo (5 asiáticos, 5 europeos y 4 americanos) llega a la conclusión que el ciclo de vida de los televisores se ha situado en 6,9 años de duración de promedio global.
En el informe se dice que muchas de las sustituciones son debidas al cambio de televisores de tubo por los de pantalla plana. Pero también asegura que se están sustituyendo cada vez más los antiguos televisores de plasma por los actuales, más perfeccionados, con mejor nitidez, de alta definición y de poco consumo (LEDS)…
Según esta firma consultora, los motivos de esta renovación son:
- Precios cada vez más bajos
- Variedad de tamaños que permiten su “encaje” en cualquier espacio
- La incorporación de nuevas tecnologías como conexión a Internet o 3D
- Asegura que los aparatos entre 32 y 44 pulgadas son los más vendidos
Esta empresa de consultoría ha elaborado sus encuestas en los 14 países más avanzados, según se indica, por lo que sus conclusiones a nivel global son perfectamente válidas. Y esto sucede cuando estamos inmersos en una recesión mundial de las mayores de la historia.
¿Alguien piensa todavía que los televisores se cambian porque a los 6,9 años de promedio “se mueren” debido al Chip incorporado de la obsolescencia programada que algunos iluminados, como el iletrado Benito Muros, el supuesto inventor de la supuesta bombilla que dura toda la vida?
Otros, defensores de que los electrodomésticos duren más tiempo, tampoco saben lo que dicen. No es lo mismo en la “línea blanca" (lavadoras lavavajillas, frigoríficos, etc,) que los televisores, a los que ha llegado una verdadera revolución con la pantalla plana, y con la incorporación de nuevas técnicas de fabricación, nuevos materiales y nuevas tecnologías con desarrollos impensables hace pocos años, que una simple lavadora, lavavajillas, etc., que a lo único que puede aspirar (y es mucho) es a lavar o enfriar cada vez mejor, con menos agua y detergente, con menos consumo eléctrico , con menos averías, y con más seguridades y mejor trato a la vajilla o la ropa. En estos últimos aparatos, en 15 años se han llegado a reducir los consumos hasta un 70 %, con las clases A y superiores (A+, A++ Y A+++)
Para que luego vengan desinformadores profesionales como el citado Benito Muros que aseguren que van a construir un frigorífico que dure 40 años… Que siga inventando lo ya inventado. ¡Pues claro que pueden durar 40 años! Pero ¿A qué coste de funcionamiento? (no de fabricación) Pués si antes el frigorífico consumía 500 vatios hoy, con 150 vatios te lo hace mucho mejor, más seguro, más amplio interiormente y más efectivo y menos ruidoso.
Los que están en la creencia de que los aparatos deberían irse reparando para que duren “toda la vida”, ¿Por qué se cambian de coche cada 5 ó 10 años? ¿Por qué no siguen manteniendo y usando el SEAT 600 de los años 60? ¿Por qué tiran el dinero y obligan a los fabricantes a construir constantemente nuevos aparatos pudiendo seguir con el mismo?
Esos que opinan que hay que mantener y hacer durar muchos años los aparatos, tienen un coche reciente, y si es posible, de alta gama, cambian de móvil cada vez que sale una novedad tecnológica, cuando llegan a casa quieren ver los partidos de futbol en pantalla grande y en HD o mejor, en 3 D…
Amigos lectores: el hombre es un animal inteligente. Por eso dejó de subirse a los árboles, caminó a dos patas en lugar de las cuatro de antes, inventó la manera de hacer el fuego, la caza, la casa, dominó los animales para su uso y manutención y con cada vez más inteligencia, estudios y más medios, ha conseguido que en las últimas décadas se haya crecido tanto en la ciencia, la fabricación y el bienestar, como en los últimos 4 millones de años. Y quien no quiera verlo, que no mire.
Concluyo: bienvenido el progreso, la ciencia y la fabricación globalizada, que ha puesto al alcance de mucha más gente unos medios de ayuda y bienestar como nunca los hubo antes. Y sigue…afortunadamente.
Artículos relacionados
Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.
Clica →
Pues si los televisores se cambian cada poco tiempo, como nos pongamos a analizar el tema de los móviles ahí sí que se nos pondrán los pelos como escarpias, ya que cambiamos de móvil cada año y medio, como mucho.
ResponderEliminarSe ve que a los que instalan el chip "obsolescente" se les fue un poco la mano :-)
Mi caso. Electrodomésticos comprados todos a la vez y de la misma marca, hace 7 años. Lavavajillas, el año pasado avería mas cara que uno nuevo, justo hoy mismo, un año después del lavavajillas, avería en la lavadora, me recomienda una nueva, la avería 350 Euros y solo dos meses de garantía, el microondas fuera de servicio con otra avería y el frigorífico ya lleva dos reparaciones, a la tercera seguro que tendré que cambiarlo, solo se han librado el horno convencional (que apenas lo usamos) y la vitrocerámica que estará al caer.
ResponderEliminar¿Tu crees que no exista la obsolescencia programada?
¿Preferirías haber pagado el doble, o el triple de precio, a cambio de que te durasen 10 años o más? Porque cuando oigo este tipo de lamentos, me parece a mí que la gente no se acuerda de lo que costaban esas fantásticas lavadoras de hace 20 años que duraban toda la vida. Si hacemos el cambio al euro y sumamos la inflación, sale que costaban un ojo de la cara. Y total, para que 20 años después funcionen, pero gastando el triple de agua y energía que una nueva.
EliminarYo no creo que exista ningún chip para que se estropeen, pero si que determinados componentes se diseñan para que tengan una vida corta, no porque sea mas barato, que lo sera, sino para mantener el ritmo de ventas.
ResponderEliminarEstá comprobadísimo que la gente prefiere electrodomésticos baratos, aunque duren menos. No es una pérfida táctica de los fabricantes, es responder a una demanda del mercado.
EliminarQue todos queremos electrodomésticos baratos no creo que lo discuta nadie, pero que los fabricantes diseñan los productos para que fallen también lo tengo claro.
EliminarSi no no me explico que según la cita que copio a continuación, con tanta tecnología a nuestra disposición los aparatos duren menos (mi abuela tiene un frigorífico que no se ha estropeado en los 30 años de vida que tiene, y yo ya voy por el tercero; en el despacho en el que trabajo las impresoras tienen una vida media de 4 años, llevamos más de 15 muertas todas por avería.)
"...con la incorporación de nuevas técnicas de fabricación, nuevos materiales y nuevas tecnologías con desarrollos impensables hace pocos años, que una simple lavadora, lavavajillas, etc., que a lo único que puede aspirar (y es mucho) es a lavar o enfriar cada vez mejor, con menos agua y detergente, con menos consumo eléctrico , con menos averías, y con más seguridades y mejor trato a la vajilla o la ropa. En estos últimos aparatos, en 15 años se han llegado a reducir los consumos hasta un 70 %, con las clases A y superiores (A+, A++ Y A+++)"
Si tanta tecnología hay al alcance de los fabricantes porque las cosas duran menos? Primero porque las fabrican para fallar. Cuando fallan o la reparación es muy cara o no ya no hay piezas de repuesto. Un amigo que repara electrodomésticos está harto de ver como determinados aparatos "mueren" porque alguno de sus componentes se queman al cabo de unos 5 o 6 años de funcionamiento, únicamente porque están demasiado cerca de una fuente de calor, cuando se podría evitar colocándolos a 4 cms de distancia.
Y si no fallan, nos fabrican una necesidad nueva :¡más nuevo!, más potente, o simplemente los programas necesitan ordenadores con mas capacidad y más potentes, cámaras con mas megapixels, gigas, teras, ahorra energía... o cualquier otro argumento de mercado, porque no nos engañemos, la obsolescencia programada acompañada de la necesidad IMPLANTADA de tener lo más nuevo sólo porque es mejor es lo que hace que se sustituyan las cosas por otras nuevas. Nos han educado en la sociedad de consumo y seremos más felices teniendo una lavadora con eficiencia energética, la nevera No frost, el teléfono 3g, el ipad 3 con wifi y mejor resolución, el coche con 17 abreviaturas de seguridad que no sabemos que significan, y otros muchos ejemplos más. Y el que se crea que la historia se limita a los aparatos está muy equivocado, con la ropa por ejemplo pasa lo mismo, cada vez la hacen peor, y si aguanta una o dos temporadas, gracias. Si aguantan más, bueno, no pasa nada, llevas una camisa de rallas claramente anticuada en plena moda de lunares, después lo que se llevará serán los cuadros y más adelante xxxx.
Bueno, espero que con esto quede expuesta mi opinión lo mejor posible. Espero no haber ofendido a nadie.
PD: como usted muy bien dice:"..ha conseguido que en las últimas décadas se haya crecido tanto en la ciencia, la fabricación y el bienestar, como en los últimos 4 millones de años. Y quien no quiera verlo, que no mire." ... cierto, pero también es cierto que si seguimos a este ritmo de fabricación expoliaremos el planeta, nos cargaremos los polos por el calentamiento global y la capa de ozono se irá a tomar por saco como nunca había pasado.
Pregúntale a tu abuela cuánto le costó ese frigorífico, y compáralo con lo que cuesta un frigo de hoy en día. Seguramente te dirá que fueron 5.000 pesetas o algo así, pero en comparación con el coste de la vida, igual esas 5.000 pesetas de entonces suponían dos o tres salarios. En cambio, hoy día tienes un frigo por muchísimo menos.
EliminarPor supuesto que se podrían construir frigoríficos que durasen 30 años. Pero igual costarían 3.000 euros y no los compraría nadie, lo cual, sumado a que la tecnología evoluciona, hacen absurdo diseñar los aparatos así. A largo plazo sale mucho mejor para el bolsillo cambiar los electrodomésticos cada 7-8 años, ya que la disminución del consumo lo compensa. Y lo mismo con los coches, yo prefiero mil veces pegármela con un coche de hoy en día que con un 600, aunque no sepa qué significan todas esas siglas de seguridad.
Y sobre el medio ambiente, sería divertido ver qué tal irían las cosas si todo el mundo usase aún el frigorífico de la abuela, que debe gastar como 10-20 veces más electricidad que uno de hoy en día. Teniendo en cuenta que la energía la sacamos mayoritariamente de quemar petróleo, iba a estar buena la capa de ozono...
Buenas tardes, JESUS,
ResponderEliminarTe felicito por la claridad y perfecta exposición de tus argumentos en tu COMENTARIO.
Agradeciéndote tu colaboración, recibe un cordial saludo.
Antonio Sánchez
Hola.
ResponderEliminarSolo quería aclarar una confusión por parte del autor del artículo respecto a los tipos de televisores modernos.
Usted escribe:
"Pero también asegura que se están sustituyendo cada vez más los antiguos televisores de plasma por los actuales, más perfeccionados, con mejor nitidez, de alta definición y de poco consumo (LEDS)… "
Permítame hacerle notar que los TV de plasma siguen sacando modelos nuevos, DE ALTA DEFINICION y CON TANTA NITIDEZ como los LCD y los LED. Pero, además, por mucho que se empeñen en decir lo contrario los vendedores de electrodomésticos, son MEJORES que los LCD y los LED. Éstos últimos tienen un consumo menor... pero ahí acaban sus ventajas respecto al plasma. ¿Porque digo esto? Vamos a aclarar que hay que distiguir 2 tipos de uso en un televisor: la alta definición y la definición estandar. Para la alta definición tenemos un empate entre los 3 tipos de TV (LED, LCD y Plasma) ya que se ven perfectamente en todos ellos si hablamos de modelos de calidad equivalente. La diferencia es la alta saturación de color en los LED que, aunque resulta vistoso, es irreal y se aleja de los colores puros que muestra el plasma (sobretodo los negros). Para el segundo uso, la definición estandar, tenemos un claro ganador: EL PLASMA. Su tecnología hace que éste tipo de contenidos se vean con una calidad que hace palidecer el penoso resultado que se consigue con los LCD o los LED, con imágenes llenas de cuadrados, pixels y dobles lineas muy molestas a la vista.
No sé que oscuro motivo tienen los vendedores para dejar de lado el plasma y ocultar los defectos palpables de los LCD y los LED, aunque me lo imagino: el dinero. ¿Quizas se llevan más comisión con éstos últimos? Seguramente, porque el plasma, además de ser mucho mejor que los LCD y los LED, es MUCHO MÁS BARATO.
Saludos y felicidades por su página.
Jesus. Eres un gilipollas, un tio que no ve mas allá de sus narices. Harias un bien si no publicaras mas tonterias.
ResponderEliminarAhora sí que no entiendo nada. Un anónimo me llama gilipollas cuando únicamente estoy dando argumentos creo que muy educadamente, y la conclusión es que sí, que hasta el dueño del blog piensa que soy gilipollas, sólo que prefiere decirlo en términos más suaves. No eliminar el comentario ya me parece mal, pero encima darle una palmadita en la espalda en plan "si yo también lo pienso, pero córtate un poco", y saludos cordiales, me parece casi insultante.
EliminarY lo que no entiendo es que piense que mi opinión es errónea, cuando estoy precisamente apoyando lo que se dice en el blog: que la obsolescencia programada no existe.
Buenas tardes, JESUS,
EliminarDisculpa mi error, JESUS, como mi vista es muy mala, copio vuestros comentarios en Word, en borrador, y los contesto del mismo modo: los escribo con letras grandes y luego copio las estrofas y las pego en mi respuestas a comentarios y después las publico. Y en tu caso me confundí de comentario y borrador. Lo siento.
Por supuesto tienes toda la razón en lo que dices, y coincide con mis argumentos.
Saludos cordiales
Antonio Sánchez
Hola.
ResponderEliminarA principios de año, cuando empece a buscar información sobre que comprar para emitir calor en mi casa, me encontre con este blog, que encontre muy interesante, y que desde entonces, suelo leer de vez en cuando.
Hoy buscando información sobre que tipo de television, de todos los tipos que hay ahora mismo en el mercado, es el mejor, he visto que no ha publicado nada al respecto sobre que tipo de television consume mas, y cual consume menos.
Podría escribir un articulo al respecto?
Muchas gracias por la ayuda que presta con este blog.
Despues de la ayuda prestada, lo mínimo es respetar su deseo de poner nombre. :)
EliminarBuenas noches, ANÓNIMO y ANA,
EliminarComienzo por ANA. Muchas gracias por tu intervención que te agradezco sinceramente, pues parece ser que muchos no ven que lo pido siempre.
Pero me molesta si quien escribe amparándose en el anonimato lo hace para ocultar su nombre (aunque podría poner cualquiera, yo no lo voy a verificar). Pero en este caso, nuestro ANÓNIMO no ha puesto su nombre por despiste y su pregunta y sugerencia es correctísima. Por lo tanto, voy a corresponder.
Amigo mío, una vez, en el principio de mi carrera, un catedrático nos dijo en clase: “no creáis que lo sabéis todo. Sabéis mucho menos de lo que creéis. Para poder escribir sobre un tema debéis saber 10 veces más de lo que escribís. Si no es así, no lo hagáis,” Fue esa una lección magistral que procuro no olvidar nunca. Porque una cosa es opinar y otra muy distinta, afirmar. Para eso hay que aplicarse aquella lección
Vuelvo al tema. Como yo no soy especialista en televisión no quiero meterme en camisa de once varas, pues no soy de ir por aquí y por allá leyendo cosas para luego sacar conclusiones, Zapatero a taus zapatos. Estoy seguro, amigo, que si buscas por la Red encontrarás comparativas como las que buscas de algún especialista. Pero yo no conozco el tema con la profundidad suficiente para escribir sobre él.
Saludos cordiales a ANÓNIMO y a muchas gracias y un cordial saludo para ANA.
Antonio Sánchez
Buenos días Antonio,
EliminarDisculpa la tardanza en contestar.
He entrado varias veces en el blog esperando un artículo con alguna comparativa de televisores, y no se me ocurrio el pensar que a lo mejor solo habías contestado a mi comentario.
Antes de escribirte ya había leído al respecto por internet cual se supone que son los mejores televisores del momento, pero igualmente quería una opinión tuya. Tus artículos son muy interesantes, y no se el motivo, pero me fío de lo que escribes. Por eso pedí tu ayuda.
Muchas gracias igualmente.
Burenes noches, ANA,
EliminarSiento decepcionarte, pero de televisores sé bien poco. No son asuntos que conozca bien, por lo que no escribo sobre ellos como no sean comentar alguna noticia.
Saludos cordiales
Antonio Sánchez