CATA oferta de nuevo por quedarse con FAGOR….y con su Red de Servicios Técnicos

Está saliendo estos días en las revistas de electrodomésticos una nota informativa de CATA (Grupo CNA) donde explica que han mejorado su oferta por los restos del Grupo FAGOR, que se encuentra en situación de Concurso de Acreedores (antigua suspensión de pagos) desde el 16 de Octubre de 2.013. Esta segunda oferta mejora la anterior presentada por CATA aportando 16,2 M€ y contempla el compromiso de atender toda la Asistencia Técnica de los productos del Grupo FAGOR (FAGOR, EDESA y ASPES) así como poner en producción dos plantas del Grupo (Escoriaza y Garagarza) y dar empleo a 1.397 trabajadores. Vamos hoy a analizar esta oferta de CATA y aportar algunos comentarios de interés.

Comenzaré diciendo que esta información viene de una nota de CATA, del Grupo CNA complementada por la revista de electrodomésticos ALIMARKET, a mi juicio la mejor informada del sector en el caso del Concurso de FAGOR y sus consecuencia. A quienes les interese el tema, les recomiendo la lectura íntegra de ese artículo de ALIMARKET del que yo tomaré las partes de más internes para comentarlas.

Comenzaré explicando que el grupo CNA, cabecera de CATA Electrodomésticos, S. L, una empresa catalana ubicada en Torelló (Barcelona), especializada en aparatos de extracción, y con otras dos marcas en su haber: NODOR y APÊLSON. Este grupo presento la mejora de su oferta primera el 20 de Junio, con una oferta de 16,2 M€ y, según informa ALIMARKET, “La empresa, a través de un comunicado, asumiría el compromiso de llevar la totalidad de la Asistencia Técnica de las marcas 'Fagor', 'Edesa' y 'Aspes', "garantizando así una respuesta rápida y eficiente del Servicio Postventa y de las garantías de todos sus productos”

Añade CNA que está interesada en quedarse las plantas de producción de FAGOR de Garagarza y Escoriaza, de fabricación de PAE (pequeño electrodoméstico) y Menaje de cocina, para comercializar productos con las marcas FAGOR, ASPES y EDESA. Por supuesto está descartada la adquisición de la factoría de FAGOR de electrodomésticos de línea blanca.

Estos aparatos PAE y Menaje se complementan con los actuales productos del Grupo CNA (CATA), de idéntico sector. Además de la oferta económica, la jugada maestra de CNA es la ya mencionada de quedarse con la Asistencia Técnica del Grupo FAGOR. Tal como se explica en ALIMARKET “su oferta al plan de liquidación se contempla dar empleo a un total de 1.397 trabajadores, con 500 de ellos directos, con un proyecto industrial para las factorías de Garagarza (Mondragón) y Escoriaza, y de 897 trabajadores indirectos, que prestarían sus servicios a través de los acuerdos con las empresas subcontratadas tanto a nivel de Servicio de Atención al Cliente como de servicio técnico…”

Con gran inteligencia y astucia, el Grupo CNA no solo aporta un dinero, sino que se compromete a dar trabajo a 1.397 trabajadores. 500 en las dos plantas que pondría en marcha en el país vasco, y a 897 de los Servicios Técnicos de FAGOR de toda España. Esto a primera vista es impactante, dadas las dificultades de crear empleos actualmente. Se trata pues de una baza muy inteligente que parece paliar en parte el desastre de FAGOR recuperando, 500 empleos en el caso de las dos plantas citadas, y otros 897 trabajadores en los Servicios Técnicos y de atención al cliente. Pero eso es falso. O al menos no es del todo cierto.

Los Servicios Técnicos de FAGOR, como la mayoría del los servicios y técnicos de electrodomésticos en España, son Servicios subcontratados por el fabricante, con el que están vinculados mediante un contrato de concesión. No son de la plantilla del fabricante, por lo que éste, si quiere, puede prescindir de ellos como siempre ha sido y será.

¿Por qué han seguido funcionando los Servicios Técnicos de FAGOR y demás marcas del Grupo si los trabajadores de FAGOR fueron despedidos todos? Pues porque los Servicios Técnicos son concesionarios, no empleados. Y por otra parte, a FAGOR le interesaba que los Servicios Técnicos siguieran funcionando para que las marcas no se vinieran abajo al día siguiente de la suspensión de pagos, en cuyo caso no hubieran podido venderse los aparatos de stock ni atenderse la garantía, por lo que la venta de activos a otros posibles compradores, como ahora puede suceder con CATA, hubiera sido imposible o muy difícil.

Los Servicios de FAGOR siguen atendiendo la garantía, con limitaciones, y recibiendo las piezas de recambio del stock de FAGOR. Porque a ellos, a los Servicios Técnicos, también les interesa que no se hunda el mercado de las marcas del grupo si existen posibilidades de que alguien las compre. Y sobre todo los Servicios Técnicos tienen que aguantar porque una vez terminada la garantía de dos años (han pasado 9 meses de los 24 obligatorios), quedará  un parque impresionante de varios millones de aparatos de las marcas del grupo que hay que atender. Por las piezas de recambio no habrá mucho problema, pues la inmensa mayoría de ellas son estándar, o sea, comunes con otros fabricantes o bien fabricadas por empresas auxiliares a las que ya habrán visitado y contratado todos los recambistas españoles para abastecerse de piezas.

Ese gran volumen de trabajo que queda con el parque de aparatos de dichas marcas lo atiende fundamentalmente la organización de servicios del fabricante, además de servicios libres y también de piratas. 

Queda carro pues qiue los Servicios Técnicos de FAGOR seguirán funcionando porque son los primeros interesados en no perder su trabajo. Entonces, ¿Qué pinta aquí el ofrecimiento de CATA-CNA de “quedarse” con la Red de Servicios FAGOR? No pinta absolutamente nada. Ni va a salvar ni a rescatar a ningún Servicio y por consiguiente a ningún trabajador, ni va a hacer negocio con ellos. A menos que quiera utilizarlos para sus propias marcas actuales….prescindiendo en tal caso de sus Servicios actuales. Pero favor a los Servicios Técnicos de FAGOR, no veo ninguno. Todo lo contrario: el argumento de que los Servicios Técnicos de FAGOR se salvarán de mandar al paro a 897 trabajadores, como he explicado, es absolutamente falso.

También es cierto que esos Servicios actuales deberán diversificar su trabajo buscando contratar complementos con otras marcas, pues el pastel del parque de aparatos de FAGOR es limitado e irá menguando cada año al ir reemplazando los aparatos por otros nuevos, de otras marcas. Eso tampoco le preocupa a CATA-CNA, puesto que el problema de falta de trabajo, si se quedan con los Servicios de FAGOR, tampoco les afecta. A quienes les afecta es a los pequeños empresarios propietarios de esos Servicios que o buscan trabajo por otra parte o irán teniendo menos cada día. El nuevo grupo no les va a buscar más trabajo, y si no espabilan, cuando no lo tengan, ellos mismos se darán de baja, los titulares de los Servicios y sus empleados. CATA no arriesga nada. Solo aprovechan la situación con una aparente aportación que no aporta nada que no sea hacer creer que salvan a 897 trabajadores. sin embargo su argumento está muy bien traído. Muy inteligente y que embaucará a muchos. A unos por interés de que se crea y a otros porque no se enteran. Y lo del refrán: "del árbol caído todos hacen leña"

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.

El enlace es:   C

• CATA oferta de nuevo por quedarse con FAGOR….y con...

ATA oferta de nuevo por quedarse con FAGOR….y con...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.
Garantías (28)
Fabricantes electrodomésticos (64)
Servicios Técnicos (71)

Reflexiones sobre el comentario de una lectora de 23 años

Una lectora que no da su nombre, de 23 años, me ha dejado un comentario en mi artículo donde me dice unas hermosas palabras sobre mi trabajo en el blog que no puedo dejar de agradecer, muy especialmente porque representa el presente-futuro de esta sociedad: la juventud, a la que, dice, le interesan tabulen los temas tratados aquí. Veamos el comentario completo y mis reflexiones.

“Anónimo26 de junio de 2014, 1:56

hola Antonio, no suelo comentar en los blogs pero he de decirte que me has fascinado. me parece un trabajo impresionante el que realizas en este blog, unas entradas muy bien argumentadas y construidas. y sobre todo y lo que a mi me interesa como lectora, es que son constructivas. Di en él por casualidad y te aseguro que seguiré visitándolo a partir de ahora.No sé si para ti supondrá alguna motivación extra o no, pero quiero que sepas que también llegas al colectivo joven (por lo menos a una de 23 años). Un placer enorme ;)

Muy apreciada joven lectora. Naturalmente que me motiva y me agrada muchísimo que los jóvenes lean mi blog. El saber no ocupa lugar y si las cosas que puedan aprenderse aquí resultan de internes, pueden serlo perfectamente para niños, jóvenes y mayores.

Lo que ocurre es que el tema de los electrodomésticos, parte central del blog, se considera normalmente de amas (y amos) de casa. Los niños y los jóvenes no acostumbran a sentir curiosidad o necesidad de resolver problemas hasta que se coinvierten, ellos mismos, en amos de casa. Hasta entonces, son los padres quienes bregan con esos aparatos tan familiares en los hogares y a veces tan desconocidos. Lo mismo podría decirse de los Servicios Técnicos, de la garantía, de la eficiencia energética, de la calefacción, del aire acondicionado, etc.

Pero también digo que hay muchos jóvenes que me leen, porque recibo comentarios en el sentido “…me voy a independizar y necesito saber qué lavadora, o qué calefacción me interesa más”. Esto además se ve multiplicado en épocas de mucho frio o calor. La gran ventaja de los jóvenes es que ante cualquier duda, problema o necesidad, entran en Internet, donde está todo lo que se ha publicado. Esa gran ventaja de la informática se escapa a muchas personas mayores qiue por temor o porque nadie les ha empujado, ignoran esa enorme fuente de información y de sabiduría. Pero también, en muchas ocasiones, es fuente de confusión, engaño y hasta de estafas. Por eso es importante buscar bien y con serenidad lo que se necesita y separar el trigo de la paja. No hay que creer todo lo que se lee en los blogs y webs, sino analizarlo con criterio. Y eso la juventud, de mente abierta, lo hace con gran criterio. Más que las personas de mayor edad que pueden tener sus hábitos y costumbres ya muy arridados donde muchas veces se han colado las dañinas leyendas urbanas y el “un amigo me dijo”, “ha dicho la tele”, “he oído en la radio”, “se dice que...”. En todos estos casos los jóvenes nos lleváis mucha ventaja con menos prejuicios y siendo más críticos e incrédulos con tanta barbaridad que se ve, se oye y se escribe como si de dogmas de fe se trataran.

Respecto a que mis artículos sean bien argumentados y construídos he de decir que en cuanto a la organización y exposición no me cuesta nada, habituado a muchos años de trabajo, informes, estudios, conferencias, etc. Lo que sí admito me cuesta más es en la redacción. Mi propósito fue, desde el primer momento de la concepción del blog, explicar las cosas con la máxima claridad y sencillez posibles. Procurar escribir para que todo el mundo lo entienda. No hago mis artículos para que se piense de mí si escribo bien sino que escribo para que me entiendan TODOS, aunque desconozcan los temas tratados. Lo mismo diría de los cálculos que inevitablemente hay que hacer para justificar, demostrar o enseñar cómo funcionan las cosas. Procuro siempre buscar la manera más fácil de que se me entienda seleccionando las palabras más sencillas. Huyo de fórmulas directas. Huyo de plantear hasta ecuaciones de primer grado para evitar que algunos de mis lectores no lo sigan a menos que, como en algunos casos, no quede más remedio. Pero siempre procurando simplificar al máximo.

En pocas palabras: no escribo literatura (materia que me encanta) pero que aquí sería contraproducente. Simplicidad y sencillez: ese es el objetivo. Añadiré que debido a mis problemas de visión escribo los textos en borrador, los paso por el “caza letras” de Word, y al trasladarlo ya al blog, vuelvo a corregir otra vez el texto final para volver a simplificar conceptos y palabras. En definitiva, como me dice mi vecino y amigo NICO, citado en algunos artículos, “me gusta leer tu blog porque lo entiendo todo, y solo tengo once años”.

Son frecuentes los elogios y felicitaciones sobre el blog. Ayer, sin ir más lejos, de seis comentarios recibidos, tres comenzaban con felicitaciones. Pero no quiero hacerme más pesado. Solo confirmarte, amiga lectora anónima de 23 años, que naturalmente me dan una motivación extra tus hermosas palabras. No por satisfacer mi ego, que también, sino porque me confirman que voy por el buen camino. Que mi voluntad de divulgar las experiencias y conocimientos adquiridos en muchos años de estudio y de trabajo, sirven ahora para que otras personas encuentren respuestas a sus dudas o descubran verdades que otros les habían ocultado o tergiversado. Por eso, amuga lectoría de 23 años, te doy mis más expresivas gracias, a ti y a gente como tú y de la edad que sea, que tantas satisfacciones me dais cuando mes decís que mí trabajo os ha sido útil. No necesito nada más que saber eso para seguir el camino que emprendí hace ya casi cuatro años: ser útil a la sociedad revirtiéndole parte de lo que ella me ha dado.

Gracias a todas, amigos lectores.

Antonio Sánchez

¿Que consume menos, un termo de 80 litros o uno de 40 litros conectándolo dos veces al día? ¿De gas o eléctrico? Son preguntas de un lector peruano

GONZALES, un lector peruano ha dejado un comentario en mi artículo donde explicaba si era interesante tener siempre conectado el termo eléctrico o bien solo a unas horas. Dice que tiene pérdidas de agua por debajo, por lo que debe cambiar el termo. Pregunta si es mejor poner otra vez uno de 80 litros o bien uno de 40 litros, calentando dos veces al día; que cual es la mejor elección para gastar menos electricidad. Tiene también la opción de poner un termo a gas y pregunta cuánto gastaría y qué sistema le interesa más. Vamos a analizar y aconsejar el caso de este amigo peruano.

Primero vamos a leer el comentario completo de GONZALES. Dice así:

“Anónimo16 de junio de 2014, 13:13

Hola Antonio! muy bonito tu blog! he estado leyendo muchas de las dudas, pero ya por el tiempo no he terminado de leer todas y ver si ya alguna se han respondido, cada caso tiene algo de diferente que hace que me decida a escribirte.

Soy de Perú y la terma que tengo ya tiene muchos años de uso y gotea mucho por los cables y ahora lo hace por el medidor (creo que es el termostato) tiene algunas manchas marrones por lo que al parecer tiene mucho bloqueo por sarro u otras cosas.

La terma la usamos 4 personas, (generalmente 2 en la mañana y 2 en la tarde). Lo que hacemos es calentar en la madrugada, para cuando nos despertemos esté apta para la ducha diaria y alcanza muchas veces de los casos (siempre y cuando una de las personas no use toda el agua caliente, como pocas veces pasa). Solo está conectada para la ducha, no hay conexiones para lavavajillas, ni otras cosas. Por lo que el uso es exclusivo para la ducha.

La terma es marca SOLE de 80lt y 1500w 50/60hz y el voltaje en mi país es de 220V. La terma está instalada a una llave de esas que se suben y se bajan a mano. Donde arriba es encendido y abajo, apagado. cuando queremos calentar la terma solo subimos la palanca.
Vamos a cambiar la terma por los problemas que hemos tenido con la garantía! y no sabemos si comprar una de menos litros pues nos vienen muy altos los recibos de luz.

Con cual se gastaría más electricidad? poniendo un ejemplo: 1 terma de 40lt calentándola 2 veces al día...(supongamos demore 1.5horas) o con 1 terma de 80litros que demora más en calentar por la capacidad de agua? (supongamos 3horas). Cual convendría para el ahorro?

O una terma a gas? no todos contamos con gas por cañería! por lo que tendríamos que comprar con esos balones de gas pequeños.

Los balones de gas, valen como $12 dólares al cálculo. Cuantos balones se llegaría a gastar en 1 mes? o duraría 2 meses? teniendo en cuenta el baño diario para 4personas.

Muchísimas gracias y disculpe por el largo del texto y espero poder haberme explicado bien.

Gonzales.”

Comenzaré diciendo que aunque compartimos idioma hay algunas palabras que cambian entre nuestros dos países. En primer lugar tu apellido, GONZALES, originario de España y de los llamados patronímicos, o sea, en este caso, un antecesor tuyo se le llamó GONZÁLEZ por ser hijo de GONZALO, o como el mío, uno de mis antepasados pasó a llamarse SÁNCHEZ de apellido porque su padre se llamaba de nombre SANCHO. La mayoría de los apellidos patronímicos tenían la raíz del nombre y terminaban en EZ. Sin embargo, en 1.143, la actual Porugal, integrada en el Reino de León, se hizo independiente del resto de España, Allí se habana, como en Galicia, el idioma que hoy conocemos como portugués. En este idioma la terminación EZ se pronunciaba y escribía ES. O sea que ya sabes, un antepasado tuyo pudo ser portugués, y de ahí vendría la diferencia en la terminación de tu apellido. Esto es una curiosidad del idioma como también lo es el cambio de otros nombres que utilizáis en Perú, como llamarle TERMA a lo que aquí llamamos TERMO. O como los BALONES de gas, que aquí llamamos BOMBONA (de gas butano o de propano). Dichas estas curiosidades, vamos a lo tuyo.

Quiero aclárarte que las fugas de agua que tienes en el aparato es porque el agua es corrosiva, lo que hace que el calderín del termo llegue a perforarse. Para evitarlo en estos casos de aguas corrosivas, se coloca en el interior del calderín del termo un ánodo de magnesio, que prolonga sensiblemente la vida del aparato. Ese ánodo debe ser sustituido de vez en cuando, ya que se va consumiendo. El tiempo de sustitución va en función de la agresividad del agua.

Otro tema: Calentar dos veces el termo de 40 litros o una sola vez el de 80 litros cuesta lo mismo. Si con el de 80 litros debes conectarlo, por ejemplo, 3 horas para ducharos, con 1.500 W (1,5 kilovatios) de potencia en la resistencia, te consumiría cada día, 1,5 k W X 3 horas = 4,5 kWh. En el caso de un termo de 40 l, con la misma resistencia, calentaras el agua en la mitad de tiempo, pero deberás hacerlo dos veces al día, por lo que el consumo de electricidad, los kWh gastados, son los mismos. Más barato de compra te sale un termo de 40 litros que uno de 80…

La otra opción es poner un calentador instantáneo a gas. Tiene tres ventajas sobre el termo eléctrico:

• 1.- Es instantáneo, lo que significa que no debes calentar previamente el agua Te metes en la ducha, abres el grifo, se pone en marcha el calentador y empieza a salir agua que, en pocos segundos, ya sale caliente. Cuando terminas y cierras el grifo del agua se para el calentador, con lo que ya no consume nada ni tiene que mantener el agua caliente como el eléctrico, que siempre tiene pérdidas de calor, aunque sean pocas.
• 2.- No tendrás agua caliente almacenada, como he dicho, con lo que la corrosividad del agua tardará muchísimo más tiempo en crear problemas, ya que solo actúa en las tuberías y durante muy poco tiempo.
• 3.- Es más económico de consumo.

Veamos este importante asunto: el consumo. Con los precios de España del kWh eléctrico y del kilo de gas de las bombonas de butano, que llevan 12,5 kilos de gas, el coste del consumo del calentador a gas respecto al coste del consumo de kWh del termo eléctrico es la mitad. O sea que con el calentador a gas te ahorras la mitad del coste que con el eléctrico. No puedo decirte cuánto sería en Perú, pues desconozco el precio del kWh eléctrico y tampoco sé cuánto cuesta el kilo de gas de los “balones” y cuantos lilos de gas licuado llevan. En España, las bombonas con 12,5 kilos de gas te podrían durar más de dos meses en tu caso, y cuestan 17 €. Si puedes conseguir los datos de consumo del calentador (kilos de gas consumido por tiempo de funcionamiento), el coste de kWh y el coste y kilos de gas de la bombona, Te puedo hacer el cálculo en un momento. 

Finalizo diciendo que normalmente el coste de generar electricidad, que en su mayoría se hace en centrales alimentadas con gas, es más caro que quemar directamente el gas para calentar. Por eso lo normal es que cueste menos el consumo de gas que el de electricidad para generar la misma cantidad de calor para calentar el agua.

Espero que con mis explicaciones haya aclarado tus dudas y repito, si consigues los datos que he citado, puedes volverme a dejar otro comentario y te lo calculo exactamente.

Aprovechó la oportunidad para enviar mi más cordial y afectuoso saludo a todos los pueblos de habla hispana. Será un placer para mí contestar vuestras dudas siempre que sea posible, ya que en muchos casos de aparatos, Servicios Técnicos, etc., las normas y leyes sin distintas y yo desconozco las vuestras.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. 

El enlace es: 

• Que consume menos, un termo de 80 litros o uno de...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 
Ahorro energético (158)

¿Es fácil cambiar de compañía eléctrica? ¿Me interesa hacerlo?

En mi último artículo comentaba sobre el expediente sancionador a IBERDROLA por presunta manipulación de los precios de la electricidad. RICARDO, lector y comentarista frecuente del blog, ha dejado en ese artículo un interesante y aclaratorio comentario en contestación a otro anterior de JOSÉ MANUEL. Dado el interés del tema y de acuerdo con tales comentarios, he pensado trasladarlos a este nuevo artículo para su mayor difusión entre lectores interesados en el tema. Paso pues a transcribir dichos comentarios, por orden de fecha y de tema-respuesta.

“jose manuel19 de junio de 2014, 16:27
La gente se cambia de compañía de teléfonos sin pensárselo mucho, pero cambiarse de compañía comercializadora eléctrica es igual de sencillo. Hay varias opciones y aunque el ahorro puede ser mínimo, sí que cambia la atención al cliente y el origen de la electricidad, que en muchos casos es 100% "verde".

A continuación la respuesta de RICARDO:

“Ricardo Quijada20 de junio de 2014, 12:10
Quería contestar a José Manuel, pero no sé por qué no me funciona el código javascript para enlazar con su comentario, así que tengo que hacer uno nuevo.
En primer lugar, doy fe de que lo que dice José Manuel en cuanto a facilidad para cambiarse de compañía, yo lo hice en febrero de este año y realmente es muy sencillo, y animo a todo el mundo a cambiarse.

Lo malo es que esto del sector eléctrico es un poco más complicado. Cuando hablamos de cambiarnos de compañía estamos hablando de cambiar de comercializadora (empresas que vende la energía), pero existen 2 figuras más que son muy importantes, influyen en nuestro suministro y en nuestra factura y no podemos elegir. Son las generadoras y las distribuidoras. Las primeras son un grupo de empresas que producen la electricidad. Las segundas son un grupo de empresas (en realidad, las mismas empresas) que llevan la electricidad a nuestras casas y se encargan de leer y mantener el contador.

No podemos elegir directamente ni a los que generan ni a los que distribuyen, que son los que se reparten realmente el mercado eléctrico; son los que dicen lo que cuesta generar la energía y los que dicen lo que cuesta llevarla hasta casa. En definitiva, estas 5-6 empresas generadoras y distribuidoras (los mismos dueños con distintos nombres) son las que dicen cuánto pagamos de luz. Y además, también son comercializadoras, son las que controlan el el mercado y son las que contratan a políticos retirados como asesores.

Eso sí, algunas comercializadoras eligen qué empresas le suministran la energía, incluso hay algunas que ya generan su propia energía. Pero son casos muy puntuales y representan un porcentaje muy pequeño en el pastel eléctrico. Según el último listado de la CNMC, hay casi 250 comercializadoras, pero para que os hagáis una idea, Endesa cuenta con el 41% de los clientes, Iberdrola el 38% y Gas Natural Fenosa el 15%. Es decir, sólo 3 empresas aglutinan el 94% de los clientes minoristas. El mercado mayorista está aún más concentrado.
Un saludo!”

Comenzaré dando mi opinión sobre lo expuesto por JOSÉ MANUEL, de que se ahorra algo yo diría que ese algo es tan mínimo que no merece la pena, pues te hacen un descuento del 10 % en el término fijo de tarifa. Y eso durante el primer año. Luego, todo igual.

En cuanto a la atención al cliente he de decir que no se mide solo por la corrección con que te hablen desde la nueva compañía cuando les dices de cambiarte a élla, que todas te dan besos y abrazos. La verdadera atención al cliente se demuestra después, cada día y cuando tienes un problema. 

Y en cuanto a la "burbuja" de la "energía verde", iniciada por un gobierno socialista en 2.004, nos ha costado a los españoles, en el recibo de la luz, 9.000 millones de euros al año hasta que otro gobierno, esta vez popular, las redujo. Más de una vez he pensado que tanto verde cuesta demasiado y además se atraganta por su coste, cuya iniciativa política  NADIE nos consultó nunca a los "paganos" ciudadanos cuando aquel gobierno se lanzó al vacío con la “bella” y verde originalidad y así nos luce el pelo, además del Déficit de Tarifa, otra “parida” de otro gobierno para evitar subir el coste eléctrico y en lugar de investigar y controlar los costes del sector, montó otra burbuja llamada Déficit de Tarifa que recientemente la Unión Europea ha exigido solucionar como sea.  

Voy ahora a comentar la explicación que da RICARDO a JOSÉ MANUEL. Lo primero decir que me ha parecido una exposición excelente en todos los sentidos. Sin un solo pero. Solo añadir algo: tener cuidado al hacer los cambios de compañía: la publicidad que están dando por televisión es capciosa. Prometen unos descuentos que se limitan al primer año y son mínimos. También te inducen a que te vayas al mercado libre, donde no tienen ningún control gubernamental, hablándote de unos beneficios inexistentes que te llevarían en el futuro a arrepentirte. Exige la tarifa de último recurso. Así al menos tendrán limitados los engaños.

Tened presentes las explicaciones de RICARDO y que se os queden y retengan en la memoria especialmente la última y decisiva parte: “...Endesa cuenta con el 41% de los clientes, Iberdrola el 38% y Gas Natural Fenosa el 15%. Es decir, sólo 3 empresas aglutinan el 94% de los clientes minoristas. El mercado mayorista está aún más concentrado.”

¿Dónde está esa pregonada “libertad de mercado” a que nos obligó en su día la Unión Europea?. ¿Dónde la libre competencia?. ¿Dónde fueron a parar los millones de euros que los consumidores hemos estado pagando para que las eléctricas “pasaran” a un mercado de “libre competencia”? Naturalmente, a sus bolsillos, a sus dividendos, a los pagos a los políticos, como muy bien dice RICARDO.…

Gracias a los dos por vuestras interesantes aportaciones.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El enlace es: 

• ¿Es fácil cambiar de compañía eléctrica? ¿Me inter...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.

Abusos de las Eléctricas y Energéticas (37)

Expediente sancionador a IBERDROLA por presunta manipulación de los precios de la electricidad

Ayer, 17 de Junio, oí por radio y luego por televisión que la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) ha abierto expediente a la compañía eléctrica IBERDROLA (Generación) por supuesta alteración del precio de la electricidad, si bien la `preparación del expediente y la aplicación de posibles sanciones por haber manipulado el precio de la electricidad, puede durar hasta 18 meses y la sanción podría llegar a 30 millones de euros. Poco después vi el comentario que me había dejado RICARDo sobre este asunto en mi artículo. Veamos este comentario y el enlace que facilita RICARDO.

“Anónimo17 de junio de 2014, 15:21
Buenos días, soy Ricardo y mi comentario no tiene mucho que ver con los motores de las lavadoras, pero si con el precio de la luz, tema recurrente en este foro:

La Comisión Nacional de Mercados ha abierto un expediente a Iberdrola por manipulación fraudulenta que altera el precio. Esperemos que esta vez no se pierda el expediente entre cenas con políticos en su consejo de administración y que la sanción haga que no haya salido rentable dicha manipulación. Enlace:

El enlace que nos facilita RICARDO nos lleva al diario EL CORREO, al artículo de ayer sobre este posible fraude de IBERDROLA.

Podéis leer completo el artículo de EL CORREO en el enlace que he puesto, pero ese artículo bebe en las fuentes de FACUA-Consumidores, donde se explica con detalle este asunto. Veamos la información de FACUA:

“FACUA espera la máxima sanción de confirmarse estas gravísimas irregularidades

Competencia abre expediente sancionador a Iberdrola por "manipulación fraudulenta" de precios en la luz

Tras analizar los "movimientos atípicos" detectados en torno a la subasta anulada por el Gobierno.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha decidido incoar expediente sancionador a Iberdrola Generación por su actuación previa a la subasta del pasado diciembre y que el Gobierno anuló para evitar una subida de la luz del 11%.

Según publica la CNMC en su web, Iberdrola puede ser sancionada en base al artículo 60, apartado 15 de la Ley del Sector Eléctrico en vigor en aquellas fechas . Éste establece que es "una infracción muy grave" la "manipulación fraudulenta que altere precio.

FACUA-Consumidores en Acción espera que, de confirmarse las gravísimas irregularidades, Competencia aplique la multa máxima que fija la ley para las infracciones muy graves."

La asociación advierte que las irregularidades constatadas por la CNMC ponen de manifiesto una vez más la necesidad de desarrollar una auditoría histórica sobre el déficit de tarifa con el objeto de determinar si las eléctricas han venido hinchando artificialmente los precios de la luz desde la liberalización del sector emprendida hace década y media.

Iberdrola ha negado hasta la fecha haber cometido irregularidades sobre manipulación de precios en torno a la subasta. La CNMC abrió un análisis sobre aquellos días y, en un primer informe, determinó que se habían producido "movimientos atípicos" y quedó pendiente de concluir un segundo informe.

En el caso de la eléctrica que dirige Ignacio Sánchez Galán se ha convertido en expediente sancionador. La incoación no prejuzga si terminará siendo sancionada o si se archivará el caso. El organismo dispone ahora de un máximo de dieciocho meses para decidir.”

Independientemente de esas irregularidades detectadas por el Gobierno en aquella subasta de Diciembre de 2.013, por “movimientos atípicos”, FACUA vuelve a reclamar “…una vez más la necesidad de desarrollar una auditoría histórica sobre el déficit de tarifa con el objeto de determinar si las eléctricas han venido hinchando artificialmente los precios de la luz desde la liberalización del sector emprendida hace década y media."

¿Os suena eso, amigos lectores? He repetido en muchas ocasiones que lo del Déficit de Tarifa es un engaño, es una treta de las eléctricas que nos han venido “colando” durante 15 largos años el llamado “déficit de tarifa”, que NADIE NUNCA ha demostrado con un estudio serio que existiera. ¿Cuántas veces habré dicho que era necesario hacer un estudio fundamentado y claro de los costes reales de la producción de electricidad?- NADIE lo ha hecho. Los supuestos costes de generación los han facilitado siempre las eléctricas, sin ningún control de cálculo y basándose en unos procedimientos y normativas que las propias eléctricas confeccionaron con la aquiescencia de los políticos de turno y de los partidos gobernantes en cada momento y sin intervenir profesionales técnicos y entidades con conocimientos suficientes para discutirlas. Así nos luce el pelo ahora, con 30.000 MILLONES de euros que “dicen” las eléctricas que les debemos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos…

El gobierno tiene en su mano realizar esa auditoría de costes. Pero no con los cálculos de las eléctricas sino por una comisión de expertos del sector y de FUERA DE ÉL. Y si no se decide el gobierno. ¿Para qué acabamos de votar 54 costosos Eurodiputados? ¿Solo para pagarles 500.000 € al año entre sueldos, asesores, dietas y gastos? Es la ocasión de que esos Eurodiputados de la Unión Europea se ganen el sueldo exijiendo investigar, y en su caso sancionar, a las eléctricas y devolver lo defraudado a los consumidores. Posiblemente no estarán por la labor los dos grandes partidos… pero ¿Y los otros? Que dejen ya de cacarear y se dediquen a ganarse el fortunón mensual que les pagamos.

Añadiré que la Unión Europea fue quien nos obligó a pasar las eléctricas al “mercado libre” e impuso también –y sigue imponiendo- normas sobre la competencia entre compañías, cosa que en España ni nos hemos enterado, tal como está el Oligopolio que en nada se parece a un mercado libre y de competencia. Ya va siendo hora de que entren a saco en el tema y limpien de mangancia a las compañías y a los políticos mangantes que, después de haber disfrutado de un excelente sueldo como políticos, cuando salen de la política, además de una jubilación extraordinaria encuentran el abrevadero de las eléctricas (y de otras similares) para seguir con el mangoneo en una doble jubilación de oro. Que se lo pregunten sino a los 54 políticos ex-altos cargos que están cobrando sueldos millonarios por ir una vez al mes a algún consejo de administración o lo que sea, pero que en realidad es una “justa” correspondencia por los favores prestados a las compañías cuando tales políticos estaban en el poder.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog. El enlace es:

Expediente sancionador a IBERDROLA por presunta ma

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace.

• Abusos de las Eléctricas y Energéticas (36
• Estafas (75)

SAMSUNG incorpora en sus lavadoras el motor “SIN ESCOBILLAS” que ahorra energía, reduce el ruido y dura más

ANDREU, un lector del blog, me ha dejado un comentario en mi artículo donde explicaba que en un principio las lavadoras automáticas llevaban un motor asíncrono de corriente alterna que permitía una velocidad de lavado y una o dos en el centrifugado. Luego apareció el de corriente contínua, donde se podía regular la velocidad a cualquier valor, iniciando lentamente el giro hasta acabar en más de 1.000 rpm en el caso del centrifugado. Hoy ANDREU nos informa del “motor sin escobillas” como el último, el mejor, que ha incorporado SAMSUNG en sus lavadoras, en la nueva serie de ECOBUBLE (lavadora con burbujas). Toca pues informar sobre ese nuevo elemento de la lavadora y también de la publicidad exagerada, manipulada y errónea elaborada por SAMSUNG sobre este motor y su incorporación a sus lavadoras. Veamos primero el comentario completo de ANDREU. Dice así:

“Andreu Ares Martin3 de junio de 2014, 17:39

Que te parecen los nuevos motores de Samsung:
http://www.samsung.com/es/article/que-es-un-motor-digital-inverter

Por lo que entiendo, los motores actuales de las lavadoras ya son todos DC, pero ¿con escobillas o sin?

A mi si me gusta el tema de vehiculos de radiocontrol electrico y a dia de hoy todos los buenos, igual que la mayoria de helicopteros, ya usan estos motores sin escobillas o brushless, que apenas tienen desgaste, solo el de los rodamientos.

Y tu articulo muy bueno, supongo que las primeras lavadoras cuando empezaban a centrifugar se enteraria hasta el vecino del otro bloque jeje”

Esta gran "novedad" como pretenden los publicistas de SAMSUNG no es tal. Van a cumplirse cuatro años en Octubre, que el motor “sin escobillas” fue montado por primera vez en sus lavadoras por BOSCH y BALAY. Lo que no he conseguido encontrar todavía es cuándo los ha incorporado SAMSUNG, y la única pista que puedo deducir de su Web es que ha sido en la nueva generación de las lavadoras ECOBUBLE. 

Para entrar en situación aconsejo leer, en primer lugar, mi artículo del 31.10.2010 que titulaba “Lavadoras BOSCH Y BALAY: Novedad Mundial En Motores”  Iré echando mano de algún artículo mío anterior para ir explicando sobre la marcha en qué consiste ese “nuevo motor” pero antes explicaré que se trata de la tercera generación de motores de lavadoras automáticas. En la primera generación eran, como ya trengo dicho, los asíncronos de corriente alterna, de dos o tres velocidades, (ver mi artículo)

La segunda generación de motores fue la de los de corriente contínua, que podían regular su velocidad desde cero hasta más de 1.000 rpm en el centrifugado.

En el primer caso, ANDREU dice “…supongo que las primeras lavadoras cuando empezaban a centrifugar se enteraría hasta el vecino del otro bloque jeje”. Pues no solo el ruido, ANDREU, sino que algunas salían “andando “ por el pasillo cuando empezaban a centrifugar y bruscamente pasaban de velocidad cero a 500 u 800 rpm. Los saltos de las lavadoras eran habituales y se aconsejaba apoyarlas en suelos rugosos, pues si eran muy finos se “iban” del sitio”. Con los motores de corriente contínua, se va acelerando la velocidad de centrifugado progresivamente para que la ropa se vaya redistribuyendo por la superficie del tambor y los movimientos sean mucho más suaves.

En esta tercera generación se ha rizado el rizo: También son de corriente contínua, como los anteriores, pero ya no hay que facilitar corriente eléctrica al inducido para crear el campo magnético necesario para conseguir el giro de éste. Permitidme que me copie yo mismo en la parte de aquél ‘artículo citado de los motores de BOSCH y BALAY. Decía:

“...Pero el motor de corriente continua tiene un inconveniente importante: hay que alimentar eléctricamente al bobinado del estator (parte exterior envolvente del motor) y también al rotor (parte central, interior, que es la que gira y acciona las poleas). Para llevar la corriente a esa parte giratoria o rotor, hay que hacerlo desde la parte fija, a través de dos escobillas de grafito que rozan sobre el colector del rotor o inducido.

“Las escobillas de grafito tienen algunos problemas:

· Ofrecen una resistencia eléctrica por el roce con el colector (o sea, calor, que no se aprovecha para el giro del tambor).
· Tienen un desgaste por su roce continuo sobre el rotor, por lo que con el tiempo hay que desmontar el motor y cambiarle las escobillas o cambiar el motor por uno nuevo. Operación muy costosa, que debe hacer el Servicio Técnico Oficial del fabricante
· El roce de las escobillas produce ruido.

Si el motor no tuviera escobillas, todos esos inconvenientes desaparecerían…

Pues exactamente eso es lo que han hecho las marcas BOSCH y BALAY, colocar en sus lavadoras el nuevo motor EcoSilence Drive sin escobillas. De esta manera se mantienen todas las ventajas del motor de corriente continua (regulación y progresividad de la velocidad) y ninguno de sus inconvenientes: ruido, pérdidas de eficiencia por la fricción de las escobillas sobre el colector del inducido y mayor duración, por no existir el problema de cambiar escobillas (o cambiar el motor).

Esto se ha podido hacer eliminando el bobinado del rotor o inducido que creaba el campo magnético necesario, sustituyéndolo por potentes imanes que crean el mismo campo magnético que el bobinado. De esta manera, no hay que llevar corriente al rotor a través de las escobillas, pues el rotor, en este caso, no consume corriente.”

Este es el gran avance del motor de corriente contínua “sin escobillas”, como era y es el llamado EcoSilence Drive en el caso de BOSCH y BALAY y el llamado Digital Inverter” en al caso de SAMSUNG.

La respuesta para ANDREU ya la sabemos: el motor sin escobillas lo tiene SAMSUNG y antes ya lo teñían BOSCH y BALAY. Desconozco si otros fabricantes lo ha incorporado, pero en aquel mi artículo de 2.010 decía “algún día todos los motores serán así”

Para contestar a ANDREU, he debido entrar en la Web de SAMSUNG para ver qué es lo que se dice de su nuevo y revolucionario motor. No me ha sorprendido encontrar una serie de explicaciones arbitrarias, erróneas o falsas, que suponen un desprecio a la inteligencia de sus clientes. 

Hago un inciso: soy el primer convencido de la calidad de los electrodomésticos de SAMSUNG, un admirador de su avanzada tecnología y un seguidor de su excelente trayectoria empresarial que ha llevado a este grupo coreano a situarse entre los primeros fabricantes del mundo eN sus especialidades. Por eso me decepciona especialmente su escasa habilidad, o mejor dicho, su habilidad negativa en cuanto a las comunicaciones publicitarias a sus clientes. No puedo entender cómo esta marca, con tanta calidad en todo lo que hace, pierda la batalla de informar correctamente a los consumidores.

Ya critiqué en su día lo de las burbujas de las lavadoras ECOBUBLE, que, según su publicidad engañosa, ahorraba hasta un 70 % de energía al permitir "lavar a menor temperatura la ropa", con lo que se conseguía ese ahorro, gracias a las dichosas burbujas. Eso es falso, como así dije en aquel artículo del 19 de Octubre de 2.011.

En efecto, cualquier lavadora actualmente puede lavar a mucho menos temperatura consiguiendo buenos resultados, simplemente porque ha avanzado la tecnología de la mecánica del lavado mediante innovaciones en el bombo de la lavadora, en los arrastradores, en los taladros, etc, y muy especialmente porque los detergentes actuales son muchísimo más eficaces que los de hace unos años y efectivos a poca temperatura. Es por esas razones que no solo la lavadora ECOBUBLE de SAMSUNG puede lavar en frío y ahorrar energía, sino que CUALQUIER OTRA LAVADORA, TENGA O NO BURBUJAS ahorra la misma cantidad de energía. Todo lo demás es publicidad barata y mentirosa.

Hoy, de nuevo, he de meterme con SAMSUNG, por esa misma manía publicitaria de esta marca en decir lo que no es. Veamos las lindezas que dice sobre sus maravillosos motores sin escobillas, que son tan maravillosos como cualesquiera otros sin escobillas, como ya se ha dicho. Veamos contenido de la Web de SAMSUNG.

1.- “…El elemento más importante que marca la diferencia entre una lavadora y otra es, claramente, su motor…”

No es cierto. Lo que diferencia a una lavadora de otra es la calidad de sus componentes, su rendimiento, sus avances tecnológicos, su eficiencia energética y su programación. El motor es un elemento más, como el tambor, la placa electrónica, la bomba de vaciado, etc.

2.- “Sin embargo, algunas características del motor y determinadas piezas son las que delimitan la calidad de una lavadora y, muy importante, el tiempo de vida del que disfrutará el electrodoméstico”

Falso. Ni las características del motor ni de determinadas piezas son lo que “delimitan” la calidad de las lavadoras. Pueden ser magníficos el motor y determinadas piezas, pero si el resto de piezas y componentes son de inferior calidad, la duración de la lavadora, “el tiempo de vida” como le llaman", siempre dependerá del tiempo que aguanten las piezas más débiles o de menos calidad. Ya pueden poner el mejor motor del mundo mundial, que esta regla es la que rige.

3.-“Las lavadoras ECOBUBLE de Samsung llevan integrado un motor Digital Inverter, para los que el fabricante coreano ofrece una garantía de 10 años*. La mayoría de marcas de lavado no ofrecen más de 5 ó 6 años de garantía por un motor, por lo que algo deben de tener los sistemas de Samsung como para que hayan alargado su confianza en ellos tantos años.

Hay otras marcas que dan garantía de 7 y 10 años total, no solo del motor. Este tipo de motor es, en efecto, más fiable y en principio de menos averías por la ausencia de escobillas, que se desgastan con el uso y que a veces hay que cambiar, pero ello no implica necesariamente una reducción o aumento de sus años de duración. En cuanto a la garantía SAMSUNG de este motor, convendría aclarar que en la letra pequeña de la garantía se dice que se cubre solo el coste del motor, corriendo de parte del usuario la mano de obra y desplazamientos del técnico (después de los dos primeros años de garantía total). Por cierto, ¿Cómo se "integra" un motor en una lavadora? ¿No sería más apropiado decir se instala, se monta, se coloca, se incorpora...?

4.- “Digital Inverter es un innovador y potente sistema que Samsung ha desarrollado para su nueva generación de lavadoras ECOBUBLE que destaca, sobre todo, por tres aspectos: ayuda a ahorrar energía, alarga la vida de la lavadora y hace una colada mucho más silenciosa”

El motor sin escobillas no lo ha desarrollado SAMSUNG, como tampoco lo hizo en su día BOSCH, sino el fabricante especializado en motores, pues estos elementos no los fabrican nunca las marcas sino empresas especializadas en la fabricación de motores.

Despejada la incógnita del principio: Dicen que este motor se ha desarrollado para su “nueva generación” de lavadoras ECOBUBLE, lo que significa que su incorporación es más reciente, y presumo que mucho después de BOSCH y BALAY, que fueron los primeros.en hacerlo En cuanto a la afirmación “ahorra energía, alarga la vida de la lavadora y hace una colada mucho más silenciosa” estoy de acuerdo. Pero eso no es exclusivo del motor DIGITAL INVERTER de SAMSUNG, sino del tipo de motor, por lo que esas mismas características no son una exclusiva de SAMSUNG, sino de cualquier otro fabricante que incorpore este tipo de motores.

Para finalizar, resumiré lo que ya afirmaba en aquel otro artículo donde hablaba de la introducción de este tipo de motores en Octubre de 2.010 por BOSCH y BALAY, que hago extensivo a todos los motores sin escobillas, los lleve la marca que sea: estos motores son:

· Más eficientes (ahorro energético)

· Más duraderos

· Más silenciosos

Sin embargo añado: No hacen milagros. Y todos los de este tipo tienen las mismas características, los instale la marca que sea, ya que no son una exclusiva de BOSCH/BALAY/SAMSUNG.

A SAMSUNG le diría que no necesita exagerar ni hacer el ridículo con su publicidad. No sé si se trata de un error de traducción del inglés o del coreano, o si los publicistas españoles han metido mano en el tema, como lo hicieron en el caso de las burbujas y de su falso ahorro energético debido a ellas. Sería recomendable que antes de lanzar al mercado esa publicidad "arreglada" sobre la documentación técnica del aparato, revisarían nuevamente los técnicos ese bodrio equívoco, exagerado y absurdo que resulta la “adecuación” de los datos técnicos a las prácticas publicitarias de la empresa.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.

El enlace es     

• SAMSUNG incorpora en sus lavadoras el motor “SIN E...

Artículos relacionados

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Avances tecnológicos (44)
             Fabricantes electrodomésticos (63)
             Lavadoras (50)

¿Me interesa comprar una lavadora MIELE que centrifuga hasta a 1.600 rpm?

GERARDO, un lector del blog, ha dejado un comentario en mi artículo donde dice que tiene "... una lavadora MIELE de 1.600 rpm de centrifugado, y no creo que los ingenieros que la diseñaron hayan puesto esas 600 rpm de más sólo para vacilar si no porque es más efectivo en el secado final…” Esa opinión de GERARDO se refiere a mi consejo de no centrifugar normalmente más allá de las 1.000 rpm. Esa es la duda “Hamletiana” que hoy vamos a intentar resolver. Así pues “ that is the question” (esa es la cuestiñon) que vamos a tratar. 

Leamos primero el comentario completo de GERARDO. Dice así:

“Anónimo7 de junio de 2014, 19:08
Hola soy Gerardo,

Mi lavadora puede llegar a 1600 rpm y puede lavar 6 Kg de ropa. Y nunca se me ha roto ninguna fibra. El tambor tiene un buen diámetro y cargándola con 6 Kg queda espacio en el mismo. Es de la marca Miele y no creo que los ingenieros que la diseñaron hayan puesto esas 600 rpm de más sólo para vacilar si no porque es más efectivo en el secado final.
Un saludo”

Veo que GERARDO debe tener en su casa un equipo completo de laboratorio para medir la elongación de las fibras del tejido sometidas a las tensiones de la fuerza centrífuga…En cualquier caso, es libre de hacer lo que le venga en gana con su ropa y su lavadora.

Vayamos ahora a la “opinión” de GERARDO sobre los ingenieros de MIELE "... y no creo que los ingenieros que la diseñaron hayan puesto esas 600 rpm de más sólo para vacilar si no porque es más efectivo en el secado final... “. Le doy la razón, efectivamente, centrifugando a 1.600 rpm se extraerá más agua de la ropa que a las 1.000 rpm que normalmente aconsejo como máximo en prendas de algodón consistentes. Por eso vamos a profundizar un poco en este tema de la extracción del  agua. 

He confeccionado esta tabla de datos comparando una lavadora MIELE y una lavadora BOSCH,

DATOS DE LAS LAVADORAS	MIELE	BOSCH
Modelo	WKG120LWTDOS	WAQ24468ES
Clasificación Energética	A +++	A +++
Eficacia Centrifugado	A	B
Eficacia de Lavado	A	A
Capacidad de Carga	8 Kg.	8 kG.
Velocidad de Centrifugado	1.600 rpm	1.200 rpm
Nivel de Ruido del Centrifugado	73 dB	74 dB
Nivel de ruido del Lavado	48 dB	49 dB
Consumo de Energía	176 kWh al año	135 kWh al año
Precio Lavadora	1.299 €	549 €
Los datos han sido obtenidos de la Web de El CORTE INGLES

Como podemos observar, ambas lavadoras son muy similares en datos sobre Eficiencia Energética (A +++) pues en ambos casos es idéntica. Lo mismo sucede con la Eficacia de Lavado, que es A en ambos casos. Recordemos que la Eficiencia de Lavado máxima es la A. La Capacidad de Carga es igual, 8 kg. de ropa seca y el ruido es prácticamente igual en ambos aparatos, con un dB menos en el caso de MIELE, tanto en el lavado como en el centrifugado. Tengo que decir que el oído humano es imposible que pueda distinguí ese decibelio de diferencia.

Nos quedan tres datos comparativos a analizar: La Eficacia del Centrifugado, la Velocidad del Centrifugado, el Consumo de Energía y el Precio. Vamos a ello.

.

1.-  La Eficacia del Centrifugado: Clase A en MIELE, Clase B en BOSCH

Recordemos lo dicho en un artículo mío anterior “¿Es importante la Eficiencia del Centrifugado en las lavadoras?”.  Decíoa así

“La Directiva Europea sobre este tema, la Clase de Eficiencia de Centrifugado ó Contenido de humedad residual (%), clasifica esa eficiencia de la A, como más eficiente, hasta la G, como menos eficiente. Veamos las cifras de la humedad residual que queda en la ropa según la letra de eficiencia: 

A (más eficiente) MENOS DEL 45 % DE HUMEDAD RESIDUAL. B, entre el 45 y el 54 % C, entre el 54 y el 63 % D, entre el 63 y el 72 % E, entre el 72 y el 81 % F, entre el 81 y el 90 % G, el menos eficiente, el 90 % o superior.”

De otra parte sabemos que 5 kg. de ropa seca pueden absorber hasta 10 litros de agua. Tomemos este ejemplo para calcular la cantidad de agua que quedara en la ropa en ambas lavadoras. En el caso de BOSCH con Eficiencia de Centrifugado B, quedara, según los datos de la Directiva Europea mencionada, entre el 45 y el 54 % de humedad. Tomemos la media, o sea el 50 % de humedad.

En la MIELE, de Eficiencia del Centrifugado clase A quedará por debajo de 45 %. Tomemos, como hemos hecho en el primer caso, que llegue al 40 %. La diferencia entre ambas eficiencias de contragirado es de un 10 %. Eso es todo. Pero véanos un cálculo aproximado del ahorro que produce este mayor centrifugado en la MIELE.

Ya tenemos la ropa centrifugada en ambas lavadoras. Toca secarla. Podemos hacerlo tendiendo la ropa, en cuyo caso tardará unos minutos más en secarse la centrifugada en la BOSCH por contener algo más de humedad residual. ¿Quñe coste tiene ese mayor tiempo de secado en el caso de la BOSCH? Efectivamente, CERO.

¿Cuñanto ahorramos si para terminar de extraer la humedad residual metemos la ropa en una secadora?. Supongamos que tiene un calefactor de 2.000 W de potencia, ó sea, 2 kW, y que tarda 2 horas en secar la ropa procedente de la MIELE. En el caso de BOSCH tardaría un 10 % más, o sea 2,2 horas (0,2 horas más) El mayor coste de secado en el caso de BOSCH sería de 

0,2 horas X 2 kW X 0,19 € el kWh = 0,076 € de más coste por cada secado en la BOSCH. Calculando 100 lavados/secados al año, de ropa centrifugable a alta velocidad el ahorro con la lavadora MIELE sería de 7,6 € anuales.

No nos olvidemos que a mayor velocidad de centrifugado, más riesgos de rotura de la ropa y, lo que es más importante, muchas más arrugas en la ropa, que costará más de planchar en esfuerzo y en dinero (coste del consumo de la plancha).

2.- El consumo de energía en ambas lavadoras.

Vemos en la tabla que el coste anual de lavados en la MIELE es de 176 kWh y el de BOSCH, 135 kWh al año, con número de lavados estándar en ambos casos. La diferencia de consumo a favor de BOSCH es de 41 kWh. menos al año, que a 0,19 €, el menor coste de consumo en BOSCH es de 41 kWh X 0,19 E el kWh = 8 € al año.

Con estos datos, de eficiencia de centrifugado y eficiencia de consumo, en ambas lavadoras, el ahorro se compensa, gastando LO MISMO en las dos marcas.

3.- Precio de venta de las lavadoras

Según los datos de El CORTE INGLÉS, la MIELE cuesta 1.299 € y la BOSCH, 549 €. La diferencia en el ahorro a favor de BOSCH es de 750 €,

Con estos resultados, ¿Vale la pena y es interesante comprar la lavadora MIELE? Esa es la cuestión, como decía Hamlet. Que cada uno se lo plantee…Yo lo tengo muy claro, ¡Clarísimo! ¿Y tú, amigo lector?

No quiero terminan sin manifestar mi absoluta convicción de la calidad indiscutible de MIELE. Tanta como la que más. Pero eso no debería suponer una diferencia descomunal en el precio de coste. No estamos comprando una joya para lucirla. Ni un aparato que dure toda una vida, pues incluso en la marca MIELE, los avances tecnológicos hacen que una lavadora de más de 15 años valga la pena, por prestaciones y por consumo, cambiarla por una actual. Pero como en toda democracia, la decisión es vuestra, amigos lectores…que cada cual compre la que mejor le parezca o mejor le convenga. Creo que mi opinión ya ha quedado expuesta.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese. Y si quieres luchar contra la publicidad engañosa, recomienda este blog.

El enlace es

• ¿Me interesa comprar una lavadora MIELE que centri...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Lavadoras (49)
              Fabricantes electrodomésticos (62)