Radiadores NEWATT: una experiencia práctica de su funcionamiento y ahorro energético

PEDRO, un lector del blog, ha dejado un comentario en mi artículo sobre los radiadores NEWATT, explicando su experiencia con 6 radiadores que compró de esa marca. En dicho artículo quise demostrar que la publicidad de esa marca al inducir a creer que esos radiadores consumen 4 veces menos que otros radiadores eléctricos era engañosa. Unos usuarios han comentado que les va muy bien (supongo que hasta que reciban la primera factura de la luz) y otros, como PEDRO, que está preocupado por no haber leído bien dicho artículo o no haberlo entendido, pues compró 6 aparatos de esa marca y ha tendió problemas. Veamos cuales han sido esos peoblemas (hasta ahora)

Primero transcribiré el comentario íntegro del lector. Dice así:

"Anónimo28 de noviembre de 2013 18:53

Hola a todos, 

Después de tanta discusión, hace unos días me compré 6 radiadores de este fabricante, concretamente el modelo de 300 W para mi casa y me los ha instalado la empresa que habitualmente confio en temas de calefacción, es decir, gente que entiende.

Al cabo de tener los equipos durante bastante tiempo en marcha, si se conseguia una sensación de confort y calor, pero me he percatado que los equipos parece ser que estén siempre en marcha, es como si no parasen, no se si esto es bueno o malo, en fin, Antonio, que opinas?

Por otro lado, ayer detecte que uno de ellos no funcionaba y se oye un ruido raro dentro como de chisporroteos hasta que escuche más tarde un estruendo que me asustó bastante y me alarmó, de este equipo salia un humo muy raro y olia muy mal, me saltaron los plomos y la fuerza de casa, llame al instalador y me dijo que era no se que fusible, en fin, no se, un lio.

Voy a ver si se puede hacer cargo Leroy de este asunto. ¿Alguna persona le ha pasado lo mismo?

Pedro Lopez"

Vamos a ir comentando los párrafos de lo explicado por PEDRO.

Naturalmente que “Al cabo de tener los equipos durante bastante tiempo en marcha, si se conseguía una sensación de confort y calor” Es que para eso están hechos: para calentar, aunque como tú dices, se nota “al cabo de bastante tiempo”. Luego añades “es como si no parasen”. Pues claro que no paran hasta llegar a la temperatura que hayas programado. Te preguntas si eso es bueno o es malo. Pues como diría el castizo, ni es bueno ni es malo, sino todo lo contrario. En serio: pero... ¿Has leído lo que he escrito en mi artículo? Creo que no, porque digo, en el ejemplo comparativo que pongo, de un emisor térmico de una potencia de 1.200 vatios “El emisor térmico (de 1.200 vatios) tardaba 2 horas en alcanzar la temperatura ambiente en la habitación, con un consumo eléctrico de 1,2 kW x 2 horas = 2,4 kWh. Y el nuevo invento de la placa NEWATT tardará 8 horas para calentar lo mismo. ¡Sorprendente!. Pues no es sorprendente es lo lógico. Si la potencia del emisor es de 1,2 kW y la potencia del invento es de 0,3 kW, la placa es 4 veces menos potente que el emisor y por lo tanto, para conseguir el mismo calor, necesita 4 veces más tiempo, o sea las 8 horas que hemos calculado. Esto es física, matemáticas y…sentido común.”

Mi opinión está ya dicha: el consumo de energía, para alcanzar la misma temperatura en la misma habitación, es idéntico, pues la energía consumida es igual a la potencia del aparato multiplicada por el tiempo que tarda en alcanzar dicha temperatura. En el caso del emisor es 1,2 kw X 2 horas = 2,4 kwh de consumo eléctrico para alcanzar la temperatura. En el caso de esas placas NEWATT, de 300 vatios cada una (0,3 kW de potencia) el cálculo es 0,3 kW de potencia x 8 horas = 2,4 kWh. Como se ve, es el mismo consumo. En el emisor, que es 4 veces más potente que la placa, se tardaba 2 horas y en la placa, 4 veces menos potente, se tarda 8 horas. Pero la ENERGÍA CONSUMIDA, que es lo que pagamos de electricidad, en ambos casos, ES LA MISMA. ¿Dónde est´ña el ahorro? ¿Dónde está el mayor coste de las placas?’ ¿Cómo se justifica?

Para más inri, resulta que a los pocos días de instalados (cuatro o cinco), uno de ellos se ha estropeado. Dices que oíste un ruido, luego salió humo y un estruendo y que saltaron los fusibles, y que la placa ya no funciona. ¿Dónde está la tan cacareada calidad de esos aparatos que a poco de funcionar se produce un cortocircuito y se estropea uno de los aparatos? Seguro que con un emisor de esos de 20 €, que calienta y consume lo mismo, no te hubiera sucedido…Pero claro, no son tan bonitos y decorativos como esas innovadoras y "eficientes" placas.

Ya puedes presentarte de inmediato en LEROY MERLIN y exigir el cambio del aparato. No te conformes con una reparación, pues seguro que algo se ha dañado en la placa, que has pagado como buena y te ha durado cuatro días.

Cuando pagues el primer recibo de la luz te darás cuenta de si estos aparatos “ahorran 4 veces más” que los emisores térmicos normales y corrientes. Creo que PEDRO no ha leído bien el artículo y se fue a comprar estos aparatos creyendo en su publicidad engañosa, Por eso, amigos lectores, no me duelen prendas en repetir y repetir lo mismo: todos los aparatos de calefacción por resistencia eléctrica consumen lo mismo y dan la misma cantidad de calor. Y quien no se lo crea (que los hay) ya se enterarán al pagar el recibo de la luz . Y creer que compró una joya ahorradora cuando el rendimiento de estos aparatos es equivalente a un convector de 20 €. ¿Cuánto le ha costado a PEDRO el engaño de la mayor eficiencia energética? 

Me consuela saber que muchos lectores entienden bien mis argumentos y se dan cuenta de los engaños de fabricantes y vendedores. Y quien no quiera (o no sepa) verlo, peor para él. 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es Radiadores NEWATT: una experiencia práctica de su ...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →   Calefacción (50)

                Cobro abusivo (34)

                Emisores Térmicos (calefacción) (49)

                Publicidad engañ

Las mentiras sobre los emisores térmicos TECHNOFONT

El pasado 23 de Marzo escribí mi artículo "Emisores térmicos TECHNOFONT, aseguran gastar lo mismo que la calefacción a gas, según un estudio de la Universidad de Lérida" sobre el rendimiento de dichos emisores térmicos, Nunca ha habido rectificación a mis críticas por parte de dicha empresa, por lo que dar la callada por respuesta es síntoma de no poder contradecir mis argumentos, Hoy quiero aportar el comentario recibido de LUCAS, un lector que nos explica su odisea con tales "ahorradores" emiusores térmicos, su reclamación al fabricante y la inefable respuesta de éste.

Transcribo textualmente el comentario citado, de LUCAS, advirtiendo que la parte del texto en negritas la he destacado yo... Dice así

“lucas25 de octubre de 2013 09:52

Muy correcta la exposición de Antonio Sànchez, pero a mi criterio se ha dejado otras justificaciones que corraboran aùn mas de que este producto es una estafa.

Según este informe, se trata de un piso con una sola fachada y orientada a sur ( o sea, la situación mas favorable )

Para que le cuadre el experimento, tienen encendida la calefacción elèctrica las 24 h., cuando por la noche se baja la temperatura o se cierra la calefacción ( si hubieran considerado este hecho no hubieran podido justificar este informe tendencioso).

Extrapolan los datos obtenidos ( 40W/m3) a cualquir tipo de vivienda. No es lo mismo una vivienda con una sola fachada ( tampoco se sabe la superficie) que otra a dos, tres o cuatro fachadas.

Conozco muy bien la realidad de este producto: He tenido la gran desgracia de colocar estos radiadores. El resultado ha sido unas facturas de electricidad que triplican las de gas, y encima la temperatura no ha subido de 19º. O sea on coste solo en calefacción de 600 €/mes y encima pasando frio. La respuesta de la empresa: que contrate mas potència ( actualmente 11.5 KW), y les compre mas radiadores.”

¿No os parece extraño, amigos lectores que no haya habido ninguna respuesta a mi artículo por parte de la Universidad de Lérida ni por la empresa TECHNOFONT? Perece lógico: sin argumentos no se puede contrarrestar lo manifestado por mí en dicho artículo. Si hoy lo traigo de nuevo a colación es por el referido comentario de LUCAS, que nos explica el colmo de la cara dura de ese fabricante, por su respuesta: "Que contrate más potencia y que les compre más aparatos." Ni una sola palabra sobre el engaño, la publicidad engañosa de este fabricante asegurando que sus aparatos consumen como la calefacción a gas, y la cobertura “científica” de la Universidad de Lérida, que en lugar de dar explicaciones, da la callada por respuesta. Y es que de donde no hay, no se puede sacar. No pueden decir nada porque el estudio ha sido pagado por el fabricante, y ya sabemos aquello de “quien paga manda”.

Un caso más del engaño sistemático de fabricantes y vendedores sin escrúpulos que mienten como bellacos al publicitar sus productos de manera torticera para vender más y obtener mayores beneficios tergiversando la física y engañando a sus clientes.

Está claro que estamos en un país de pillos. Todos pillan impunemente: políticos, jueces, fabricantes, vendedores, publicistas, interesados, menos interesados y hasta algunos ignorantes apoyan con su incredulidad esos procederes...

Esto que aquí nos pasa, propio de repúblicas bananeras, no sucedería, por ejemplo, en Alemania, Francia, Reino Unido, USA, etc. Países donde el engaño, sea de políticos, de gobernantes o de vendedores, se paga caro. Aquí, todo pasa. Todo se traga. ¿Qué van a hacer los reclamantes si las leyes o no están bien concebidas o las interpretan ‘y manejan los propios jueces? ¿Cómo van a responder las diferentes administraciones (de los ayuntamientos, provinciales, comunidades autónomas, defensores del pueblo, gobierno? Si todos ellos están salpicados o enfangados en la corrupción? ¿Quién se va a meter con una insignificante publicidad engañosa? ¿Para qué? ¿Qué beneficio se obtiene siendo honrado?

Aquí no pasa nada. Nunca., Seguiremos oyendo a los políticos decirnos que todo lo bueno que sucede se debe a ellos, y todo lo malo al partido contrario. Que eso y lo otro es problema de los jueces…¿Pero quién nombra al poder judicial? . Ellos, los políticos.

Amigos lectores: hasta qiue no salga alguien con agallas y se plantee una especie de presupuesto base cero, o sea, partir de cero en los ámbitos políticos, de la administración y judiciales, seguiremos parcheando lo que tenemos que se cae a trozos y nadie se atreve a decir que hay que hacerlo nuevo. Desde el principio al fin: presupuesto base cero, con el objetivo de construir en nuestro país, un verdadero estado de derecho.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es Las mentiras sobre los emisores térmicos TECHNOFON...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Ahorro energético (139)

              Emisores Térmicos (calefacción) (45)

              Publicidad engañosa (88)

Radiadores NEWATT: ¿Consumen 4 veces menos que los emisores térmicos?

Pues eso es lo que afirma la marca NEWATT en su web : que sus placas radiantes,  de una potencia, por ejemplo, de 300 W, equivalen a un emisor térmico de entre 1.200 W y 1.500 W de potencia. Este gran hallazgo se lo debemos a HUGO, el lector que me ha alertado dejándome un comentario  en este mi artículo. HUGO me pregunta mi opinión sobre este asunto y, dada la importancia de este descubrimiento, que revolucionaría toda la Física y en especial la Termodinámica, y también las leyes sobre la electricidad, vamos a analizarlo al detalle para ver si es posible o se trata de otro cuento de mangantes dispuestos a engañar a la gente mintiendo sobre los poderes mágicos de sus productos cuando solo pretenden vender más y a mucho mayor precio sus aparatos.

Veamos primero el comentario de HUGO, que transcribo textualmente. Dice así:

"Anónimo19 de noviembre de 2013 11:20 

Hola Antonio,

Mi nombre es Hugo, no se si el hilo de eficiencia energetica es en el que debo plantear mi duda (si no fuera así, lo siento) ¿Que me sabe Vd. decir de unos calefactores llamados NEWATT? Según la información que hay en centro comerciales tipo Leroy Merlín que lo está vendiendo, pueden calentar una habitacion de 20m con sólo 500w, ¿es esto posible?. 

Gracias de antemano, espero haber realizado la pregunta en el lugar adecuado y continue con su labor en el blog que es beneficiosa para los ciudadanos de a pie." 

Visto el comentario, vamos a la Web de NEWATT- MINIDOMESTIC, que es quien vende los aparatos, bajo el lema “PANEL EMISOR NEWATT RADIATOR I300 BLANCO BAJO CONSUMO”. Está claro pues, el radiador, emisor, o como quieran llamarle, dicen que es de BAJO CONSUMO, con letras bien grandes. Veamos a continuación cómo demuestran eso de “bajo consumo”. Para ello, iré transcribiendo párrafo a párrafo el texto de la Web, "entrecomillado" y en cursiva, e iré comentando también mis opiniones, en letra normal, frase a frase. Dice así: (los  subrayados son míos)  

“La tecnología NW CORE integrada en los paneles emisores NEWATT supone un ahorro considerable para el bolsillo, ya que no precisa de un consumo de energía tan elevado como los emisores tradicionales para producir la misma temperatura, esta es la principal razón por la que los paneles emisores NEWATT se pueden denominar de bajo consumo.” 

O sea, “…no precisan de un consumo de energía tan elevado como los emisores tradicionales para producir la misma temperatura…” No entiendo lo que tendrá que ver la temperatura de la placa con la eficiencia energética y el menor consumo, pero sigamos adelante a ver si nos lo explican… 

“Las pruebas realizadas por NEWATT arrojan resultados sorprendentes: los 70 ºC de temperatura máxima establecida por ley se alcanzan con consumos que van de los 300W a los 500W mientras que, como antes hemos visto, las resistencias tradicionales utilizadas por los emisores térmicos pueden consumir desde un mínimo de 600W hasta un máximo de 2000W.”

Analicemos esta importante frase. Comienza diciendo que los resultados son sorprendentes, y me da la impresión de que en esto sí llevan razón: los resultados van a ser SORPRENDENTES. Sigamos. “Los 70 ºC de temperatura máxima" establecida por ley, es obligatoria en los radiadores, estufas, emisores térmicos, etc, pues no deben sobrepasar, en su superficie, la temperatura de 70 ºC, para evitar el riesgo de quemare si se tocan. Sigo: “(esos 70 ºC)  se alcanzan con consumos que van de los 300 W a los 500 W…”. ¿Desde cuándo los CONSUMOS  (energía) se miden en W (vatios) que es una unidad de potencia? La potencia de la placa puede ser de 300 W, pero su consumo nunca puede ser de 300 W, puesto que el consumo se calcula multiplicando la potencia por el tiempo, y se expresa, en electricidad, por la potencia en vatios multiplicad por el tiempo en horas. O sea, Consumo en kWh = Potencia en vatios x Tiempo en horas. Es una ofensa a la física elemental decir que el consumo eléctrico se mide en w (vatios). ¿Por qué lo hacen aquí? Pues muy sencillo: quieren hacernos ver que la temperatura es la que determina el rendimiento del aparato, y eso, como veremos, es falso. Sigamos.

“, las resistencias tradicionales utilizadas por los emisores térmicos pueden consumir desde un mínimo de 600W hasta un máximo de 2000W.”

¡Y vuelta la mula al trigo! Hemos dicho que los consumos no se medien en W sino en kWh. Vuelven a engañarnos para intentar llevarnos a su terreno… Veamos si lo consiguen…

“¿Cómo consigue NEWATT este bajo consumo?

Los paneles emisores NEWATT suponen una revolución porque NO UTILIZAN RESISTENCIAS, sino que utilizan NW CORE, un gel que cuenta con una base de grafeno, un elemento que conduce la electricidad con mayor eficiencia, este gel se aplica de forma uniforme a toda la placa cerámica del panel y, tras un proceso de secado, cambia su estado a sólido Al aplicar una corriente eléctrica (de cualquier intensidad) a este material se consigue que toda su superficie se caliente de forma homogénea y, a su vez, transmite ese calor a la placa cerámica del panel, de este modo, NW CORE sustituye a las resistencias eléctricas tradicionales, pues cumple su función,…”

 Todo este rollazo se resume así: estas placas, en su superficie, debido a lo que sea, con “grafeno”, se comportan como una resistencia, por lo que no necesitan ese elemento (resistencia) para proporcionar el calor. Respecto al grafeno, material de moda  que al parecer va a sustituir con éxito a las pantallas actuales de los teléfonos móviles, si sentís curiosidad, podéis leer mi artículo sobre el tema. Sigamos…

“…pero no necesita consumir tanta energía para alcanzar la temperatura deseada…”. Aceptado: es posible que así sea, que no se necesite tanta energía para llegar a los 70 ºC. Pongo yo un ejemplo: una estufa de las de principios del siglo pasado, compuestas de una resistencia de cromo-níquel, arrollada a un soporte cerámico cilíndrico, de unos 100 W de potencia, puede poner esa resistencia al rojo, a una tempera uta de cientos de grados, a los pocos segundos de conectarla. He dicho resistencia de 100 W. , menos que la de 300 W que obra el milagro de llevar la temperatura a 70 ºC. O sea que un artilugio del siglo pasado, lo más simple y elemental, resulta que según la fórmula de estos nuevos inventores, calienta más con 100 W que un emisor térmico de 2.000’ W. Nosotros también sabemos inventar y decir …chorradas. En efecto, como venimos diciendo, no se trata de alcanzar una temperatura de 70 ºC lo que calienta la habitación, sino la ENERGÍA eléctrica (en kWh) la que se transforma en calor (en 860 Kcalorías por cada kWh). Lo de la temperatura es una anécdota, que esta gente sin escrúpulos ha elevado a la categoría de protagonista., pensando que somos unos pardillos que nos vamos a dejar engañar.

Como decían antes, vamos a ver los resultados SORPRENDENTES que anunciaban. Pero vamos a hacerlo según determina la física, la electricidad y las matemáticas. Vamos a ello.

Ya tenemos el dato: para calentar esa habitación desde la temperatura inicial hasta los 20 ºC, se necesita aportar al ambiente 2.084 kcalorías. ¿De acuerdo? Sigamos.

Ahora veamos si en lugar de poner el emisor térmico de 1.200 Vatios ponemos en la misma habitación una super placa NEWATT de 300 W, ¿Cuánto tiempo tardaría en poner la habitación a 20 ºC?. Hemos calculado antes que tardaba 2 horas el emisor para calentar la habitación. Calculemos ahora el tiempo necesario para que la placa radiante aporte la misma cantidad de calor. Necesitamos 2.064 kcalorías. , o lo que es lo mismo: 2,4 kWh. Y tenemos una potencia de 300 W, o sea, de 0,3 kW. Planteamos esta sencilla ecuación elemental: Potencia en kW x Tiempo en horas = 2,4 kWh;  sustituimos los valores que conocemos: 0,3 kW de potencia x Tiempo en horas =  2,4 kWh;  despejamos el Tiempo, que resultará así   Tiempo en horas = 2,4 kWh /  0,3 kW =  8 horas. El emisor térmico tardaba 2 horas en alcanzar la temperatura ambiente en la habtación. Y el nuevo invento de la placa  tardará  8 horas para calentar lo mismo.  ¡Sorprendente!. Pues no es sorprendente es lo lógico. Si la potencia del emisor es de 1,2 kW y la potencia del invento es de 0,3 kW, la placa es 4 veces menos potente que el emisor y por lo tanto, para conseguir el mismo calor, necesita 4 veces mañas tiempo, o sea las 8 horas que hemos calculado. Esto es física, matemáticas y…sentido común.

Por consiguiente, el invento de las placas o como se llamen no ahorran ni un solo céntimo. El consumo eléctrico para calentar la misma habitación es el mismo que con el emisor. Más de uno se preguntará ¿Cómo pueden ser tan estúpidos esos “inventores” si los vamos a descubrir en cuanto pongamos las placas y necesitemos cuatro veces más tiempo para calentar que el emisor térmico? Pues lo son, pero menos. Porque aquí interviene aquello tan español de la PICARESCA. Emulando al Lazarillo de Tormes, estos inventores cuentan con una faceta de estas placas para intentar darnos el pego. Como sabéis, las estufas y los emisores son aparatos que emiten el calor por radiación y muy especialmente por convección. Y ya sabemos que en este sistema de las placas es por radiación por lo que el  calor se nota enseguida SI TE PONES DE CARA A LA PLACA, NOTANDO INMEDIATAMENTE  EL CALOR EN EL ROSTRO Y EN EL PECHO…Pero sigues con  el mismo frío en la espalda y en... salva sea la parte, pues ahí no llegan los rayos de calor. Este sistema solo calienta lo que “ve” la pantalla, lo que tiene delante. Por eso, en una habitación como hemos dicho, si te pones delante de la placa, sí notaras el calor, pero tardará  8 horas en notar el AMBIENTE caliente como con el emisor térmico. Y es que no hay manera, “hecha la Ley (física y eléctrica, hecha ha la trampa (placas NEWATT”.

Como veis, amigos lectores, se trata de in invento más con trampa. Parece que sí pero es que no. Lo ´único cierto es que con ese invento, el  radiador que puede costar 30 € lo sustituyen por una placa (bonita, supongo) que vale la friolera de 448,99  €. O sea, para dar el mismo calor…quince veces más caras… ¡Qué CARAS duras! Pero ¿Alguien piensa que eso no está permitido, que la publicidad engañosa debería perseguirse?…Yo sí, pero ¿Y los jueces? “Muchos jueces son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer justicia." Y así nos luce el pelo…

Una cosa más: Yo no digo que estas placas no sean bonitas ni que no tengan calidad, ni nada de eso. Me quejo de las mentiras que utilizan para hacernos creer que calientan con menos coste de electricidad, cuando cuestan exactamente lo mismo porque consumen lo mismo 

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es adiadores NEWATT: ¿Consumen 4 veces menos que los...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica  →   Calefacción (50)

                Cobro abusivo (34)

                Emisores Térmicos (calefacción) (49)

                Publicidad engañ

"Inercia Térmica": Las mentiras de Leroy Merlin sobre los emisores térmicos

Esta mañana, al abrir los e-mail, me he encontrado con una información sobre la "inercia térmica" de los emisores térmicos de LEROY MERLIN. He entrado en los primeros que he visto, serie CERATEC, y me encuentro con la siguiente publicidad engañosa: “Emisor termoeléctrico con panel de control digital y programable. Acumulación del calor a través de un panel cerámico de esteatita que lo almacena y lo va restituyendo al ambiente lentamente y que proporciona 120 minutos de inercia térmica adicionales a 60 minutos de consumo eléctrico. · Recomendable para un uso prolongados del emisor. Desde 299€ Ver opciones"

Algunos lectores se preguntarán: ¿Qué es lo que le ha llamado la atención? Pues como dicen de la cabra, que siempre tira al monte, yo he tirado de inmediato a ver qué publicidad engañosa se les ha ocurrido esta vez, pues ya son varios los casos en que se les ha pillado en un renuncio, y, volviendo al mismo refrán de la cabra, esa empresa no iba a cambiar con el tiempo, pues la cabra siempre tira al miente. Al monte del engaño. de la publicidad engañosa, para vender más y con mayor margen de beneficio. 

Hay radiadores “secos” sin aceite y sin martingalas, con programador y con termostato que custran entre 50 y 100 €. Pero estos emisores, debido a la “inercia térmica" de su panel cerámico, “almacenan el calor…y proporcionan 120 minutos de inercia térmica adicionales a 60 minutos de consumo eléctrico…” Eso sí, estos aparatos maravillosos, debido a su inercia térmica (y a los elementos que son de aluminio) cuestan 300 € (299 exactamente), o sea, más del triple de un calefactor normal y corriente, que consume y facilita la misma cantidad de calor a igualdad de consumo eléctrico que los emisores térmicos

Los legos en el tema de estos aparatos entienden, en siu mayoría, y as melo vienen demostrando con sus preguntas y afirmaciones en los comentarios que me dejan en el blog, que gracias a esa maravilla de la naturaleza llamada "inercia térmica", los emisores de este tipo , consumiendo una hora luego calientan durante dos horas más después    de apagarlo. O sea que se produce el milagro de que con una hora de consumo se ganan dos horas más de calor sin consumir. Y por eso estos fantásticos aparatos ahorran un 40, 60 u 80 % de electricidad, como he leído repetidas ocasiones... Pues eso es FALSO. Se trata simple y llanamente de publicidad engañosa., como luego demostraré. 

Sin embargo, otros, más versados en el asunto, pero sin llegar a profundizar o a ponerse en la piel dé los menos enterados, podrían decir que en esa publicidad no dice lo que yo digo que dice, que eso es según se mire….De acuerdo. Pero yo insisto que es publicidad engañosa, porque tiene todos los ingredientes que se precisan para serlo.

En efecto, la siguiente sentencia judicial es aplicable al 100 % en el caso que nos ocupa, y dice así:

“Recuerda la sentencia que el mensaje publicitario debe ser siempre veraz y no engañoso. También indica que es engañosa la publicidad que de cualquier manera, incluida su presentación, induce o puede inducir a error a sus destinatarios y puede afectar a su comportamiento económico, perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor. Lo es también toda publicidad que silencie datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios, cuando esta omisión induzca a error."

¿No induce o puede inducir al consumidor esa publicidad de LEROY MERLIN haciéndole creer o induciéndole a ello, que con una hora de consumo eléctrico da dos horas mañas de calor gratis, sin consumir? O sea que salen dos horas grataos. Esta es la conclusión de la mayoría de los no iniciados en el tema.

Pero… ¿Qué es la “inercia térmica”?. Veamos una definición de ese altisonante misterio: “Inercia térmica es la propiedad que indica la cantidad de calor que puede conservar un cuerpo y la velocidad con que la cede o absorbe. Depende de la masa, del calor específico de sus materiales y del coeficiente de conductividad térmica de éstos.”

Resumiendo: es la propiedad de los cuerpos en almacenar calor y la velocidad en absorberlo o cederlo. Entonces el funcionamiento de esa maravilla es, primero, ABSORBER CALOR. ¿De dónde? Pues de cualquier fuente: solar, estufa de butano, ambiente cálido, o como en este caso, el calor lo produce la resistencia eléctrica del radiador o emisor. ¿Cuñito calor puede absorber? Pues depende del valor de su inercia térmica. Por lo tanto, El calor para producir esa inercia tñermica queda claro que, en nuestroicaso, lo toma de la resistencia eléctrica durante el tiempo de funcionamiento. O sea que de todo el calor que produce esa resistencia durante una hora, por ejemplo, parte de ese calor va directamente a calentar el ambiente (por convección y por radioación) y otra parte lo absorbe el material del emisor (cerámica, piedra, cemento, adrillo, o lo que sea).

¿Qué sucede cuando deja de calentar la resistencia? Pues que el objeto que ha almacenado el calor debido a la inercia térmica, se encuentra a más alta temperatura que el medio ambiente, por lo que, como sucede siempre, el objeto más caliente va cediendo al ambiente, más frío, y  LENTAMENTE ese calor almacenado hasta que se iguale su temperatura con la del ambiente, ¿De dónde ha salido ese calor?. Ya lo he dicho, del que le “robó” al ambiente cuando estaba consumiendo electricidad. ¿Ha creado calor esa inercia térmica? Ninguno. El calor que cede al ambiente cuando se desconecta el aparato por el termostato o al ser desconectado, es el que tomó “prestado al principio”, puesto que ya sabéis aquello de que “la energía ni se crea ni se destruye, solamente se transforma”.

Mientras escribía este artículo ha venido a verme NICO, mi vecinito, que tiene 11 años. Me pregunta qué estoy escribiendo y se lo dejo leer. Le pregunto si lo entiende y me contesta que cree que sí, pero me dice ¿Me lo puedes explicar de otra manera? Pienso un momento y le contesto: mejor todavía, te voy a contar un cuento a ver que te parece.

Y le cuento este cuento: Erase una vez un jardinero que compro dos depósitos de agua para regar su jardín. Amos eran de una capacidad de 1000 litros de agua (1 m3). Uno, que llamaré el depósito A, le costó 30 €. El segundo, que llamaremos B, le costó 90 €, porque el vendedor le dijo que era más “eficiente” y que le dría más agua para regar durante más tiempo.

Llenó ambos depósitos con una manguera durante una hora cada uno, dejándolos llenos y cuando los tuvo a tope, cerró el grifo de la manguera y se dispuso a regar. Abrió el grifo del depósito A y comenzó a regar el jardín. Al cabo de una hora, los 1.000 litros de agua de ese depósito se terminaron. Abrió el grifo del segundo deposito, el que el vendedor le “vendió” como más eficiente y que le duraría más el agua y siguió regando el jardín. Pasó la primera hora y el depósito siguió soltando agua, Y así hasta acabarse, al cabo de otra hora. Por lo tanto, el vendedor tenía razón: con el depósito B, por ser más eficiente, le duraría más tiempo regando el jardín.

NICO, que escuchaba con atención el cuento se queda o pensando y me dice: algo no me cuadra. Si los dos depósitos tenían la misma capacidad y uno tarda en vaciarse una hora y el otro tarda dos, es que el grifo del B permite un caudal solo de la mitad de caudal que el del A, por lo cual, tardará una hora en vaciarse en el primero y dos horas en el segundo. Pero la cantidad de agua es igual, No hay uno más eficiente que otro. El vendedor ha engañado al jardinero, dice. Y además le ha cobrado el triple.

Aplica el cuento, NICO, le digo. Piensa en lo de la inercia térmica. Pocos segundos más tarde me dice: Ya está. Ya lo he entendido: La cantidad de calor generada por el emisor térmico durante una hora se ha consumido una parte en ir al ambiente a calentarlo, y otra se lo ha quedado eso de la "inercia tlermica." Cuando al final de la hora se ha desconectado el emisor, el calor que tomó, lo sigue devolviendo al ambiente, pero como sucedía con el depósito B, con un “grifo” más pequeño, o sea que lo hacía más lentamente, y por eso sigue calentando durante dos horas. Pero la cantidad de calor generada por la resistencia eléctrica es la misma siempre. Como en el caso del cuento, la cantidad de agua es fija . y es la que hay. No puede generarse más de la que hay, como en el caso de los emisores, la cantidad de calor es la que se generó en una hora, pero distribuida en un total de tres horas al devolver ese calor.

Felicito a NICO por sus deducciones y sigo escribiendo este artículo.

Espero, amigo lecytor, que como mi amiguito de 11 años, no te dejes engañar por la palabrería de los vendedores sin escrúpulos, que solo buscan incrementar sus ventas y sus márgenes de beneficio. Todos los calefactores eléctricos de resistencia, sean del tipo que sean, tienen el mismo rendimiento: el 100 %, pues transforman la totalidad de la energía eléctrica consumida en calor. Por consiguiente, si el tope de eficiencia es del 100 %, si alguien dice que un emisor térmico o cualquier otro calefactor de resistencia eléctrica o una nave espacial tiene un rendimiento superior al 100 %, es que se ha producido de nuevo el milagro de la multiplicación de los panes y de los peces…Y los milagros, amigo lector, ya no se producen…

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es "Inercia Térmica": Las mentiras de Leroy Merlin s...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →Calefacción (50)

             Eficiencia Energética (147)

             Emisores Térmicos (calefacción) (49)

             Publicidad engañosa (101)

Explicaciones de un científico sobre la bomba de calor, calefacción eléctrica, Tarifa de Discriminación Horaria y aislamiento de viviendas

Un lector del blog, que confiesa ser un CIENTÍFICO, ha dejado este comentario en el blog, donde dice que la bomba de calor no sirve en sitios fríos, que tienen que ser "como Alicante (o así)"; nos informa del rendimiento de las distintas calefacciones eléctricas, asegura que la Tarifa de Discriminación Horaria (TDH) es un 55 % más barata que la normal, que los acumuladores que funcionan con esa tarifa (TDH) son regulables en carga y descarga, y que lo más importante para ahorrar es el aislamiento de la vivienda.

Dados los interesantes (y originales) temas que trata en su comentario a modo de “lección magistral”, como buen científico que es, dispongámonos a captar toda esa ciencia que este lector nos va a transmitir. Para eso iré copiando su comentario por apartados (en letra cursiva) y a continuación mis opiniones sobre sea sabias explicaciones, en letra normal. Las “negritas” las he puesto yo en todos los casos.

Pero antes de comenzar, para situarnos, veamos que es un CIENTÍFICO. No vaya a ser que no nos enteremos y lo tomemos por otra cosa. Una definición de CIENTÍFICO: "en un sentido amplio, es aquella persona que participa o realiza una actividad sistemática para adquirir nuevos conocimientos, es decir, que practica investigación científica." Y esa investigación o método científico es: "un método o procedimiento que consiste en la observación sistemática, medición y experimentación, y la formulación, análisis y modificación de las hipótesis."

¿Por qué llamo a este lector “CIENTÍFICO”, pues porque él mismo dice que lo es, y como no pone ningún nombre, nada mejor que su propia definición de lo que es para llamarle así. veamos el comentario fraccionado,  aleccionador, de nuestro “invitado” de hoy. 

“Anónimo14 de noviembre de 2013 09:55
Supongo que el autor de este artículo (ese debo se yo) es un técnico o un ingeniero. Bueno, como yo soy científico, voy a explicaros el tema.”

Supone bien nuestro lector: lo que me extraña es que en su afán de investigaciñon, propio de su “oficio”, no haya indagado en la columna derecha de este blog, abajo, donde explico que soy ingeniero y que me he movido en mi vida profesional en los aspectos técnicos y otros de los electrodomésticos y de los Servicios Técnicos, por lo cual, además de ingeniero, soy especialmente Técnico. Y como bien dice nuestro amigo, “Bueno, como yo soy científico, voy a explicaros el tema.”. Perfecto, amigo CIENTÍFICO, estamos ansiosos de que “nos expliques el tema”. Esto promete, amigos lectores. Este científico nos va a ilustrar con su (supuesta) experta sabiduría sobre esos temas que tanto nos preocupan y que entendemos muy poco. Veámoslo con atención.

“1. La bomba de calor no funciona con climas muy fríos para empezar (a menos que vivas en Alicante o sitios así) ."

¡Mi gozo en un pozo! Como yo no vivo en “Alicante o sitios así”, como vivo en Castelldefels (Barcelona), he estado soñando durante años que mis aparatos de aire acondicionado con bomba de calor calentaban, cuando ahora acabo de descubrir que es mentira, que no funcionaban, que todo era un sueño…Y eso que yo notaba mucho calor…

Bromas aparte, nuestro CIENTÍFICO no se ha enterado de lo que decía Don Hilarión en la Verbena de la Paloma, zarzuela del maestro Bretón: “Hoy los tiempos adelantan que es una barbaridad”. Naturalmente un “científico", sumido en sus investigaciones "científicas" no tiene tiempo que perder con las zarzuelas, como no sean de pescado y por eso se le ha escapado lo de los adelantos en estos tiempos. En efecto, este científico está en la "edad media" de la bomba de calor. Ahí perdió ya la pista de la evolución histórica y tecnologíca y no se ha enterado de que hoy día la bomba de calor tiene los siguientes rendimientos: 

Con temperatura exterior de , 7 ºC tiene un COP de 4,4 (o sea, que consumiendo 1 kWh te facilita el calor equivalente de 4,4 kWh de un calefactor eléctrico de resistencia (emisor térmico, por ejemplo).

A una temoleratura de -7 ºC, el COP pasa a ser de  2,66. y a -15 ºC, el COP pasa a ser de 2,30.  (Datos de la marca PANASONIC, una de las más prestigiosas mundiales., que podéis ver en este mi artículo. 

Entonces, Sr Científico, ¿Funciona o no funciona la bomba de calor en muchísimos lugares de España, incluido Alicante? No solo eso: en el nuevo etiquetado energético europeo sobre aire acondicionado con bomba de calor, vigente desde Enero de este año en la Unión Europea, se incorpora a las etiquetas energéticas de cada aparato las zonas climáticas según el lugar de Europa de que se trate. Estos aparatos se instalan con asiduidad en los países nórdicos, que conocen Alicante por ir allí de vacaciones y cuando ponen su bomba de calor en el riguroso invierno, nórdico, sienten el mismo calor que en esa excelentes playas alicantinas.

Una de las facetas de los científicos investigadores es estar al día de las investigaciones y logros de otros científicos. Y si no lo hacen, al menos tener la prudencia cuando escriben de un tema, de informarse mínimamente para no meter la pata confundiendo a los lectores.

2. El calor generado por la electricidad tiene un rendimiento del 100% lo llamen calor azul o acumuladores eléctricos nocturnos o lo que sea.

Yo concretaría más: ciertamente el calor producido por los calefactores eléctricos de resistencias tienen todos ellos el 100 % de rendimiento, pues convierten la casi totalidad de la energía eléctrica en calorífica, por lo que puede decirse que el rendimiento es del 100 %. Exceptuando, claro, el calor generado por los motores eléctricos (que yo sepa son aparatos que generan además de movimiento, calor), las luces que también consumen electricidad y dan calor, especialmente las antiguas incandescentes, et. etc. Muy especialmente la generación de calor por la bomba de calor, que es un aparato de calefacción eléctrico y que, como ha quedado dicho, a -15 ºC, con un COP de 2,3, produce, para el mismo consumo de electricidad, 2,3 veces más calor que cualquiera de los calefactores de resistencia. Un científico debe puntualizar bien lo que dice para evitar erróneas interpretaciones…

3. La tarifa con discriminación horaria es un 55% más barata (por lo tanto es más barata por definición, es decir, más barata, se ponga como se ponga el autor de este pésimo artículo al que no les gustan los acumuladores).

¿En qué base se apoya nuestro científico para afirmar que la Tarifa de Discriminación Horaria es un 55 % más barata que la normal (TUR)? Esa afirmación demuestra que nuestro científico no tiene ni idea de lo que dice y que, además añade el "científico argumento" de afirmar que “por lo tanto es más barata por definición, es decir, más barata, se ponga como se ponga el autor de este pésimo artículo”. Perfectamente claro: ya lo sabéis, amigos lectores, la TDH es mañas barata por definición. No se precisa investigar ni hacer un estudio científico para determinar si la TDH es más barata o cara, según en que ‘casos. Como dicen en Bilbao “Lo dijo Blas, Punto Redondo”. 

Pues bien, amigo científico, no es cierto ni que se ahorre un 55 % ni es de recibo afirmar que una cosa es cierta por definición, pues hasta para decir que el número PI es 3,1416.. hay que demostrarlo. No puedes llegar tú y decir que vale 3 porque tú lo defines así. Aconsejo a este científico se dé una vuelta por mi artículo donde calculo con todos los datos y en profundidad, cuándo es rentable y cuándo no, la Tarifa de Discriminación Horaria., que es una cosa muy seria para tomársela a la ligera y confundir al ciudadano con su peregrina afirmación de que ahorra el 55 % (por definición, claro). Visitad ese artículo que cito los que estéis interesados en el tema. Antes de meterse en berenjenales de cambio de tarifa, sin calcular vuestro caso, y que os puede llevar a pagar más que ahora si no lo calculáis y aplicáis bien.

Has acertado, amigo científico, no me gustan los acumuladores, y lo tengo explicado en diversas ocasiones en el blog. Si quieres enterarte del por qué, lee y lo entenderlas, a pesar de mis “pésimos artículos”.

“ 4, “Los acumuladores que funcionan con esta tarifa (Se refuere a la tarifa de discupriminación horaria) son regulables en carga y descarga (aunque pierden por radiación)”. 

Muy bien: eso significa que los acumuladores que funcionan con esa tarifa (de discriminación horaria) son regulables en carga y descarga, aunque pierden por radiación. O sea que, gracias a la especial electricidad que proporciona esa TDH, los acumuladores son regulables….Yo creía que podían serlo con cualquier tipo de tarifa, pues que yo sepa, los electrones que facilita la TDH son idénticos a los electrones que facilita la tarifa normal…. Este científico debería distraer tiempo de sus profundas investigaciones “científicas” e investigar un poco en cómo debe redactarse correctamente para conseguir que los lectores lo entiendan y que no se vean sorprendidos o indignados por las frases sin sentido resultantes.

“5. Lo más importante. Utilices el método que utilices, LO MÁS IMPORTANTE ES AISLAR TU VIVIENDA.
Ventanas con doble cristal. Contraventanas. Materiales aislantes como PVC o Madera en los marcos de las ventanas. Utilizar aislantes en las paredes expuestas como láminas de poliestireno (solo 4 ó 7mm), frisos de PVC DM O MADERA y aislantes metálicos para que reflejen el calor por radiación (venden uno con burbujas muy bueno). Asi que combinalos y ponte manos a la obra. Una pequeña inversión que recuperarás rápidamente”

Gracias a las profundas investigaciones de nuestro científico, nos enteramos de que lo más importante es aislar bien la casa. Lo describe perfectamente, pero con un pequeño detalle que se le ha escapado, cuando dice: “ponte manos a la obra. Una pequeña inversión…”. ¿Qué es para el científico una pequeña inversión? Si está acostumbrado a que sus investigaciones las subvencionen, cuando el ciudadano de a pié tiene que asilar su casa necesita, en la mayoría de los casos, una inversión que no puede sufragar. Y ¿Qué pasa si el piso o la casa son de alquiler? ¡Qué fácil es aconsejar invertir con el dinero ajeno! 

No obstante, he de aclarar al científico que cada vivienda es un mundo distinto respecto a superficies, volúmenes, aislantes, zona climática, orientación, etc. Por esa razón es absurdo por lo obvio que se explique la conveniencia de los distintos tipos de calefacción en función del aislamiento de la casa. Yo no lo relaciono nunca, ya que en cualquier caso y con cualquier aislamiento, sea bueno, regular o malo, las diferencias entre los distintos tipos de calefacciones, que es de lo que trata este blog, son ajenas al aislamiento. La bomba de calor si tiene un COP de 4, lo tendría igualmente y serla 4 veces más barato calentar la casa (tenga el aislamiento que tenga) que una estufa o emisor térmico. Y de eso es de lo que tratamos en este blog. El tipo de aislamiento no modifica en absoluto las conclusiones sobre los distintos sistemas de calefacción. 

6. Si no tienes aislada tu casa. Lo normal es que pases mucho calor al principio y luego mucho frio. Y pagues un pastón de gas, electricidad o gasoil.” 

Eso de pasar mucho calor al principio y luego mucho frío, no lo entiendo.  Como decía el cómico, "ME LO EXPLIQUE...", pues no consigo entender lo que quiere decir…La frase no tiene ningún sentido, Al menos para mis cortas luces..

“7. El autor no tiene en cuenta el aislamiento de las viviendas para hacer su artículo.”

Naturalmente que no, pues en la comparativa de diferentes tipos de calefacción no tiene ninguna influencia pues como ya he dicho, porque se trata de explicar las comparativas entre los diferentes tipos de calefacción, no un análisis del aislamiento de la vivienda. Entre otras cosas, porque es tan obvio que cualquiera sabe que si tiene una ventana rota o que no cierra bien, y sus paredes son muy delgadas, estará a merced de las inclemencias del tiempo tanto por el frio como por el calor. No hace falta ser un técnico ni un científico para saberlo. Hasta los esquimales construyen sus iglús con bloques de hielo por sentido común, pues no creo que sus inventores fueran especialistas en aislamiento, sino un poco por deducciones y por sentido común. No por haber ido a la universidad. Igual que nuestros ancestros, con el calor, a vivir al aire libre y con el frío a meterse en el interior de cuevas, cuanto más resguardadas, mejor. Y no sabían lo que era el aislamiento de una vivienda…

Para finalizar le recomiendo al amigo Científico que reflexione sobre sus conclusiones. Que ponga algunas al día y otras, que se informe mejor. Ningún científico dice o hace las cosas “a ojímetro” pues puede quedar en ridículo. Lo mejor de todo es que nos ha permitido dar un repaso a algunos conocimientos que unos tenían olvidados y otros los desconocían, por lo que cualquier aportación al tema puede derivar en beneficio del conocimiento, que es de lo que se trata.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es Explicaciones de un científico sobre la bomba de c...

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Aire acondicionado (40)

              Bomba de calor (42)

              Calefacción (49)

            Emisores Térmicos (calefacción) (48)

¿En qué casos pueden ser adecuados los “emisores térmicos" y la calefacción eléctrica en general?

ALFONSO, un lector del blog, me ha dejado un comentario sobre las aplicaciones y funcionamiento de los emisores térmicos y en general sobre la calefacción eléctrica, en un artículo que podéis leer íntegro en este enlace. Dice interesantes realidades pero también comete errores de apreciación y de concepto. Como estos aciertos y errores son bastante comunes, los voy a ir desgranando, partiendo de los párrafos de su comentario, contestándolos caso por caso, para que sean de utilidad a los lectores, que podrán así contrastar opiniones. Vamos a ello. En letra cursiva los comentarios de ALFONSO y en letra normal los míos. Las "negritas" las he puesto yo en todos los casos.

“…Te expongo casos en los que puede ser útil la instalación de emisores eléctricos:

Segundas residencias con poco uso. Evitas pagar el fijo del gas, no tienes que realizar tareas de mantenimiento en la caldera e instalación del gas, y la compra de los equipos te sale más económica.

Primeras residencias, tipo adosado o unifamiliar, Se puede instalar un estufa de biomasa- pellet (planta inferior) y emisores para la parte de dormitorios que se usan menos y permiten regular mejor la temperatura. Es una opción económica tanto en instalación como en consumo….”

Hasta aquí, completamente de acuerdo. Sigo:

"…Primeras residencias. Zonas comunes (pasillo más salón) con acumulador y resto con emisores, se aprovecha las zonas de mayor consumo con la tarifa económica de la noche…”.

No estoy de acuerdo: durante todos los meses del año, se usen los acumuladores eléctricos o no, estos aparatos tienen una servidumbre que, haga frío o calor, al día siguiente deben soltar el calor acumulado (y consumido) durante la noche. Requieren además de una elevada potencia contratada, y ya sabemos el importantísimo aumento producido en la factura de la luz por ese incremento del coste fijo de la potencia contratada, que se paga durante todos y cada uno de los meses del año, se consuma o no.

Respecto a la tarifa nocturna, no hay que olvidar que debe calcularse bien si conviene o no, ya que si no concentras la mayoría del consumo en las horas adecuadas, puede resultarte más caro aplicar esa tarifa que seguir con la tarifa normal. (Ver mi artículo sobre el cálculo de esa tarifa). Respecto a los emisores térmicos en los dormitorios, estoy de acuerdo especialmente si se tiene la tarifa nocturna.

” Viviendas de zonas templadas: Hay zonas de España en las que por su clima, utilizan muy poco la calefacción y adquiere más importancia la instalación y mantenimiento que los consumos propiamente dichos. “

 Totalmente de acuerdo sobre este punto.

“…Además si va comprar un emisor no es lo mismo los secos que los de fluido: Los de fluido al llevar la resistencia totalmente inmersa en el termofluido, el calor se distribuye homogéneamente por todo el radiador y la temperatura con que expulsa el aire no supera los 80ºC. Con lo que el aire de la habitación con las partículas de polvo correspondiente no sufren por temperatura. Además el confort percibido es el adecuado, porque el ambiente es idóneo.

Los emisores secos, las resistencias en general utilizan tiene pocos puntos de contacto con el aluminio y calientan el aire a más de 200ºC carbonizando las partículas de polvo. Hay una excepción los aparatos que llevan una resistencia de esteatita (piedra volcánica) cuya resistencia por tamaño y peso (dependiendo la potencia 15kg aprox) funciona de manera similar al emisor de fluido.En general lo emisores secos son convectores, por eso son más baratos y no merecen la pena…” 

No estoy de acuerdo: los radiadores de fluidoon fluido "caloportador", o sea, vulgarmente ACEITE mineral, consumen, gastan y proporcionan el mismo calor que los emisores “secos”. Exactamente lo mismo, en todos los casos. Respecto al calor transmitido al aire por el aparato, sea “húmedo”, seco., y cualquier calefacción eléctrica por resistencia, TODOS ELLOS, no deben superar una temperatura exterior del aparato, en sus elementos y partes accesibles que permitiera quemarse al tocar esas partes por el usuario, Por lo tanto, en ningún caso se calientan, las partes accesibles, a esos 200 ºC. Por lo tanto, también es imposible que “carbonicen” las partículas de polvo. Respecto a que los emisores secos son más baratíos, de acuerdo. 

Respecto a que "no vale la pena comprarlos” yo diría todo lo contrario: lo que no vale la pena es pagar tres o cuatro veces más por los emisores térmicos, que tienen la misma eficiencia energética que cualquier otro aparato, sea seco, húmedo o mediopensionista. Respecto al mayor confort de los emisores térmicos, hasta que no  se demuestre con el aparato “confortímetro” (medidor de confort), que no se ha inventado todavía, cada uno de nosotros tiene una idea distinta de lo que para ´él es estar confortable.

"…Estoy a favor de las bombas de calor por su rendimiento pero hay que tener un cuenta lo siguiente:

*Necesitan una unidad exterior, en todas las comunidades no esta permitido.

* No son equipos baratos, hay que analizar su amortización.

* Expulsan aire caliente, en general no es agradable de respirar y siempre esta el ruido del aire, yo cuando voy a un hotel prefiero tenerlo apagado a no ser que no me quede más remedio que encenderlo y además en el momento que lo apagas te quedas helado porque calienta el aire y no los objetos, por último carece de inercia.

*En zonas frías baja su rendimiento y entra en funcionamiento una resistencia normal con lo que desaparece su ventaja de consumo…” 

Si no está permitido poner los aparatos en el exterior en algunos casos, pueden ponerse en el terrado en muchas ocasiones. Respecto a su amortización, consumiendo las actuales bombas de calor unas 4 veces menos que la calefacción por emisores térmicos, es fácil deducir que su amortización será rápida. Eso de que no es agradable de respirar el aire caliente, será en ciertos y limitados casos. Los aparatos actuales pueden regularse la potencia y la dirección de las corrientes de aire, por lo que bebe buscarse lo más correcto en cada caso en función de los gustos del usuario. 

Respecto a lo que dice del hotel: posiblemente sean equipos de hace muchos años, muy ruidosos. Hoy los equipos de aire acondicionado rondan los 30 decibelios, que es bien poco, y además, siendo “inverter”, en cuanto llegan a la temperatura programada bajan la intensidad de la corriente de aire que solo se ha de mantener el diferencial de temperatura producido normalmente, descendiendo no solo el consumo, sino también el ruido.

En cuanto a su rendimiento en zonas frías, los actuales aparatos llegan a funcionar hasta a 15 ºC bajo cero, y a un rendimiento todavía muy superior a los emisores térmicos.

Finalmente quiero agradecer a ALFONSO su comentario, que nos ha servido para comentar estos casos propuestos y aclarar una vez más el funcionamiento de los aparatos de calefacción eléctrica. Pero partiendo de la base irrefutable que ningún aparato de estos tipos es más eficiente que otro: simplemente unos tienen ventajas en la difusión del calor y otras, inconvenientes. Por eso hay que elegir en cada caso el sistema de calefacción más adecuado a las necesidades de cada uno. Pero el consumo eléctrico para dar la misma cantidad de calor es siempre el mismo, a excepción de la bomba de calor, claro. que es muy superior, hasta cuatro veces.

Si te ha interesado lo que has leído aquí, díselo a tus familiares y amigos. Posiblemente también les interese...

El enlace es ¿En qué casos pueden ser adecuados los “emisores t...

Artículos relacionados

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Bomba de calor (42)

              Calefacción (49)

              Emisores Térmicos (calefacción) (48)

      

ç