jueves, 31 de mayo de 2012

Nueva serie de artículos sobre Nociones elementales de electricidad para conocimientos caseros (II)



El día 22 de Enero de este 2.012 se me ocurrió escribir el artículo NOCIONES DE ELECTRICIDAD ELEMENTAL PARA CONOCIMIENTOS CASEROS, con un solo objetivo: explicar los conceptos eléctricos más elementales con las palabras y argumentos más simples posibles para que pudieran comprenderlos cualquier lector, aún cuando parta de cero. Ese artículo ha sido líder de visitas durante mucho tiempo, y sigue siéndolo normalmente. Eso demuestra el interés de los lectores en conocer los conceptos eléctricos básicos. 


Por eso he decidido dar un nuevo paso, y explicar más ampliamente cada uno de los conceptos que traté en aquél artículo, para que, igualmente de una manera sencilla, entendamos lo que es la intensidad de corriente, la diferencia de potencial, la potencia, la energía consumida, etc. Así como sus unidades (amperios, voltios, vatios, kilovatios, etc.) procurando en todos los casos exponer (como siempre pretendo) los conceptos y explicaciones fáciles de comprender, con ejemplos, y en este tema de la electricidad, echando mano a los símiles hidráulicos, más sencillos de entender y para la mejor comprensión del lector. 

Dedicaré un artículo, normalmente, para explicar cada uno de los conceptos eléctricos. Para aquellos lectores a los que les interese el tema, les informo que he creado una nueva ETIQUETA o TEMA, situada en la parte superior derecha de la columna del blog, donde podréis encontrar todos los artículos de la serie solo clicando allí. Y rambién podéis clicar en cada artículo, abajo, al final, en la etiqueta azul. Para unificar, he pensado también en añadirle a cada artículo un número romano, al final del título, para que queden todos ordenados. Voy a incluir el artículo primero citado con (I) (uno, en cifras romanas), y éste de hoy, como explicación de lo que voy a hacer, le pondré el número (II). (dos). El tercero será, con el mismo título inicial añadiendo, ¿Qué son los voltios? Y así sucesivamente con el resto de explicaciones. 

Más que aprenderos de memoria los conceptos, que también, el objetivo es que los interesados podáis disponer de una serie de artículos ordenados para consultar de forma fácil y directa en cualquier momento. Pienso incluir también fórmulas muy sencillas (la Ley de Ohm, por ejemplo), enseñando a los que no lo sepan, como podemos conocer uno de los valores conociemdo el resto.

Prometo intentar no decir “palabros” raros e insistir en ejemplos y explicaciones fáciles de entender aunque para ello deba ponerme, en cada caso, en la situación de quien no conoce el tema en absoluto y quiero que lo entienda. Vuestras críticas dejando comentarios me podrían ayudar a conseguirlo. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 



martes, 29 de mayo de 2012

Lavavajillas: errores y consejos sobre el uso correcto



Acabo de leer un artículo en la revista CONSUMER de EROSKI sobre Siete consejos y recomendaciones para la limpieza del lavavajillas”. No estoy de acuerdo con cuatro de los siete consejos. Y os lo voy a razonar. 

He de decir antes que la mencionada revista normalmente trata de temas actuales con mucho acierto, bien escritos y muy interesantes. El artículo que hoy os voy a comentar debe ser la excepción que confirma la regla. 


Podéis leer el texto completo de la revista en el enlace del primer párrafo. Yo voy a ir resumiendo los consejos y comentándolos, pues realmente los temas que tocan son de interés para los usuarios del lavavajillas. 

1.- Quitar los restos. Dice CONSUMER: “…el lavavajillas no hace desaparecer los restos de comida, grasa, cal, etc. Solo los quita de los platos y otros recipientes, pero luego los desecha a través de determinados conductos y un filtro. Esos restos pueden acumularse y llegar a obstruir esas partes del sistema. Por eso es importante limpiar el aparato con bastante frecuencia: los conductos una vez a la semana, con los productos recomendados por el fabricante, y los filtros (pese a que los lavavajillas modernos incluyen un sistema de autolimpieza de filtros) al menos una vez cada tres meses.” 

No es así. Los restos no se desechan a través de determinados conductos y un filtro, sino que primero se filtran por un tamiz y luego los restos no filtrados van a parar al interior del filtro central, que hay que extraer de vez en cuando y limpiarlo bajo el chorro de agua del fregadero. Hay dos filtros: el tamiz, que filtra el agua, por lo que en la recirculación ya ha retenido cada vez las partículas en suspensión. Y otro filtro, el central, ambos montados sobre el conjunto de filtro que lo que no pasa por el tamiz se cuela por el filtro central al desagüe puesto que permite el paso de partículas más gruesas. De vez en cuando, al sacar el conjunto del filtro para limpiarlo, como van los dos juntos, se eliminan con la mano, bajo el chorro de agua, todos los restos. Yo lo hago una vez al mes, más o menos. 

Respecto a la limpieza general del aparato, las pastillas “tres en uno” que os recomiendo usar –de cualquier marca-, llevan detergente para el lavado, reductor de dureza del agua (hasta 38 º hidrotimétricos franceses) y también abrillantador para ayudar al secado y dar brillo a la vajilla y también al lavavajillas. 

Los actuales detergentes en pastillas no dejan rincones ni es necesario usar productos de limpieza añadidos para “lavar” el lavavajillas. Se limpia solo. 

¿Cómo quitar los restos? Antes de meter los platos y utensilios en el lavavajillas, con un tenedor, por ejemplo, hay que retirar los restos gruesos y tirarlos a la basura, así como todos los líquidos que se encuentren en platos y vasos. 

2.- La vajilla, antes por el grifo. Eso dice la revista CONSUMER. Pues no. Si la suciedad es normal, solo es necesario quitar los restos como antes he dicho, con un tenedor. Estamos hablando de aparatos que actualmente consumen no más de 10 litros de agua en todo un ciclo. Se ha necesitado un gran esfuerzo tecnológico para reducir el consumo, por cada ciclo de lavado, que antes era de más de 50 litros de agua y ahora es de diez litros o menos. Y lo que dice la revista es que pasemos la vajilla bajo el grifo. O sea que tantos años de estudios para reducir el consumo y lo mandamos todo por el desagüe, para limpiar la vajilla gastando más de lo que el aparato consume en un ciclo. No lo hagáis. No es necesario. Basta quitar los restos con un tenedor. 

3.- El agua, caliente. Dice la revista “…. Algo muy simple pero beneficioso: antes de poner en marcha el lavavajillas, dejar correr un poco de agua caliente en el grifo del fregadero. Esto asegurará que el aparato trabaje desde el primer momento con agua a alta temperatura, lo cual favorece la limpieza y por tanto optimiza su rendimiento.” 

Este consejo es totalmente absurdo y demuestra el desconocimiento del autor sobre el tema que quiere aleccionarnos. Propone dejar correr el agua corriente por el grifo del fregadero para que al poner el lavavajillas aproveche el agua con elevada temperatura. Esto es absurdo. El grifo del fregadero nada tiene que ver con la toma de agua del lavavajillas, ya que son independientes. En primer lugar el aparato toma agua para el prelavado, que no se calienta. Solo se calienta el agua en el lavado y en el segundo aclarado (aclarado caliente) que sirve para calentar la vajilla para mejorar el secado posterior. Calentar el agua del grifo del fregadero no tiene ningún sentido. 

A menos que el autor esté anclado en los años 60, cuando tenía cierto significado el disponer de dos circuitos de agua para la alimentación del lavavajillas y de la lavadora: uno de agua fría y otro de agua caliente. Como he demostrado en otros artículos anteriores, es absurdo hoy en día hablar de alimentar el aparato con dos circuitos de agua. Por el coste duplicado de la instalación, porque podía tener algún sentido cuando los aparatos consumían 50 litros de agua, pero hoy, con un consumo de 10 litros, de los que hay que calentar solo el lavado (2,5 litros) y el aclarado caliente (2,5 litros), en total 5 litros de agua, es más el agua que se gastaría inútilmente mientras se calienta y porque aunque el coste de la electricidad sea el doble que el gas, sale a cuenta , pues hasta que llegara caliente el agua deberían pasar más litros de los que necesita el aparato. 

4.- Vinagre para sacar brillo. Para sacar brillo lo mejor es líquido abrillantador, que se descarga cada lavado, si previamente has llenado el depósito. Realmente con las pastillas no sería necesario., pero yo tengo comprobado que llenando el depósito de líquido abrillantador, que es básicamente ácido cítrico, ayuda al secado al romper la tensión superficial de las gotas de agua que pueden quedar sobre parte de la vajilla (especialmente plásticos) después del secado. Comprar el abrillantador más económico. Es suficiente. 

5.- Eliminar la humedad. Historias… si dejáis mucho tiempo sin usar el lavavajillas podéis, si queréis, hacer un lavado sin vajilla, pero tampoco es imprescindible. Eso de que queda humedad… Cada vez que se lava, se produce el secado. Solo con el hecho de extraer luego la vajilla, saca el poco vapor de agua que pudiera quedar al exterior, con lo que el aparato se airea y no guarda humedad y mucho menos moho, a menos que se deje vajilla sucia sin lavar durante días. Y eso no es normal. 

6.- Usarlo con frecuencia. Ni caso. Úsalo cada vez que lo necesites. Y si al mediodía no se ha llenado del todo, espera a la noche para acabar de llenarlo y haz un lavado. No lo dejes varios días sin lavar con vajilla sucia dentro. Pero si no lo usas durante “las vacaciones” como dice CONSUMER, cuando llegues, cárgalo y ponlo en marcha. No tendrás ningún problema. 

7.- Limpiar los rincones. En los lavavajillas actuales no hay rincones para limpiar “con un cepillo de dientes y un paño” como dice CONSUMER. Como excepción, vigila que en la parte inferior de la puerta se acumule grasa. Si es así, quítala con papel de cocina. De otra parte, ten muy en cuenta de vigilar, como ya he explicado, que los filtros (el tamiz fino y el central, más grueso) se desmonten de vez en cuando para verificar que estén limpios, si no lo están, se quita lo que los tapone y se acabó. Pon mucha atención de colocar el filtro en su lugar exacto y perfectamente sujeto. Si no lo haces el agua sucia no se filtrá y lavarás la vajilla con agua sucia.

Luego CONSUMER hace dos sugerencias: primera, usar siempre productos de la misma marca (detergente y abrillantador). Si usas pastillas, no tienes el problema. Y si quieres que seque mejor, añade de vez en cuando líquido abrillantador al depósito del aparato, no importa la marca que sea (o sea, la más barata)

La segunda sugerencia, y en esto tiene toda la razón la revista, deben usarse siempre productos PARA LAVAVAJILLAS (detergente, abrillantador) pero si por la dureza del agua debes poner sal, pon la más barata y déjate de marcas, que te costarán el doble y no te dan absolutamente nada más. No se te ocurra nunca poner detergente de lavar a mano la vajilla en el aparato. La espuma te saldría por todas partes. Pero de eso a que fuera perjudicial a la vajilla o al propio lavavajillas, nada de nada. Solo tendrás que hacer varios lavados sin detergente hasta que se elimine toda la espuma. 

Lo que debéis cuidar con esmero es la introducción de la vajilla, ollas, cacerolas, recipientes, etc, de forma que haya separación entre ellos y pensando siempre que los rociadores, uno abajo y otro debajo de la cesta superior, lanzan el agua hacia arriba, por lo que las superficies de la vajilla deben poder recibir el agua sin interferencias que puedan taparlas.

Un último consejo: si véis que no queda bien la vajilla, mirad los aspersores.  Estos elementos giran circularmente lanzando chorros de agua, pero los dos agujeros de los extremos lanzan el agua no hacia arriba, sino hacia el lado, por lo que , como en un molinete, obligan a los aspersores a girar. Pero si se tapan estos orificios (por ejemplo, con pepitas de melón) no giran y el lavado no es bueno. A mí me ha pasado más de una vez...Solo tienes que desmontar el aspersor, darle a la pepita (o lo qie sea) con un palillo hacia dentro del aspersor y vaciarlo por el cerntro, hueco.

Vuelvo a insistir, amigos lectores, que estos consejos “erróneos” de CONSUMER son una excepción. Normalmente los artículos de esta revista son muy interesantes y bien trabajados. Pero éste no. También reconozco que criticando el artículo, me han salido algunos consejos que os pueden ser útiles y que quizá de otra manera no se me hubiera ocurrido daros..

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Lavavajillas (14)





sábado, 19 de mayo de 2012

Etiquetas Energéticas para coches: para venderlos en España será necesario que lleven dichas etiquetas


Los vehículos deberán llevar una ETIQUETA ENERGÉTICA para poder venderse en España. La Comisión de Estudio del Cambio Climático del Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad una proposición no de Ley para pedir al gobierno que los nuevos turismos que se vendan en España lleven una etiqueta energética similar a la de los electrodomésticos para poder venderse en nuestro país. 

El promotor ha sido el nº 2 de ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) JUAN TARDÁ (perdón, Sr. Tardá, lo de JUAN no es un insulto, solo un despiste por mi parte) Rectifico: el inspirador y defensor de la propuesta ha sido el Diputado español JOAN Tardá. 

Este individuo ha vuelto a descubrir la sopa de ajo. Veamos en que pierden el tiempo nuestros diputados con la que está cayendo. 

En la nota de Europa press  se dice:
"Durante su defensa, el diputado de ERC Joan Tardá ha destacado que la iniciativa busca "simplificar y clarificar" sobre todo para el consumidor la etiqueta de consumo de combustible y emisión de CO2. Con la aprobación de esta iniciativa a partir de ahora los vehículos llevarán una etiqueta parecida a la que se utiliza para los electrodomésticos, en la que figura la calificación de eficiencia energética con la que los consumidores están familiarizados. 
Además, ha añadido que con esta modificación se aportará una "mayor y más clara" información al consumidor y se incentivará el consumo y, por tanto la fabricación de modelos más eficientes energéticamente". De hecho, ha puesto de ejemplo los frigoríficos que, tras la implantación de la etiqueta se ha incentivado el consumo de los modelos más eficientes, por motivos de concienciación ecológica pero, además, por el ahorro que suponen en la factura de la luz. 
Asimismo, ha destacado que el ahorro energético traducido en ahorro económico en un combustible cada vez más caro supone un "importante incentivo a la venta de coches más eficientes", lo que contribuirá a reducir las emisiones de CO2 y a acercarse al cumplimiento del Protocolo de Kioto, al tiempo que se reducirá el consumo de combustible del que España es importador neto y se incentivará la fabricación de coches más energéticos, "favoreciendo la competitividad de nuestras empresas en una tecnología limpia y de futuro…”. 
¡Qué contento estoy, JOAN Tardá! Por fin podremos saber lo que consumen los coches cuando vayamos a comprar uno nuevo. Y todo gracias a su gran metedura de pata, como más adelante demostraré. De esa manera, en cada coche en exposición, como sucede en los electrodomésticos, podremos ver colgada una tarjeta que dirá: Este coche consume xxx litros de gasolina cada 100 kms., y envía a la atmósfera xxx gramos de CO2” por cada 100 Kms. Maravillosa idea, Joan Tardá. Todos los demás somos tontos. A nadie se le había ocurrido antes. O al menos eso pensará Joan Tardá: que es un genio (no confundir con "mal genio" que de eso sí sabe un buen rato). 

De esta manera, como se dice en la reseña que Vd. ha dicho: España es un importador neto de energía .Gracias por la aportación. Los españolitos de a pié creíamos que nadábamos en nuestro petróleo y en nuestra energía nuclear. Muchas gracias por darnos la mala noticia de que somos importadores netos. Esta noche no podré dormir por el desengaño y disgusto.

Según el “científico” Joan Tardá, con esta medida “se incentivará el consumo y, por tanto la fabricación de modelos más eficientes energéticamente"

Ya lo saben los vendedores de coches: al colgar la etiqueta energética en los coches, se incentivará el consumo. Ya tenemos solucionado un gravísimo problema: solo con una tarjetita, se venderán muchos más coches. Y además gracias a esta etiqueta, se incentivará también que cada vez se fabriquen coches más eficientes. Ya lo sabéis, fabricantes, lo que habéis conseguido hasta ahora en pocos años, donde se han reducido los consumos y las emisiones de CO2 como mínimo un 50 %, eso es pecata minuta. Ahora os tendréis que espabilar de verdad, porque la etiqueta “tardiana” os obligará a hacer vehículos cada vez más eficientes. Pero en serio a partir de ahora. Si no lo hacéis, no vais a vender un solo coche en este país. 

Como decía antes, el redescubridor de la sopa de ajo ha soltado su discurso y el rebaño ovino ha aplaudido hasta con las orejas su extraordinaria aportación a la ciencia ecológica: ni un solo diputado votó en contra. Porque ninguno tenía la más remota idea del tema. Y voy a demostrarlo. 

El promotor de la idea y la totalidad de los diputados no se han enterado  que esa etiqueta ya existe. Que hay una Directiva Europea en vigor: El Real Decreto 837/2002, de 2 de agosto, incorpora la Directiva sobre etiquetado energético al ordenamiento jurídico interno y tiene por objeto garantizar que se proporcione a los consumidores información relativa al consumo de combustible y a las emisiones de CO2 de los turismos nuevos que se pongan a la venta o se ofrezcan en arrendamiento financiero en territorio español, para que los consumidores puedan elegir con fundamento. La Orden PRE/29/2004, de 15 de enero, transpone la Directiva 2003/73/CE, incluyendo en el Anexo III del Real Decreto 837/2002 la posibilidad de exhibir una pantalla electrónica en lugar del cartel. 

El artículo 3 del Real Decreto establece como obligatoria la colocación de una etiqueta sobre consumo de combustible y emisiones de CO2 de forma claramente visible en cada modelo de turismo nuevo. La etiqueta tiene los siguientes datos: 
  • CONSUMO OFICIAL (SEGÚN LO DISPUESTO EN LA DIRECTIVA 80/1268/CEE) 
  • Tipo de conducción l/100 km 
  • En ciudad 
  • En carretera 
  • Media ponderada 
  • EMISIONES ESPECÍFICAS OFICIALES DE CO2 (SEGÚN LO DISPUESTO EN LA DIRECTIVA 80/1268/CEE) 
El consumo de combustible y las emisiones de CO2 no sólo dependen del rendimiento del vehículo; también Influye el comportamiento al volante y otros factores No técnicos. Ver IDAE http://www.idae.es/Coches/PDF/GuiaFinalN.pdf

Las etiquetas son parecidas a las de los electrodomésticos. Contienen 7 clasificaciones indicadas por letras, de la A a la Z, cada una de un color diferente. La E corresponde a la media. Las letras E, F y G son las menos eficientes, y las C, B y A las más eficientes. La A es un 25 % o menos de consumo que la media D. Los colores van desde los cálidos de la G hasta el verde de la A. Fijaos que es idéntica a la tabla general de los electrodomésticos. 

Toda esta documentación la encontraréis en la página oficial del IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético) ya citado, dependiente del Ministerio de Industria. 

Y lo más importante: una tabla de los 30 modelos de automóviles de turismo que se venden en España con los datos completos de consumos, emisiones de CO2 y su eficiencia energética. Creo que es mucho más fácil, para enterarse de la clasificación energética de todos los modelos, consultar esta tabla comparativa con todos los datos que andar buscando por los concesiones de coches qué marcas y modelos tienen  mejor clasificación energética. 

Sea como fuere, la metedura de pata de Joan Tardá promoviendo quie el gobierno haga una ley sobre su propuesta, LEY QUE EXISTE DESDE 2.002, y de los 350 diputados que aceptaron dicha propuesta, nos dan pié a pensar en la ignorancia supina del conjunto del Congreso que son capaces de proponer una ley que ya existe. ¡Vaya representantes tenemos en el Congreso! Siento vergüenza ajena por el desconocimiento de estos diputados, que demuestran que son puramente números, que no profundizan en los temas pero que cobran un sueldazo y tienen unos privilegios que no se merecen. Pero eso sí; ante la propuesta supuestamente “ecológica”, todos a una como en Fuenteovejuna, a votar que sí. Que no vaya a ser que discutir o estudiar el tema sea mal visto por el sufrido y pagano (pagano de pagar) pueblo. Vaya representantes que tenemos para dirigir políticas y crear leyes…Una república bananera lo hubiera hecho mejor. Pero aquí, con los políticos, no pasa nunca nada. Ni pasará. ¿Hay algún tonto que tire piedras sobre su propio tejado?

Para finalizar: muchas gracias, Joan Tardá. Sigue así, que a lo mejor algún año aciertas en algo que no sea una chorrada...como tienes por costumbre.

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Etiquetas Energéticas (18)

viernes, 18 de mayo de 2012

TOSHIBA presenta el primer televisor en 3D del mundo, que no necesita gafas para verlo


Leída la noticia en ELECTRO IMAGEN de que TOSHIBA ha presentado en Madrid el primer aparato de televisión 3D (imágenes en tres dimensiones) SIN GAFAS del mundo. 


No siendo yo especialista en estos aparatos, creo que la noticia puede ser de interés de mis lectores, por lo que la voy a reproducir a continuación, si bien antes quiero hacer una breve reseña de esta marca. 

No es extraño que Toshiba, nacida en 1.876, haya sido la primera en inventar este nuevo televisor. A lo largo de3 su historia han sido muchas las importantes innovaciones de este fabricante japonés. Entre las más recientes citaré: 

Primera empresa en desarrollar y sacar al mercado mundial el primer ordenador portátil
  • Inventó el DVD en 1.995 
  • Primera en fabricar discos de 4,5 cms. para almacenar 80 GB en 2.005 
  • Desarrolló, junto con Microsoft y NEC el primer HD DVD (DVD de alta definición) 
  • Fue la primera empresa en desarrollar los reactores nucleares 
  • Etc.  
A continuación transcribo el artículo citado, de ELECTRO IMAGEN. 
"TOSHIBA presentó ayer en Madrid la primera televisión 3D sin gafas del mundo cuya comercialización arranca ya en nuestro país. Denominado 55ZL2, tiene una pantalla de 55” (138 cm) y no requiere gafas para ver los contenidos en tres dimensiones. Es además el primer televisor doméstico que incorpora una pantalla QUAD Full HD, que permite la visión simultánea de las imágenes en 3D por un amplio número de usuarios y reproduce contenidos 2D con una resolución cuatro veces superior a la de un panel Full HD. 
El nuevo televisor va equipado con un motor de vídeo multiprocesador CEVO ENGINE, que también sustenta las aplicaciones Smart TV (acceso a Internet, grabación en USB y disco duro) y Personal TV (reconocimiento facial, personalización y ajuste dinámico de televisor según el usuario). También dispone de Autocalibración que ofrece una calidad de imagen de un estudio de producción. 
Pero no fue la única novedad con la que sorprendió Toshiba. Los asistentes pudimos conocer todas las novedades tecnológicas que ha incluido en sus nuevos televisores y que colocan a la firma nipona en la vanguardia de la innovación en este mercado: paneles que cuadruplican la resolución de un Full HD, reconocimiento facial y ajuste dinámico de configuración para un usuario determinado, tecnología WIDI, Guías de Programación Interactivas conectadas a Internet o televi­sión híbrida HBBTv.” 
Como podéis ver, amigos lectores, los japoneses, que hace varias décadas copiaban inventos a europeos y norteamericanos, hace bastantes años ya que no solo crearon ellos las novedades sino que han destacado como los investigadores y fabricantes de la élite mundial.

Corea les sigue los pasos en cuanto a tecnología, y China, como decía en otros artículos anteriores, puede ser el ”Japón del futuro” en los próximos años. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Televisores (3)


jueves, 10 de mayo de 2012

Leyenda Urbana: ¿Se ahorra dinero dejando los fluorescentes encendidos si vas a volver pronto a la habitación?




No amigos lectores, NO ES CIERTA la "leyenda Urbana" que dice que es mejor dejar encendido el tubo fluorescente si vais a volver pronto a la habitación, en lugar de apagarlo. Sin embargo hay muchísima gente, incluso profesionales electricistas que dan consejos en sentido contrario: que si vas a volver a la habitación antes de: 20 minutos según algunos, media hora según otros y he oído que hasta tres cuartos de hora, dicen que es mejor no apagar la luz, pues en el momento de la puesta en marcha consumen tanto que compensa dejarlos encendidos si vas a volver pronto. 


Decía Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Adolf Hitler, que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Y parece cierto, especialmente en “leyendas urbanas", tan frecuentes en nuestra sociedad. 


Pero volvamos al principio. Veamos lo que ocurre en el encendido del tubo fluorescente y, por extensión, en las llamadas bombillas de “bajo consumo” que no dejan de ser tubos fluorescente más sofisticados, pero con el mismo principio de los “tubos.

No voy a profundizar (no es esta la ocasión) de explicar el funcionamiento de los tubos. Solo diré que se trata de un tubo de cristal que contiene una pequeñísima cantidad de mercurio a menor presión que la atmosférica, en presencia de unos compuestos químicos sobre el interior del cristal del tubo que al recibir una luz ultravioleta emiten luz visible. En ambos extremos del tubo se encuentra un filamento hecho de tungsteno, que al calentarse al rojo produce la ionización de los gases (argón y vapor de mercurio).

Según la Leyenda Urbana, al encenderse el tubo fluorescente, se eleva el consumo por los picos de corriente, que produce la captación de mucha intensidad. Pero estos “picos” duran milisegundos, por lo que la intensidad consumida por ellos es despreciable. 

Veamos ahora cuánto se consume en el arranque del tubo fluorescente. Como a veces no se produce en el primer “disparo” del cebador, vamos a considerar que se producen varios “disparos” y dura el encendido 5 segundos. Tomemos un tubo normal de 40 vatios (40 W). Su consumo durante los 5 segundos del arranque será de 5 x 40 W = 200 W x segundo. 

Vamos a suponer que nos vamos de la habitación después de 2 minutos (120 segundos). El consumo durante estos dos minutos ha sido de 40 W x 120 seg = 4.800 W x seg. Si en lugar de arrancar el tubo y permanecer los dos minutos encendido, que ha gastado 4.800 W x seg, imaginemos que justo después de encenderse nos hubiéramos ido de la habitación APAGANDO LA LUZ, nos hubiéramos ahorrado los 4.800 W consumidos. Pero al volver, se hubiera producido de nuevo otro encendido que cuesta de consumo 200 W x seg. Fijaros que apagando la luz nos hubiéramos ahorrado en esos dos minutos, a pesar del nuevo coste de encendido, 4.800 W x seg - 200 W x seg = 4.600 W x seg. Por consiguiente, apagando la luz al salir, nos hemos ahorrado en esos dos minutos, 4.600 W x seg. Lo que representa un ahorro (al apagar la luz durante esos dos minutos) de 4.800/200 = 24 veces que dejándola encendida. 

Hay quien dirá que todo esto está muy bien, pero que, a la larga, con tanto encendido y apagado, el tubo fluorescente, el cebador o la reactancia, van a durar menos. De acuerdo. Van a durar algo menos que podrían durar no apagandolos nunca. Pero eso cuesta mucho más dinero. Pruebas de conexión-desconexión contínua han dado como resultado que son muchos miles de veces las que hay que apagar y encender el tubo para que deba cambiarse por esa causa (apagar/encender) 

Ya lo sabéis, amigos lectores: Cuando salgáis de la habitación, APAGAD EL INTERRUPTOR DE LA LUZ, aunque vayáis a volver enseguida. Y aunque sean bombillas de incandescencia, tubos fluorescentes, bombillas de bajo consumo, LEDs, etc. Apagada la luz, NO CONSUME NADA. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Leyendas Urbanas (1)







domingo, 6 de mayo de 2012

Indecente: La factura de la luz se ha incrementado un 84,02 % en los últimos 4 años









Es indecente (en su acepción aplicada a quien se comporta de una manera contraria a la justicia, a la verdad y al honor). Repito: es indecente que la factura de la luz haya subido un 84,02 % en los últimos 4 años (Diciembre de 2.007 a Enero de 2.012). 


Mi amigo el ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro, editor de la Web ESTAFALUZ, me había anunciado que estaba preparando una nueva entrega hablando de las recientes estafas de las compañías eléctricas sobre la factura de la luz. Me ha enviado un correo anunciándome que ya ha publicado la entrega, y haciéndome un resumen de su contenido. 

Aunque muchos lectores están ya habituados a mis referencia a este luchador empedernido contra las injusticias de las compañías eléctricas, con la connivencia de los gobiernos y la permisividad de los tribunales de justicia, quiero recomendaros que leáis su Web. No tiene desperdicio. La exactitud y minuciosidad de sus argumentos, siempre avalados documentalmente, con un estilo cervantino, y con una sencillez de exposición de los conceptos que pueden ser comprendidos por cualquier inexperto en la materia, es un lujo, un placer y una sorpresa su lectura. 

Voy al tema. Para ello transcribiré el email que me ha enviado, sin poner ni quitar ni una coma, pero eso sí: subrayando en negritas por mi parte los conceptos que luego pasaré a comentar, ya de mi cosecha. Ahí tenéis el correo. 

"Estimado Antonio: 
Acabo de publicar la entrega de www.estafaluz.com titulada "Tarifa eléctrica: 84,02% más cara en 4 años". Te resumo a continuación lo expuesto en ella.

El precio del kWh durante el primer trimestre de 2012 fue el 84,02% más caro que el precio vigente el 31.12.2007, y el término de potencia, un 43,20% más caro, según se desprende de la Resolución de 25.04.2012 de la Dirección General de Política Energética y Minas, que recoge las directrices marcadas por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo en varios autos de diciembre de 2011 y febrero y marzo de 2012 (en la entrega incluyo una tabla y un gráfico).. 

En los citados autos, el Tribunal Supremo estima los recursos presentados por las compañías eléctricas contra los peajes de acceso a redes establecidos por el Gobierno durante el cuarto trimestre de 2011 y el primer trimestre de 2012. Los recursos fueron resueltos en menos de tres meses, a pesar de que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo tenía en 2010 (último año publicado por el CGPJ) una tasa de congestión de 2,45 (es decir, necesitaba 2,45 años para resolver los asuntos pendientes de 2009 más los ingresados en 2010).

Así pues, en tan sólo cuatro años (del 31.12.2007 al 01.01.2012) el precio del kWh ha subido un 84,02% y el término de potencia, un 43, 20%, lo cual ha supuesto para el abonado doméstico medio, con una potencia contratada de 4,6 kW y un consumo anual de 5.000 kWh, un incremento de 44,32 euros en la factura mensual.

Los citados incrementos se producen a pesar de que, según los últimos datos publicados por Eurostat, el precio del kWh doméstico en España fue el más caro de Europa durante el primer semestre de 2011, después de Chipre y Malta. En concreto, el precio del kWh doméstico en España fue el 25,25% más caro que el precio medio en los 27 países de la Unión Europea (en la entrega incluyo la tabla comparativa de precios).

A pesar de tener el tercer precio más caro, España es, según la información de que dispongo, el único país de Europa con déficit tarifario, el cual, según la CNE, ascendía a 23.311,54 millones de euros el 06.03.2012 (en la entrega incluyo una tabla de la CNE). 

Un fuerte abrazo. 

Antonio Moreno Alfaro "

Ahora os pido, amables lectores, que leáis la totalidad de su Web sobre este tema -y sobre otros- si queréis estar bien informados. 

Voy a comentar a continuación los puntos que he marcado en negritas en el texto de Antonio Moreno, y otros de mi cosecha. Para ello, voy a emular a Mourinho con sus ¿Por qués? 
  • ¿Por qué existe todavía el término de potencia, que es una verdadera estafa y que además va subiendo constantemente? (ver ESTAFALUZ sobre el tema) 
  • ¿Por qué el Tribunal Supremos resolvió los recursos de las eléctricas en menos de tres meses cuando lo habitual es tardar dos años y medio en resolver los asuntos que se le presentan? 
  • ¿Por qué y quién permite que la factura eléctrica mensual promediada de los españoles suba en 4 años 44,32 euros? 
  • ¿Por qué el coste de la electricidad en Españas es el más caro de Europa a excepción de las “grandes naciones” de Chipre y Malta? 
  • ¿Por qué los españoles pagamos el KWhora un 25,25 % más caro que el promedio de los 27 países de la Unión Europea? 
  • ¿Por qué además de tener el precio más caro de Europa (con las dos excepciones ya dichas), tenemos además un Déficit Tarifario que ningún otro país de Europa tiene? 
  • ¿Por qué y a santo de qué debemos todos los españoles por Déficit Tarifario más de 23.000 millones de euros que nos van a robar de nuestros bolsillos? 
Hasta aquí, la ronda de POR QUÉS sobre lo expuesto por Antonio Moreno. Pero hay más: 
  • ¿Por qué se tolera esta indecente e indignante situación? 
  • ¿Por qué ex presidentes de gobierno y ex ministros van a mamar de las ubres de las eléctricas cuando cesan como gobernantes? 
  • ¿Por qué a estos políticos se les permite que tengan varios sueldos además de pensiones de jubilación y al común de los mortales, en situación de jubilados se les quita la pensión si reciben el mínimo pago por una colaboración, por ejemplo? 
  • ¿Por qué las compañías eléctricas contratan a esos ex presidentes y ex ministros? ¿Por pagar “servicios ya prestados o por “conseguir “nuevos“chollos con sus influencias con los gobiernos de turno? 
  • ¿Por qué la JUSTICIA se traga todos estos sapos? 
  • ¿Por qué los españoles aguantamos tanto sin armar la de dios? 
  • ¿Por qué aparentemente las compañías eléctricas españolas son tan incompetentes en su eficiencia que tenemos la electricidad más cara de Europa? 
  • ¿Po qué me parece a mí que no se trata de incompetencia de las compañías eléctricas y si de un latrocinio y una corrupción generalizados? 
Si alguien tiene alguna explicación sobre el tema espero su comentario. Pero no quiero terminar sin citar una frase de mi buen amigo Antonio Moreno. Dice así: 

"Combata la corrupción difundiendo www.estafaluz.com" 

Visitad su Web. No os defraudará. Podréis comprobar su titánica lucha de más de 17 años contra las injusticias y robos de las compañías eléctricas, de los gobiernos de turno y de la aquiescencia de la judicatura. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace 

Clica    Comentarios de actualidad (38)


jueves, 3 de mayo de 2012

Equivocados consejos en ¿Gas o electricidad? Qué tipo de calefacción te conviene para ahorrar más


El título del artículo de M. Arrizabalaga/ABC, publicado en Finanzas.com, dice exactamente ¿Gas o electricidad? Qué tipo de calefacción te conviene para ahorrar más. En este artículo se dan consejos sobre la elección adecuada del sistema de calefacción que más te conviene. Y yo añado que ESOS CONSEJOS SON EQUIVOCADOS. 


Voy a ir transcribiendo las barbaridades técnicas del (o de la) periodista, comentándolas para que, al menos los que lean este mi artículo, tengan claro que aquellos consejos no tienen ninguna base técnica y están repletos de errores que si los seguís, os daréis cuenta del error cuando recibáis la factura de la luz. Voy a ello. 


Comienza diciendo: “Cualquier usuario de móvil sabe cuánto paga por cada segundo que habla, pero pocos conocen cuánto se gastan por kilovatio-hora de luz en la calefacción de su casa (en función de la tarifa contratada, unos 0,016 euros), pese a las subidas en los precios del gas natural y de la luz en los últimos meses.”



Primer gran error garrafal, que demuestra el total desconocimiento de los datos por parte de quien lo escribe. Dice que “todo el mundo sabe lo que le cuesta cada segundo que habla por el móvil, y sin embargo, no sabe cuánto cuesta el KW-hora de luz en la calefacción de su casa”. Pero ahí está el (o ella) para informarnos: el KWh cuesta 0,016 euros. Estupendo. Menudo invento: acaba de rebajar el coste de la electricidad DIEZ VECES. O sea que, amigo lector, ya lo sabes, el próximo mes en lugar de pagar los -pongamos. 70 euros del recibo eléctrico, solo pagarás 7 euros. 


Este individuo (o individua) sabe que un cero no vale nada, por lo que le da igual poner el coste del KWh en 0,016 euros (como dice) que los 0,16 que son. ¿Qué más da un cero más o menos? Si un cero no tiene valor…. Por cierto, con los aumentos de los últimos meses, como también dice, los 0,16 euros el KWh se han convertido, con todos los añadidos, estafas, tasas, peajes, IVA, etc. de las compañías eléctricas, en 0,19 euros. 

Sigue diciendo “Es un ejemplo del nivel de desconocimiento que existe sobre un servicio básico para el ciudadano. ¿Cuál es el mejor sistema, el que proporciona el calor suficiente para cada hogar al menor precio? Depende del tipo de casa (vivienda unifamiliar o piso, de nueva o vieja construcción), de su tamaño, del uso que se le dé (habitual o esporádico) y de la zona en la que esté situada porque un sistema idóneo para Sevilla no es válido para el Pirineo aragonés. Éstas son los sistemas más populares:"

Si, ya veo que existe un nivel de desconocimiento básico para el ciudadano, y al dar la anterior cifra, el autor ayuda a estropear más ese desconocimiento. No estoy de acuerdo que el tipo de calefacción más económico dependa del tipo de casa, de su construcción, de dónde esté ubicada, de si se utiliza a diario o esporádicamente… Se trata de aconsejar el tipo de calefacción más económico. Y cualquiera de ellos se encontrará, en cada casa con los mismos problemas a resolver, independientemente que sea gas o electricidad o leña lo que se elija. 

Seguidamente llega a la conclusión de que la caldera de gas del tipo de condensación es la más eficiente. Eso es absolutamente cierto DENTRO DE SU CATEFGORIA, pero no significa que no haya otros sistemas diferentes que la superen en coste de consumo, como luego veremos. Más chocante todavía es cuando al final de las alabanzas a la caldera de gas dice “…pero junto con los emisores eléctricos es el sistema (la caldera de Gas) que menos consume, desde el punto de vista económico.” 

¿Desde cuándo los emisores térmicos son tan económicos de consumo como las calderas a gas? El gas resulta como mínimo la mitad del coste de la electricidad para producir la misma cantidad de calor. Otro consejo errado: los emisores térmicos de un KW consumen lo mismo que cualquier estufa o radiador eléctrico de un KW ni una décima de euro más ni menos. Quien esté descubriendo esto que digo, que lea mis artículos sobre los emisores térmicos. 

Finalmente recomienda la calefacción por acumuladores eléctricos nocturnos. Se dejan toda la noche consumiendo electricidad y al dia siguiente empiezan a “soltar” el calor durante todo el día. Eso si se dispone de la tarifa de discriminación horaria. En este caso, los KWh consumidos supongamos que cuestan la mitad que los normales. Siendo así, estaríamos en los costes del gas. Pero tendríamos un “peaje” elevado por la disponibilidad -TODO EL AÑO- de una potencia eléctrica contratada superior para alimentar los acumuladores. Que tiene su coste. ¿Y qué pasa si la gente de casa se va durante el día al trabajo, a los colegios, de compras? ¿Para qué le sirvió acumular tanto calor que no va a aprovechar? 

Se olvida el autor de citar el sistema de calefacción más económico de todos: la bomba de calor. (Ver Bomba de calor (22) . Actualmente por cada KWh gastado en electricidad, facilita un calor equivalente a 4 KWh. O sea que es el doble más económico que el gas y que los acumuladores. Que te calientan la zona en pocos minutos. Que puedes apagar si te vas de casa. Que te sirve en verano como aire acondicionado…Pero este consejo no lo da el autor (o autora) se limita a copiar un artículo de ABC, a su vez erróneo. 

En mi artículo de ayer transcribía íntegramente el comentario que hizo un lector, SERGIO, sobre las bombillas “eternas” del “iluminado” Benito Muros. Me decía SERGIO que los periodistas que entrevistaban a ese supuesto inventor no tienen ni idea, y que les dan gato por liebre una y otra vez. Irónicamente decía SERGIO, que es ingeniero de materiales: podían contratarme a mí como asesor...Desde luego que sí. Creo que en cada periódico o agencia de noticias, programas de divulgación, etc., debería haber un especialista en la materia que revisara y corrigiera los graves errores que cometen los periodistas. 

Pero el problema se agrava en esta época en que vivimos pues las “leyendas urbanas” pasan de boca en boca y por copias en internet y al final, se dan por buenas. Por cierto, acabo de descubrir que este tema de las leyendas urbanas es algo que merece la pena explicar en muchas ocasiones, para “deshacer entuertos”. Lo voy a hacer. Empezaré un día de esos… 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica → Bomba de calor (22)
             Calefacción (28)




miércoles, 2 de mayo de 2012

Las bombillas “eternas” de Benito Muros: nuevas y muy interesantes aportaciones


Siguen produciéndose en los medios de comunicación nuevos episodios de la publicidad engañosa del “inventor” español Benito Muros, que dice haber creado las bombillas que duran toda la vida. Ya había escrito yo cuatro artículos sobre el tema. En el último relataba su intervención en el programa de INTERECONOMIA “Disidentes públicos” en el que recitó de carrerilla sus consabidas y absurdas argumentaciones. 


Pero como decía, he recibido un comentario a mi último artículo, que ha dejado SERGIO, un amble lector, que deja en evidencia las falsedades de Benito Muros, con sabiduría, maestría, buena argumentación y hasta con un tono irónico en los puntos adecuados. 

Por eso, en lugar de contestar al comentario de SERGIO, transcribo íntegramente su comentario convencido de que le será muy útil a los lectores interesados por el tema. A mí me ha encantados. Ahora, lee lo que dice SERGIO. 
“El problema es que no es sólo en Intereconomía o en La Vanguardia, es en todos los medios. En ABC también, en blogs, y dentro de poco será en la teletienda.
Como ingeniero de materiales añado que resulta muy curioso que un tipo con tantos conocimientos, capaz de crear (junto con sus 22 ingenieros) un nuevo material en base a silicio dopado con elementos secretos, no sea capaz de decir tungsteno (o wolframio) y diga tungesto, y no una, sino dos veces seguidas.
El desarrollo de cualquier pequeña modificación tecnológica implica inversiones multimillonarias. El desarrollo de nuevos materiales implica iguales inversiones, pero además requiere tiempo para pruebas, infinidad de pruebas de todo tipo: estabilidad química, medidas eléctricas y electrónicas, envejecimiento, fabricabilidad, disponibilidad de materias primas y suministro...
Una empresa de semejante magnitud no la crea alguien para ayudar a la humanidad. Estamos hablando de millones de euros, y tiempo, mucho tiempo. Y todo ello sin la seguridad de obtener un producto comercializable. Es invertir un capital enorme y cruzar los dedos para que después de una década todo haya ido bien y se pueda comercializar. Lo más alejado al altruismo.
El sueldo de 22 ingenieros de ese nivel asciende a 1 millón de euros anuales. Más instalaciones, salas blancas, maquinaria, equipos de pruebas aceleradas (de las que no habla en ningún momento mientras que sí habla de "años de funcionamiento 24 horas diarias"). Por no añadir la ausencia de referencias a colaboraciones con universidades, publicaciones científicas, etc. Todas, absolutamente todas las cosas de las que habla, están tratadas de manera totalmente contraria a la forma de funcionamiento real de cualquier empresa o cualquier desarrollo tecnológico.
Y claro, después de semejante inversión, lo normal es que los clientes hagan su pedido y no disponga de stock. Inviertes millones de euros pero no puedes tener 1000 puñeteras bombillas en stock. Según su página web, el tiempo de espera del pedido asciende a 35-45 días, vamos, lo normal cuando quieres comprar una bombilla. Pedidas a Hong Kong llegan en 12 días, pero claro, en su caso primero deben encontrar su fabrica europea secreta, donde se reetiquetan y envían al cliente final, mediante mensajería secreta también, para que las multinacionales (los malos) no puedan enviar a sus sicarios.
En fin, que este personaje se aprovecha del analfabetismo científico y tecnológico de los medios de comunicación (yo estoy en paro, por un módico salario podría asesorar a todo su grupo editorial), hace su campaña de márketing, reúne fondos de clientes crédulos e incautos (y de la Generalitat, que parece que ha picado), y si todo va bien hace un pedido de un lote a Hong Kong consiguiendo precios bajos y sumando un margen altísimo. Si todo va mal, compra 4 bombillas por internet, las entrega a sus clientes, y cierra el negocio por amenazas y presiones de los lobbys. Y después de eso, a seguir con los magnetizadores de gas, agua y gasoil, que también en eso está metido este pedazo de inventor español.
Gracias por el blog y perdón por lo extenso del comentario, así sin presentarme ni nada. He llegado a él bastante calentito con lo que leía por ahí y tenía que desahogarme, como veo que ha hecho usted con sus 4 artículos. Muchas gracias por sus explicaciones, se agradece encontrar información de calidad en internet.” 
¿Qué os parece, amigos lectores? ¿Verdad que es muy bueno? Y a SERGIO le digo: colaboraciones como ésta siempre tendrán cabida en mi blog y estaré encantado de que tú, u otros como tú, me enviéis COMENTARIOS de este tipo, en la seguridad de que serán publicados (citando siempre al autor) si son de interés general. 

Artículos relacionados 

Para localizar los artículos directamente relacionados con éste, clica aquí debajo, en el recuadro azul y podrás ver toda la serie. El número de artículos está indicado a la derecha del enlace. 

Clica →  Avances tecnológicos (18)
              Eficiencia Energética (97)
              Ahorro energético (99