Novedades en Aire Acondicionado: nueva normativa europea. DAIKIN se adelanta a su aplicación

La Comisión Europea acaba de aprobar una ampliación de la Directiva Europea  2009/125/EC sobre Ecodiseño, que fija nuevas exigencias respecto  a la Eficiencia Energética y respeto al medio ambiente que se aplicarán a varios productos, entre ellos los electrodomésticos y dentro de estos aparatos, al Aire Acondicionado.

A partir de este momento, cada país miembro de la Unión Europea deberá preparar su propia legislación sobre este tema, ya que el 1 de Enero de 2.012 deberán cumplir todos los requisitos de la Directiva citada.

Entre estos requisitos figuran:

• Fijar unos rendimientos mínimos de los equipos de Aire Acondicionado
• Fijar un nivel máximo de ruido
• Establecimiento de primas por el uso de refrigerantes más ecológicos, como los hidrocarburos, el R-410A o el R-407C
• Reducir el consumo eléctrico de los aparatos en “stand by” a un vatio. Actualmente el consumo en los electrodomésticos puede llegar hasta el 10 % del consumo del aparato en funcionamiento. Pronto será obligatorio para todos los aparatos eléctricos y electrónicos reducir al mínimo estos consumos con el aparato “en espera”. Se ha calculado que con la reducción anunciada para todos los electrodomésticos se ahorraría, en la Unión Europea, la cantidad de electricidad que consume Dinamarca.
• DAIKIN informa que se ha adelantado y que ha incorporado en sus nuevos modelos el contenido de esta Directiva, por lo que sus nuevos aparatos, tanto los comerciales (tiendas, oficinas, restaurantes, etc )  como industriales y también los de uso doméstico, cumplen ya todos estos requisitos.

Concretándonos a los aparatos domésticos, DAIKIN informa de lo siguiente: “Otro ejemplo de ecodiseño de la firma, en este caso, en el área de climatización para el hogar, es la unidad Daikin Emura que destaca por su diseño funcional al servicio del medio ambiente y por incorporar una Bomba de Calor de alto rendimiento, capaz de generar ahorros de hasta el 50%, gracias a la tecnología Inverter “

 Otro aspecto a tener en cuenta es que esta firma es la única que no solo fabrica equipos de climatización, sino que también fabrica los gases refrigerantes como el R-410A y el R-407C, que han logrado reducir sensiblemente el impacto medioambiental.

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS

Ridícula multa de Competencia a las compañías eléctricas por prácticas restrictivas de la competencia

Leo en LIBREMERCADO que la Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha multado a las principales compañías eléctricas y a UNESA (patronal del sector) con 61,1 millones de euros “por infringir la normativa de defensa de la competencia, al obstaculizar el cambio de comercializador en el mercado libre y tratar de fijar precios a los grandes clientes tras la desaparición de las tarifas reguladas."

Se trata de  la segunda multa más importante impuesta por este organismo oficial después de la de 120 millones que impuso a seis aseguradoras por hacer un cártel para fijar precios mínimos en el seguro decenal de daños a la edificación de viviendas.

La CNC considera que "las cinco principales empresas eléctricas del país son responsables de sendas infracciones a la normativa de defensa de la competencia" por haber "obstaculizado" el cambio de comercializador y "haber tratado de fijar precios a los grandes clientes en el mercado tras la desaparición de las tarifas eléctricas".

La distribución del importe de las multas  a las eléctricas es la siguiente: 26,6 millones a Endesa, 21,6 millones a Iberdrola, 8,8 millones a Gas Natural Fenosa, 1,8 millones a HC y 1,42 millones a E.ON España. Además, multa con 900.000 euros a la patronal eléctrica, Unesa.

Podéis leer toda la extensión del artículo en LIBREMERCADO. Por mi parte quiero destacar lo siguiente:

• Se trata de unas prácticas restrictivas de la competencia, consideradas MUY GRAVES por la CNC.
• Ha habido aprovechamiento económico ilícito por parte de las compañías eléctricas.
• Durante el período de infracción se ha producido estafa evidente hacia los consumidores, que no se ha resarcido.
• La cuantía de la multa me parece absolutamente RIDÍCULA

Es difícil de sostener que las multas a las eléctricas sean ejemplares. Muy al contrario, son insignificantes en razón al fraude cometido. Pero ya sabemos que en este tema, como en tantos otros, los políticos van a la suya. No vaya a ser que el siguiente salto hacia arriba de los de la la CNC, en busca de la poltrona en las eléctricas, peligre si “se portan mal” con las compañías.

Os voy a explicar el por qué me parecen ridículas las multas por estas infracciones, calificadas por la CNC de MUY GRAVES. Hagamos una comparativa con las multas de tráfico.

Una multa de tráfico MUY GRAVE supone un coste de hasta 600 euros y la suspensión del permiso de conducir hasta de tres meses.

Este importe, para un “mileurista”, por ejemplo, supone el 5 % de su sueldo anual de 12.000 euros.

Veamos cuanto es la multa a la compañía Endesa por el engaño y abuso sobre los ciudadanos, calificada de MUY GRAVE: 26,6 millones de euros. ¿Qué supone a la compañía? Su facturación neta en 2.010 fue de 31.177 millones de euros.

Así pues, los 26,6 M€ representan, sobre la facturación anual un 0,08 %. O sea, al ciudadano de a pié, por una infracción de tráfico se le multa con un importe proporcional de 62,5 veces más que a los truhanes de las compañías eléctricas. Pero claro, hay que ir preparando más poltronas tras el cese en la política… ¿No es así, Felipe? ¿No es así, José María? ¿No es así, José Luis? Perdón. Me he adelantado. Lo de José Luis todavía tardará unos diez meses en llegar…Si no se le da antes la patada en salva sea la parte.

Alguien puede decirme que la CNC no es una entidad política. Estoy de acuerdo. Pero no es menos cierto que el control es político, con lo que… “con la iglesia hemos topado, Sancho”.

Desgraciadamente este gran país que es España tiene  unos políticos que no se merece. La partitocracia en el poder, donde las oligarquías políticas usurpan la democracia a los ciudadano, y cuando pierden este poder, a medrar para volver a tenerlo. ¿Dónde está el interés por la gente, por el ciudadano,por país?. Y esto es común a todos los partidos, si bien reconozco que a unos más que a otros.


¿Qué nos dice de esto el responsable de interior Rubalcaba, (el que miente más que habla) el que ahora dice "llámame Alfredo". ¿Es justo que una multa de tráfico supònga un desembolso propporcional al ciudadano equivalente a 62,5 veces la multa por la estafa a la competencia de una sola compañía eléctrica?


Hay que proteger a las eléctricas, no vaya a ser que cierren el grifo de las poltronas...y éstos, cuando se les acabe el momio, les hayan quitado la silla y no puedan enchufarse de consejeros con sueldos millonarios (de euros). Y al ciudadano de a pié, ni puñetero caso. A por él.
Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS

Cómo ahorrar cada día con los electrodomésticos: Fraude masivo en el reciclaje de aparatos electrodomésticos y electrónicos (II)

Cómo ahorrar cada día con los electrodomésticos: Fraude masivo en el reciclaje de aparatos electrodomésticos y electrónicos (II)

Fraude masivo en el reciclaje de aparatos electrodomésticos y electrónicos (II)

En mi artículo de ayer comentaba la noticia de que la fiscalía está investigando la existencia de un fraude masivo en el reciclaje de aparatos electrónicos y electrodomésticos, que fue publicada en EL PAÍS el pasado día 2 de Junio.

Hoy voy a destacar los puntos más interesantes del informe de EL PAIS y el de la fiscalía y a dar mis opiniones sobre este asunto. 

“El sector del reciclaje denuncia que hay transportistas, comerciantes y hasta Ayuntamientos en tratos con chatarreras, que pagan más que las plantas de tratamiento, ya que sus costes son menores. Incluso aparatos depositados en el punto limpio pueden acabar en un chatarrero y hay quien critica que alguna planta de tratamiento no trata lo que le llega, sino que lo lleva a chatarreros”

Y añade: “las plantas de tratamiento de residuos están casi vacías: la gran mayoría de los aparatos acaban en chatarreros ilegales o exportados a países en desarrollo como productos de segunda mano”

Respecto a la fiscalía, “El fiscal ha detectado una cadena de irregularidades tanto "en la entrega por las entidades gestoras de los aparatos obsoletos a las plantas de tratamiento para su correcto tratamiento como residuo, como en las salidas de envíos en contenedores desde estas hacía la exportación a países no europeos, para su reutilización".

Añade la fiscalía: “Hay 60 imputados, desde transportistas de centros de distribución o autónomos, a chatarreros, grandes trituradoras de metales, centros de almacenamiento o incluso plantas de tratamiento".

O sea que los 1.800 millones de euros que debían destinarse a reciclar todos los aparatos sustituidos por obsoletas, resulta que solo se han reciclado, como dice el informe, un 20 %.  Así pues, el coste real del reciclaje ha sido de 360 millones de euros. ¿Dónde están los 1.440 millones de euros ”no utilizados"?

Estos 1.440 millones de euros pagados por los consumidores han ido a parar a las siguientes entidades/personas:

• Ministerio del Medio Ambiente, que es quien se supone recibe el dinero


• Transportistas y distribuidores, que no entregan los aparatos a los puntos limpios de cada zona


• Puntos Limpios que venden los aparatos  a los chatarreros.


• Chatarreros, que venden los aparatos como de segunda mano o los desguazan para aprovechar los materiales valiosos.


• Las propias plantas de reciclaje, que reciben subvenciones que no necesitan, pues su trabajo solo es un 20 % del previsto.

Otra cosa: Los aparatos sustituidos por Planes Renove, que se cambian por otros de mayor eficiencia energética (menor consumo) y que obligatoriamente deben ser destruidos para evitar seguir utilizándolos en otro sitio, resulta que el 80 % de ellos “desaparece” y una parte de los mismos se vuelve a utilizar vendiéndolos como de segunda mano… y a seguir consumiendo más, con lo que la función del Plan Renove no se cumple, pero sí se da la subvención.

¿Qué hacen la Ministra del Medio Ambiente, Rosa Aguilar? ¿Y el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, con su IDAE (Instituto para la Diversificación y el Ahorro  de la Energía?

Aquí nadie hace ni dice nada. Y la palabra DIMISIÓN se ha borrado del diccionario de los políticos. No me puedo creer que reciclando solo un 20 % de los aparatos previstos (cambiados) nadie haya hecho la pregunta: ¿Dónde está el dinero que sobra? ¿Se lo han llevado los Ministerios? ¿Las plantas de reciclaje? Porque los transportistas y chatarreros son también beneficiados, pero pagaron a alguien: a “puntos limpios” (control municipal) o a plantas de reciclaje. Los transportistas también hicieron recogidas gratis de los aparatos viejos y se los vendieron a los chatarreros, por lo que algo les ha costado.

No debemos pasar por alto tampoco la llamada "logística inversa" (¡Vaya nombrecito caprichoso y poco lógico), Se trata de los aparatos vendidos a usuarios que deben ser retirados y cambiados por golpes y daños de transporte o averías en los primeros días de uso. Se trata de cientos de miles de aparatos al año, y no van ni a transportistas ni chatarreros ni plantas de reciclaje: vuelven al fabricante y éste los revende a  almacenistas que los venden como segundas o tarados directamente a los usuarios.

En estas situaciones, ¿Debe seguir pagando el comprador de un nuevo electrodoméstico el Canon para Reciclar lo que no se recicla y seguir engordando los bolsillos de muchos sinvergüenzas?

¡Vaya país! denuncia el artículo de El País...

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS

Fraude masivo en el reciclaje de aparatos electrodomésticos y electrónicos (I)

La noticia de que la fiscalía está investigando la existencia de un fraude masivo en el reciclaje de aparatos electrónicos y electrodomésticos fue publicada en EL PAÍS el pasado día 2 de Junio.

La alerta sobre la noticia me la dio el ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro, el “David” que lleva años luchando en su Web ESTAFALUZ contra  “Goliat”: el cártel de las compañías eléctricas por sus estafas, abusos y prebendas,  con la connivencia (y muchas veces complacencia) de los gobiernos, los fiscales y los jueces.

Antonio Moreno me pasó el siguiente correo:

“….es una noticia que puede interesar a tus lectores, quienes ignoran que el canon de reciclaje que pagan obligatoriamente al comprar cualquier electrodoméstico no es utilizado para cumplir la función específica para la que fue creado, sino, como es tradicional en este país, para engrosar los bolsillos de un grupo de sinvergüenzas …”

¡Qué razón tiene Antonio Moreno! Una manada de sinvergüenzas se están forrando a costa de todos los ciudadanos, pues todos compramos electrodomésticos, electrónica, teléfonos móviles, y cualesquiera artefactos que lleven pilas y cables eléctricos, incluidos los juguetes…"

Todos estos aparatos  tienen incrementado su precio por el canon de reciclaje. Los costes añadidos al precio de venta al público de los aparatos van desde los 25 euros por un frigorífico  a los 5 euros por lavadora y lavavajillas, los 3 euros por una vitrocerámica, etc. Con este canon se recogen al año 360 millones de euros. Como hace cinco años que se implantó este canon, se han recaudado 1.800 millones de euros de los bolsillos de los consumidores destinados, según el Real Decreto 208/2005 de 25 de febrero  relativo a los aparatos eléctricos y electrónicos a la gestión de sus residuos (RAEE) para evitar daños importantes al medio ambiente.

El dinero recaudado es para cubrir los costes del reciclado que comprenden desde el transporte de los electrodomésticos sustituidos  desde los “puntos limpios” de cada población, a donde deben llevarlos los comercios que nos venden los aparatos nuevos y nos retiran los viejos, hasta la planta de reciclaje de la zona, y el reciclado de los aparatos, consistente en desguazarlos y eliminar correctamente los materiales contaminantes, como plomo, mercurio, plásticos gases refrigerantes (CFC), etc.

El referido informe de EL PAIS amplía la información detallando meticulosamente la intervención de la fiscalía de Medio Ambiente, de la Guardia Civil, etc.

Dejo el artículo aquí. Mañana seguiré con la segunda parte…

Artículos relacionados

Para localizar los artículos relacionados con éste, ver aquí debajo y arriba, a la derecha, TEMAS/ETIQUETAS